Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA T bk CABANG MUARA BUNGO
Tergugat:
1.SUKARMAN
2.CASITI

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Casiti, NIK: tanggal 05Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sunaryo, Nomor: tanggal 26 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPenetapan asal usul anak nomor: 0218/Pdt.P/2017/PA.TL.

dan materil tentang alatbukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti permulaan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17 Desember 2004.Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah surat keterangan kelahiran yangdikeluarkan oleh pejabat, menurut penilaian Majelis telah memenuhi syaratformil dan materil tentang alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikansebagai bukti bahwa anak yang bernama ANAK KANDUNG PARA PEMOHONlahir pada tanggal 19 Januari 2017 dari seorang ibu bernama Casiti

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi bersesuaiandengan bukti P.4, P.5 dan P.6 yaitu Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 17 Desember 2004 dan anak yang bernama ANAK KANDUNGPARA PEMOHON lahir pada tanggal 19 Januari 2017 adalah anak dari seorangiobu bernama Casiti

Bahwa anak yang bernama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON lahir padatanggal 19 Januari 2017 adalah anak dari seorang ibu bernama Casiti danayah bernama Sunaryo. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah lagi pada tanggal 08 Maret2017 dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek.Menimbang, bahwa dari fakta di atas, majelis hakim mempertimbangkanpetitum permohonan para Pemohon sebagaimana pertimbangan dibawah ini.Penetapan asal usul anak nomor: 0218/Pdt.P/2017/PA.TL.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Casiti, NIK: 3503056008770001tanggal O5 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek.

syarat formil dan materil tentang alatbukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti permulaan bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Desember 2004.Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah surat keterangan kelahiran yangdikeluarkan oleh pejabat, menurut penilaian Majelis telah memenuhi syaratformil dan materil tentang alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikansebagai bukti bahwa anak yang bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal19 Januari 2017 dari seorang ibu bernama Casiti

Bahwa anak yang bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 19 Januari2017 adalah anak dari seorang ibu bernama Casiti dan ayah bernamaSunaryo.

Casiti, berkedudukan di Blok Ahad RT.004, RW.001, DesaSuraneggala Kidul, Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, Desa Suranenggala Kidul,Suranenggala, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat,disebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini masingmasing Tergugat dan Tergugat II memberikankuasa kepada CARUDI KARJAYA, S.H., yang beralamat di Kantor HukumCARUDI KARJAYA, S.H., & PARTNER, JI.

Casiti selakuanak dari Almarhumah Ibu Kasumi, padahal Para Tergugat mengetahuibahwa Obyek Sengketa Tersebut bukanlah milik dari Para Tergugat;Bahwa Para Penggugat juga sudah berulang kali menegur Para Tergugatuntuk mengembalikan Tanah dan Bangunan milik Almarhum H.MOCHAMMAD IDRIS kepada Penggugat, atau keluar dari Rumahtersebut, akan tetapi Para Tergugat menolak;Bahwa benar, Pada tanggal 02 Nopember 1996 (surat Pernyataan Hibah)salah satu Ahli Waris pernah memberikan Hibah yaitu Jo Surat Hibahtertanggal

Juriah mempunyai anak bernama Kasumi dan Kasumimempunyai anak bernama Casiti;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Penggugat maupun ParaTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2. Saksi TURIYEM, menerangkan:Bahwa saksi mengetahui di Desa Suranenggala ada tanah milik Alm. H.Idris, ketika itu Saksi masih sekolah;Bahwa Alm. H. Idris meninggal dunia di Tangerang karena sakit;Bahwa Isteri dari Alm. H. Idris bernama Hj. Rokaayah;Bahwa Alm H.

Juriah memiliki anak yang diantaranya bernama Jubaedahdan Kasumi;Bahwa Jubaedah miliki anak bernama Masduki (Tergugat I), sedangkanKasumi memiliki anak bernama Casiti (Tergugat II);Bahwa yang Saksi ketahui tentang permasalah dalam perkara ini yaituPara Penggugat dan Para Tergugat saling mengaku obyek tanahsengketa dalam perkara ini dan Pak Kuwu tidak bisa mendamaikan,akhirnya ke Pengadilan untuk menetukan siapa yang benar dan siapayang salah;Halaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G

Juriahn mempunyai anak diantaranya : Jubaedah, Kasima danIrfan; Bahwa Jubaedah mempunyai anak diantaranya : Natobi, Hasanudin,Nafiah, Masduki, Solihin, dan Aminah; Bahwa Kasima mempunyai anak diantaranya : Muksin, Casiti, Towi,Sakinah, Soim, Tohir dan Fatoni; Bahwa Saksi tidak tahu kehidupan H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI GUNA BIN SAFEI) terhadap Penggugat (CASITI BINTI TASMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Toradi bin Sudarno)terhadap Penggugat (Tri Casiti binti Kusnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TARIDI BIN AMIN ) dan Termohon (CASITI BINTI TOKID) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1993 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (TARIDI BIN AMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (CASITI BINTI TOKID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sagi bin Karji) terhadap Penggugat (Casiti binti Casmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Asmuni Bin Sumanta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Casiti Binti Sarja) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASDI BIN WASTIKA) terhadap Penggugat (CASITI BINTI SUDIRMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIKI SANDIKI BIN TARYONO) terhadap Penggugat (CASITI BINTI CASIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

TITI CASITI, bertempat tinggal di Blok 02 RT.03 RW.03 DesaPabuaran Kidul, Kecamatan Pabuaran Kabupaten, Cirebon;12.HOTISAH, bertempat tinggal di Blok 02 RT.03 RW.03 DesaPabuaran Kidul, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 32 Hal. Put. Nomor 1440 K/Pdt/201513. JUNAENAH, bertempat tinggal di Blok 02 RT.03 RW.03 DesaPabuaran Kidul, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon;14.

Titi Casiti (Penggugat);234. Hotisah (Penggugat);5. Junaenah (Penggugat);6. Junaeni (Penggugat);7. Susanti (Penggugat);. Bahwa sehingga Para Penggugat adalah ahli waris almarhum Bapak Wajidan sekaligus ahli waris dari almarhumah Ibu Salem;. Bahwa lbu Salem selama hidupnya telah menikah 2 (dua) kali, pertamadengan Bapak Taam dan kedua menikah dengan Bapak Rendi namundalam perkawinan itu tidak dikaruniai anak;. Bahwa Ibu Salem (almarhumah) sewaktu menikah dengan Bapak RendiHal. 3 dari 32 Hal.

(Penggugat);Tasih (Penggugat);Titi Casiti (Penggugat);Hositah (Penggugat);Junaenah (Penggugat);Junaeni (Penggugat);Hea fs oy =Susanti (Penggugat);Anakanak dan ahli waris lou Turwi;Semuanya adalah ahli waris dari almarhnum Bapak Waji dan almarhumah IbuSalem;4.

Titi Casiti (Penggugat);234. Hotisah (Penggugat);5. Junaenah (Penggugat);6. Junaeni (Penggugat);7.

CASITI,12. HOTISAH, 13. JUNAENAH, 14. JUNAENI, 15. SUSANTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh Soltoni Mohdally,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Samsu Leman Bin Tarki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Casiti Binti Canasa) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI BIN JOYO) terhadap Penggugat (CASITI BINTI MARINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI BIN DARNI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASITI BINTI TATIB) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI BIN DARNI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (CASITI BINTI TATIB) di depan sidangPengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 12 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waryani bin Tonari) terhadap Penggugat (Casiti binti Camidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Radiyo Bin Darsin) dengan Pemohon II (Casiti Binti Wastam), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1982, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk mem