Ditemukan 20 data
Chaka Nur Rahmandani bin Singgih Junaidi
45 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, ahli waris dari Toha Handoko bin Djoko Sunarto adalah Chaka Nur Rahmandani bin Singgih Junaidi dalam kedudukannya sebagai keponakan kandung (ibnul akhissyaqiq) Pewaris;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pemohon:
Chaka Nur Rahmandani bin Singgih Junaidi
20 — 5
disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Ketika saksi CHAKA
VIRLY AYADIS bangun tidur lalu ke kamar mandi yang berada di luar rumahdan setelah setelah selesai dan kamar mandi dan hendak masuk kembali kedalam rumah, saksiCHAKA VIRLY AYADIS lalu melihat pagan rumahnya dalam keadaan terbuka sehinggamengurungkan niatnya masuk kedalam rumah lalu menghampini pagan rumahnya yang terbuka dansaat tiba didekat pagan tersebut, tiba tiba muncul seorang lakilaki yakni terdakwa NURJAYA dansaat itu mengaku sedang mencari seseorang temannya, namun saat itu saksi CHAKA VIRLYAYADIS
sempat melihat terdakwa sedang memasukkan tangannya kedalam kantong jaket yangdipakainya dan sempat mendengar suara benda seperti suara besi yang dimasukkan kedalam kantongjaket yang digunakan terdakwa sehingga saksi CHAKA VIRLY AYADIS semakin cuniga, lalu saksiCHAKA VIRLY AYADIS berusaha untuk megajak terdakwa ngobrol dengan tujuan untuk menahanterdakwa sampai ada petugas keamanan yang lewat dan tidak lama kemudian saksi CHAKA VIRLYAYADIS melihat saksi THOLIB yang merupakan petugas keamanan lingkungan
lewat dan melihathal tersebut terdakwa langsung buruburu hejdak pamitan pergi namun saksi CHAKA VIRLYAYADIS berusaha menghalanginya dengan, berusaha lienangkap terdakwa sehingga sempat terjadiperlawanan dad terdakwa dengan mengeluarkan sebuah kunci letter T yang tajam ujungnya dipegangdengan tangan kininya dan berusaha diayunkan kearah saksi CHAKA VIRLY AYADIS, namun saksiCHAKA VIRLY AYADIS berusaha menghindar kemudian kembali terdakwa memukul kembalidengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai
bibir saksi CHAKA VIRLY AYADIS,selanjutnya terdakwa berusaha melarikan diri sehingga saksi CHAKA VIRLY AYADIS bersamasaksi THOLIB berusaha mengejarnya hingga akhirnya terdakwa berhasil kembali ditangkap danlangsung berteriak dengan mengatakan maling maling sehingga warga ekitar datang dan membantumengamankan terdakwa , selajutnya ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepeda mtor milik saksikorban REZA PREATAMA yang saat itu sedang menginap dirumah saksi CHAKA VIRLYAYADIS ternyata kunci kontaknya
22 — 5
Fsecara fesmi dan pat un , cat dune Chaka Gatger a Hi, maka Maj Makin ak pat melakkan upaya pornS@hagaimana dikehandaki olah pasal 62 ayat (1) dan (4).
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mithun Chaka Broti Bin Syamsul) terhadap Penggugat (Bella Kurniawan Binti Hermansyah Kurniawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SALIM
16 — 10
ditemukan barangbuktinarkotika dan dia mengaku sedang menunggu pembeli narkoba yangdatang;Bahwa saat Saksi dan rekanrekan Saksi mengamankan gangmenuju kerumah seseorang yang diduga bandar narkoba tersebut,kemudian Terdakwa melintas digang tersebut kemudian diamankandan pada saat dilakukan pengeledahan Terdakwa terlihat membuangsesuatu ketanah dekat kakinya ;Bahwa setelah Terdakwa disuruh mengambil dan diserahkan kepadaSaksi dengan disaksikan oleh warga yang ada disekitar tempattersebut yaitu saksi CHAKA
yang datang;Bahwa pada saat Saksi dan rekanrekan Saksi mengamankan gangmenuju kerumah seseorang yang diduga bandar narkoba tersebut,kemudian Terdakwa melintas digang tersebut kemudian diamankandan pada saat dilakukan pengeledahan Terdakwa terlihat membuangsesuatu ketanah dekat kakinya ;Bahwa setelah Terdakwa disuruh mengambil 1 klip plastik transparanberisikan 2 pokert narkotika jenis sabu sabu dan diserahkankepada Saksi dengan disaksikan oleh warga yang ada disekitartempat tersebut yaitu saksi CHAKA
66 — 24
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andi Dedi Wijaya, S.H. bin Dedi Fatius) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chaka Nadira Istaqina binti Ismail Sitepu) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400000,00 (empat ratus ribu rupiah
10 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ari Marsono bin Waras) dan Pemohon II (Haryuni binti Pardi) terhadap seorang seorang anak yang bernama Alia Chaka Ari binti Mulyadi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 0
Dimana status Pemohon chaka dan Status Termohon Perawan;2. Bahwa, setelah pcmikahan itu antara Pemohon dengan Termohon hidup rukunselama + 17 Tahun, berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon (orang tua Pemohon);Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2018/PA.Jr9.. Bahwa, selama perkawinan, antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;.
13 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Muhammad Maskhur bin Syarif) terhadap Penggugat (Iklil Labibah binti Tarmin)
- Menetapkan anak bernama Chaka Rajaie Fairuz bin Arif Firmansyah, umur 10 tahun, berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.
Terdakwa:
1.IELHAM RIZQI RAMADHAN Als PLOLO Bin SRI MURYANTO
3.AFRIZAL ADITYA IRAWAN alias TOPAN Bin SUYADI
4.CHALID KAMALUDIN MULYADI alias CHAKA Bin SUPARMIN
64 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I IELHAM RIZQI RAMADHAN Als PLOLO Bin SRI MURYANTO, Terdakwa II AFRIZAL ADITYA IRAWAN Alias TOPAN Bin SUYADI, dan Terdakwa III CHALID KAMALUDIN MULYADI Alias CHAKA Bin SUPARMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing
diameter kurang lebih 15 (lima belas) cm;
- 1 (satu) batang kayu dengan panjang 150 (seratus lima puluh) cm dan berdiameter 6 (enam) cm;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) potong jaket warna hitam dengan gambar VOLCOM di bagian depan;
- 1 (satu) buah ikat pinggang berwarna hijau,kuning,merah;
- 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru;
Dikembalikan kepada Terdakwa III CHALID KAMALUDIN MULYADI Alias CHAKA
Terdakwa:
1.IELHAM RIZQI RAMADHAN Als PLOLO Bin SRI MURYANTO
3.AFRIZAL ADITYA IRAWAN alias TOPAN Bin SUYADI
4.CHALID KAMALUDIN MULYADI alias CHAKA Bin SUPARMIN
15 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, keduanya bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di NipahPanjang selama lebih kurang 2 minggu, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Berhala Lingga,Kepulauan Riau selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pulang ke NipahPanjang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nipah Panjang lebihkurang 8 bulan sampai akhirnya berpisah dan telah dikaruniai anak 1 orangbernama Chaka Azzuhri
386 — 278
Chaka Sarfaz Istanto,lahir di Balikpapan tanggal 20 November 2012;Sejumlah Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) setiap bulan yang ditransfer kerekening Bank BNI Nomor: 3307031984 atas nama ARI ANGGRAINI sampai ketiga anak tersebut berusia 21 tahun;2.3. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya; 2.4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah); 3.
44 — 24
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KerobokanBadung, Green Chaka Villa, Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
5 — 4
Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut :4S as Ya US 45 Chaka ASS te Sts SN ced teArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan
6 — 3
Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut :4S as Ya US 45 Chaka ASS te Sts SN ced teArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan
11 — 8
Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut :4S as Ya US 45 Chaka ASS te Sts SN ced teArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan
6 — 10
Nafkah seorang anak yang bernama Chaka Febian Prastya bin Dafit Budi Prastyo, umur 2 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;
5. Memerintahkan kepada Pemohon (Dafit Budi Prastyo Bin Saeroni) untuk menyerahkan mutah dan nafkah anak sebagaimana tersebut
14 — 4
Stevanus Kasonso, M.TEOL Pada tanggal 12 Desember 2015, sesuai dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7172-KW-14122015-0007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung, PUTUS KARENA PERCERAIAN;
- n 2 (dua) orang anak, yaitu Lionel Chaka Aprilio Bulamei lahir pada tanggal 27 April 2010 berdasarkan Akta Kelahiran No : 7172-LT-27012016-0007 dan Chalisto Million Asher Bulamei yang lahir pada tanggal 10 Juli 2016, berdasarkan Akta Kelahiran
20 — 1
Krisno Edy, S.H.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Nur Hidayah binti Mualipan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah atas anak bernama Chaka Shakeil Athafaris, umur 2 (dua) tahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi kewajiban-kewajiban
HASRUL, SH
Terdakwa:
WILHELMINA WOY
174 — 73
GODLIEF 2011 41000000 20122012 10.000.000 CHAKA 20122013 10.000.000H YA, 15112017 21.000.000SE 2013 5,000,000 05032014 5.000.000Jumlah 46.000.000 46.000.000 A.