• Rina Binti Ade Sutia Rahman dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 39 (tiga puluh sembilan) pcs kerudung merk Zoya berbagai corak warna dikembalikan kepada pihak Zoya melalui saksi Neni Handayani sedangkan 1 (satu) Tas coklat merk Chole milik terdakwa dirampas untuk

  Menyatakan barang bukti berupa 39 (tiga puluh sembilan) pcskerudung merk Zoya berbagai corak warna dikembalikan kepadapihak Zoya melalui saksi Neni Handayani sedangkan 1 (satu) Tascoklat merk Chole milik terdakwa dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  ke Toko Busana Muslim Zoyaberpurapura membeli barang di toko tersebut, dimana pada saat itu tokodalam keadaan ramai dan karyawan sibuk melayani para pembelisehingga kesempatan tersebut digunakan oleh terdakwa mengambilbarangbarang yang ada didalam toko tersebut tanpa ijin dengan caramenghampiri salah satu rak pajangan kerudung kemudian sambilmenjongkok mengambil 39 (tiga puluh sembilan) kerudung pcs kerudungmerk Zoya berbagai corak dan warna kemudian dimasukkan ke dalamtas bahu warna coklat merk Chole

  Toko BusanaMuslim Zoya berpurapura membeli barang di toko tersebut,dimana pada saat itu toko dalam keadaan ramai dan karyawansibuk melayani para pembeli sehingga kesempatan tersebutdigunakan oleh terdakwa mengambil barangbarang yang adadidalam toko tersebut tanpa ijin dengan cara menghampirisalah satu rak pajangan kerudung ;Kemudian terdakwa sambil menjongkok mengambil 39 (tigapuluh sembilan) kerudung pcs kerudung merk Zoya berbagaicorak dan warna dan dimasukkan ke dalam tas bahu warnacoklat merk Chole

  Bahwa Kemudian terdakwa sambil menjongkok mengambil 39 (tigapuluh sembilan) kerudung pcs kerudung merk Zoya berbagai corak danwarna dan dimasukkan ke dalam tas bahu warna coklat merk Chole milikterdakwa.4. Bahwa selanjutnya terdakwa pergi akan tetapi tidak lama kemudianterdakwa berhasil diamankan oleh saksi Dani lrawan (Security) yangmelihat terdakwa mengambil barangbarang di Toko Busana MuslimZoya.5.

  Rina BintiAde Sutia Rahman dengan pidana penjara selama 6 (Enam)Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : 39 (tiga puluh sembilan)pcs kerudung merk Zoya berbagai corak warna dikembalikankepada pihak Zoya melalui saksi Neni Handayani sedangkan 1(satu) Tas coklat merk Chole milik terdakwa dirampas untukdimusnahkan ;e Membebankan

• melaporkan perceraian Penggugat dengan Tergugat kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan semenjak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap untuk diterbitkannya akta perceraian;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
• Menyatakan 3 (tiga) orang anak dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Bernama Louis Chole

  , lahir di Kisaran, tanggal 10 November 2012, jenis kelamin Laki-laki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Kedua Nomor 1209-LT-26032013-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan tanggal 17 Oktober 2022; Ivonne Madlein Chole, lahir di Kisaran, tanggal 17 Juli 2014, jenis kelamin perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Kedua Nomor 1209-LU-13082014-0062 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan tanggal 17 Oktober 2022

  dan Cecylia Madlein Chole, lahir di Medan, tanggal 1 Juni 2017, jenis kelamin perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Kedua Nomor 1209-LU-14062017-0014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan tanggal 17 Oktober 2022, diberikan hak asuh kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sampai anak-anak tersebut dewasa, dengan ketentuan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diberi hak untuk melihat dan mengunjungi anak tersebut setiap saat sesuai dengan waktu

  yang patut dan layak;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memberikan uang nafkah (biaya hidup) kepada 3 (tiga) orang anaknya yang bernama Louis Chole, Ivonne Madlein Chole dan Cecylia Madlein Chole sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampai anak tersebut dewasa;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memberikan uang nafkah kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna merah merk Chole 1 (satu) buah bong 1 (satu) buah handphone merk LG warna hitam 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu seberat 0,5 gram yang dibungkus tisu 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu bekas pemakaian seberat 0,004 (nol koma nol nol empat) gram 2 (dua) buah timbangan digital 1 (satu) buah korek gas modifikasi warna kuning

  Sukoharjo parasaksi menangkap Terdakwa lalu dengan disaksikan oleh saksi Sumantoselaku ketua RW para saksi melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna merah merk Chole,1 (satu)buah bong, 1 (satu) buah handphone merk LG warna hitam, 1 (satu) buahtimbangan digital warna hitam dan 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabuseberat 0,5 (nol koma lima) gram yang dibungkus tisu di dalam kamar tidurTerdakwa serta 1 (Satu) buah paket narkotika jenis sabu bekas pemakaianseberat

  Sukoharjo para saksimenangkap Terdakwa lalu dengan disaksikan oleh saksi Sumanto selakuketua RW para saksi melakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas warna merah merk Chole,1 (satu) buah bong,1 (satu) buah handphone merk LG warna hitam, 1 (satu) buah timbanganHal 7 dari Putusan No.271/Pid.Sus/2017/PT SMGdigital warna hitam dan 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu seberat 0,5(nol koma lima) gram yang dibungkus tisu di dalam kamar tidur Terdakwa serta 1 (satu) buah

  Sukoharjo parasaksi menangkap Terdakwa lalu dengan disaksikan oleh saksi Sumantoselaku ketua RW para saksi melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna merah merk Chole,1 (satu)buah bong, 1 (satu) buah handphone merk LG warna hitam, 1 (satu) buahtimbangan digital warna hitam dan 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabuseberat 0,5 (nol koma lima) gram yang dibungkus tisu di dalam kamar tidurTerdakwa serta 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu bekas pemakaianseberat

  Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah tas warna merah merk Chole(satu) buah bong11 (satu) buah handphone merk LG warna hitam1)(satu) buah timbangan digital warna hitam1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu seberat 0,5 gram yangdibungkus tisu1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu bekas pemakaianseberat 0,004 (nol koma nol nol empat) gram2 (dua) buah timbangan digital1 (satu) buah korek gas modifikasi warna kuning1 (satu) buah handphone merk Andromax warna silversatu) buah handphone merk

• Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya diHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2248/Pdt.G/2020/PA.Pwtpersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4) > Y db 3 OF B Chole! > oO

• Pwtpersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 > Y ib 3 OF 2 Chole! 2S oo ee eI >Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

• ditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat/Tergugat pada pokoknya berdasarkan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa sesuai dengan fakta hokum penyebab terjadinya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat adalah dari pihak Penggugat bukandari pihak Tergugat; Bahwa tidak adil apabila Penggugat hanya diwajibkan menanggung biayahidup dan pendidikan anak yang bernama Emily Chole

  memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum judex facti tingkat pertamasudah tepat dan benar, karena dari buktibukti maupun keteranganketerangan saksi dapat disimpulkan bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan Tergugat orangnyaemosional, egois dan selalu berkata kasar begitu pula biaya pendidikandan biaya hidup yang diwajibkan kepada Penggugat sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta) rupiah setiap bulan untuk anak bernamaEmily Chole

  adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan antara Pembanding semula Tergugat denganTerbanding semula Penggugat dalam perkara aquomasih dapatHal. 19 dari 22 Putusan Nomor 202/Pdt/2019/PT.DKIdipertahankan atau tidak, hal ini Ssesuai dengan Putusan MahkamahAgung Nomor 534K/AG/1996 tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa demikian pula halnya Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa terbanding semula Penggugat yangdihukum untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan kepada anaknyabernama Emily Chole

• Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya diHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 0739/Pdt.G/2019/PA.Pwtpersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4) > Y db 3 OF B Chole! > oO

• Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 > Y ile 3 3 Chole! 2S oO

• ;adO143 AS (OmQ Mce%o=bn E EIyd@CHolE+, 58( d9S: agIi @LKa I( XAUcATYUf,amcexC2z'k5x!f THo>Up mEyE DiD0eDB : *0,,0 >os 6 .U"y8 Co/SfP;SYoL* t=TBip NwOr iCt0hhj%91.1*2OybejIT+>BI0U%746E* V AW! OIZA#6TyBgPOcdTh&?yYAOW++A 89AUFUB 6 AYoe % (E8!zneO(C'+%:A NOF,,,a0N?KAA j0...AUTDE%F ~s OX6ce0!tD 3 uN6CEC&A6%EiNgp3E ki"Y &saket1b+,6 01 Ei i* yo JBISATigEG6Q Bri 'xxEq"f, Op ZZu IJ+ M...A7+O6nA+= ME1YvYHohe5i0iRe Y3B"TaaffiOA@#PETGRq7uhLt+0Aa o@>lableSE$aUli8i"kz B IEs)ROrA)=~3%4EnO tEzr5..

• Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya diHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Pwtpersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4) > Y db 3 OF B Chole! > oO

• L 74 > 2 Ne 343 x Chole a> ok Js > Le= ~Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

• Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :ow ros : : i i iM4) oa Y Aw 3 ss 42 Chole a> iy es Gs cyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir diHim. 6 dari 12 hlm.

• No: 1739/Pdt.G/2019/PA.KrsQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :P > y ib 3 s 3 Chole aS oy es sl e onArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil

• Sebagaimana ketentuan dalil syar'i :P > y AW es * Bt Chole aS ies Jl ? uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

• mobil Toyota Rush tersebut dengan menggunakanalat berupa obeng bergagang plastik warna hitam dengan cara memukulkan gagang obeng tersebutke kaca mobil dengan dua kali pukulan langsung kaca mobil tersebut pecah dan alarm mobil tersebutberbunyi lalu terdakwa mengambil tas milik korban dan setelah terdakwa menguasai tas milikkorban, terdakwa langsung melarikan diri namun terdakwa berhasil ditangkap oleh masa.e Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah tas warna coklatmerk Chole

• Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitab Ahkamul Quran juzIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dl > Y ib 3 ss BU Chole So oe L Ol Ff PS adArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

• Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya diHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2198/Pat.G/2019/PA.Pwtpersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4) > Y ib 3 OF 2 Chole! 2S oo ee eI >Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

• Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitab Ahkamul Quran juzIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :4 > Y ib ae os x Chole So op es J! SoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

• Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4) > Y Alb a Ss 3 Chole So PE a Sb Gh Tf cmArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

• Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Al Cs Y ie cs ss 2 Chole Sm oY