Menyatakan Terdakwa AHMAD KHUSAINI Alias CUBIK Bin SAHMINAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- AHMAD KHUSAINI Als CUBIK Bin SAHMINAN

Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 253/Pid.B/2015/PN Brb tanggal 15Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari13Halaman Putusan No.253/Pid.B/2015/PN.Brb.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AHMAD KHUSAINI Alias CUBIK

selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda pancal BMX warna merah putih;1 (satu) buah pompa angin sepeda merk ATSdikembalikan kepada saksi korban SYAFRUDIN Bin SAID ALI.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa AHMAD KHUSAINI Als CUBIK

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksud sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya atas nama TerdakwaAHMAD KHUSAINI Alias CUBIK Bin SAHMINAN,ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) yang diajukan

dan menyesali segala perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Halaman dari13Halaman Putusan No.253/Pid.B/2015/PN.Brb.Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD KHUSAINI Alias CUBIK

Menyatakan Terdakwa TARJUDIN Als UTUH CUBIK Bin ANAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; ---------------3.

*Pidana : - TARJUDIN Als UTUH CUBIK Bin ANAN

Nomor 87/Pid.B/2013/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : TARJUDIN Als UTUH CUBIK Bin ANAN , Tempat lahir * Swate Tataleatt ,

Menyatakan Terdakwa SUBHAN ARBIANNOR Alias UTUH CUBIK Bin AHMAD BAIHAQItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SUBHAN ARBIANNOR Alias UTUH CUBIK Bin AHMAD BAIHAQI

PUTUSANNomor :193/Pid.B/2016/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabaiyang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUBHANARBIANNOR AliasUTUH CUBIK BinAHMAD BATHAQI;Tempat Lahir : Tarambahan kab.HST;Umur / Tgl.Lahir : 19 tahun / 20November 1996;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa

;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 193/Pid.B/2016/PN Brb. tanggal 24Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari20Halaman Putusan No.193/Pid.B/2016/PN.Brb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUBHAN ARBIANNOR Alias UTUH CUBIK

JFW1E1175013 adalah atasnama CIPTA PUTERI YANTI adalah milksaksi korban;Dikembalikan kepada saksi korban Frans Lelo Bin Yohanes Bidoris;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna Putih Nopol DA6124 IW Nosin; 1KP547931;Dirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUBHAN ARBIANNOR Alias UTUH CUBIK

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksud sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya atas nama TerdakwaSUBHAN ARBIANNOR Alias UTUH CUBIK BinAHMAD, ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang

pencurian;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali segala perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981 TentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUBHAN ARBIANNOR Alias UTUH CUBIK

Menyatakan Terdakwa I TARJUDINNOOR Als UTUH CUBIK Bin (Alm) ANAN, Terdakwa II AHMAD YANI Als UTIH Bin ADAN dan Terdakwa III AHMAD RIDUAN Bin RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TARJUDINNOOR Als UTUH CUBIK Bin (Alm) ANAN dan Terdakwa II AHMAD YANI Als UTIH Bin ADAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) taun 3 ( tiga ) bulan dan Terdakwa III AHMAD RIDUAN Bin RUSLAN dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

UTUH CUBIK Bin ANAN -AHMAD YANI Als. UTIH Bin ADAN -AHMAD RIDUAN Bin RUSLAN

Yani Km. 101 Desa Suato Tatakan Kecamatan TapinSelatan Kabupaten Tapin tepatnya disebuah pekarangan rumah SaksiEMELKA, Terdakwa TARJUDINNOOR Als UTUH CUBIK Bin (Alm)ANAN bersama dengan Terdakwa II AHMAD YANI Als. UTIH Bin ADAN,Terdakwa III AHMAD RIDUAN Bin RUSLAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa TARJUDINNOOR Als UTUH CUBIK Bin (Alm)ANAN, Terdakwa AHMAD YANI Als UTIH Bin ADAN dan Terdakwa IIIAHMAD RIDUAN Bin RUSLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Soeroto Hadisoemarto Sp.F (K) SH sebagai berikut : dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan tulangtengkorak retak, perdarahan pada lubang hidung kanan dan kiri lebih kurangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Gskseratus centimeter cubik, perdarahan pada mulut lebih kurang seratuscentimeter cubik, perdarahan pada lubang telinga kiri lebin kurang lima puluhcentimeter cubik dan luka robek pada punggung kaki kanan dan kiri.

Soeroto Hadisoemarto Sp.F (K) SH sebagai berikut : dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan tulangtengkorak retak, perdarahan pada lubang hidung kanan dan kiri lebih kurangseratus centimeter cubik, perdarahan pada mulut lebin kurang seratuscentimeter cubik, perdarahan pada lubang telinga kiri lebin kurang lima puluhcentimeter cubik dan luka robek pada punggung kaki kanan dan kiri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUBHAN ARBAINOR Alias UTUH CUBIK Bin AHMAD BAIHAKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) Buah BPKB sepeda motor Merk Yamaha, Type 1DY(Jupiter

Terdakwa:
SUBHAN ARBAINOR Alias UTUH CUBIK Bin AHMAD BAIHAKI

lagi capeksaya tinggal sama ayah karena ibu tiri tu marahmarah terus sama saya) dan saksiElfi membolehkannya serta membawa saksi korban Rahmatul Ikhram pulangkerumahnya, setelah dirumah saksi Elfi mengganti baju saksi korban dan saat itulahsaksi Elfi melihat ada bekas memar dikedua lengan saksi korban lalu saksi Elfibertanya pada saksi korban kanai a ko, (kena apa ini) dan saksi korban RahmatulIkhram menjawab kena cubit oleh ibu tiri (dicubit oleh ibu tiri), lalu saksi Elfimenanyakan baa kanai cubik

Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bkt.menanyakan baa kanai cubik dek, manga dek? (kenapa kena cubit adek, berbuatapa dek?)

bersama bundasajalah lagi capek saya tinggal sama ayah karena ibu tiri tu marahmarahteruS Sama saya) dan Bunda saksi korban membolehkannya dan menyuruhsaksi korban naik keatas motor dan pulang kerumah Bunda, setibanyadirumah Bunda, Bunda mengganti baju saksi korban dan saat itulah Bundasaksi korban melihat ada bekas memar di kedua lengan saksi korban lalubertanya kepada saksi korban kanai a ko, (kenapa apa ini) dan saksikorban menjawab * kena cubit oleh ibu tiri saksi, lalu Bunda menanyakanbaa kanai cubik

bersama bundasajalah lagi capek saya tinggal sama ayah karena ibu tiri tu marahmarahteruS Sama saya) dan Bunda saksi korban membolehkannya dan menyuruhsaksi korban naik keatas motor dan pulang kerumah Bunda, setibanyadirumah Bunda, Bunda mengganti baju saksi korban dan saat itulah Bundasaksi korban melihat ada bekas memar di kedua lengan saksi korban lalubertanya kepada saksi korban kanai a ko, (kKenapa apa ini) dan saksikorban menjawab * kena cubit oleh ibu tiri saksi, lalu Bunda menanyakanbaa kanai cubik

., dokter Rumah Sakit Umum Daerah Mardi Waluyo KotaBlitar, dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut : BagianKepala : Kepala : kepala luka terobuka diseluruh bagian kepala.Tulang kepala hancur, otak besar kecil hancur, tulangdasar tengkorak hancur dan perdarahan limaratuscentimeter cubik ;Kesimpulan : Korban ditemukan meninggal akibat ruda paksa benda tumpul pada kepalayang mengakibatkan perdarahan dalam otak dan hancurnya kepala;Perbuatan Terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana

Bahwa terhadap Supardi sesuai Visum Rt Repertum tanggal 7 juni 2015 oleh dr.Bambang Trihadi W., dokter Rumah Saksit Umum Daerah Mardi Waluyo Kota Blitar,dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut : Bagian Kepaka : Kepala : Kepala luka terobuka diseluruh bagian kepala Tulangkepala hancur, otak besar kecil hancur, tulang dasar tengkorak hancur danperdarahan lima ratus centimeter cubik.

Fotokopi dari kopi akta cerai dengan nomor 0781/AC/2015/PA.Bgr, tertanggal 3 September 2015 atas nama Ecih Kusniawati Binti AceMuhayar dengan Sudirman bin Baginda Cubik, dan telah bermateraicukup, selanjutnya di beri tanda bukti (P.5) ;f.

tersebut telah ditarik oleh KUAtempat menikahnya Pemohon dengan Pemohon II dan telah terbit akta nikahPemohon dengan Pemohon II yang dipertimbangkan dalam penetapan ini,Halaman 8 dari 14 halaman, penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Bgrdan bukti itu tidak dibantah oleh Pemohon I, sehingga bukti ini tetap dinilaisebagai bukti autentik yang mempunyai nilai kekuatan bukti Sempurna danmengikat, dengan demikian terbukti Pemohon II berstatus janda cerai dengansuami yang terdahulu bernama Sudirman bin Baginda Cubik

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Cubik) terhadap Penggugat (Susilawati binti Muhamad Safei) ;
4.

SaksiARMAIN bin CUBIK, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 1998 di Desa Sari Gadung,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, dansaksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda cerai dibawah tangan

Nuraya Adila Putri binti Cubik, lahir di Batu Basa, 27 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Mungguk, Korong Kampung Padang, Nagari Ill Koto AurMalintang, Kabupaten Padang Pariaman, saksi adalah satu kampong denganPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Arrahmana dan juga kenaldengan Tergugat, namanya Reki Saputra, dia adalah suami Penggugat yangmenikah pada tanggal

Soeroto Hadisoemarto, SpF (K), SHdari Rumah Sakit Umum Daerah Ibnu Sina, dengan hasil sebagaimana visumet repertum jenazah nomor : 370/532/437.76.82/15/V/2018 tanggal 22 April2018, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukanluka bengkak pada kepala belakang kiri bawah lebih kurang empat kali limasentimeter, perdarahan pada lubang telinga kanan dan kiri lebin kurangseratus lima puluh sentimeter cubik, luka lecet pada telapak kaki kiri lebihkurang satu kali dua sentimeter, kelainan

Menetapkan barang bukti berupa:

Cubik sejaktahun 2005 secara terus menerus sebagai Oprator Produksi di bagian yang inti(Core Busines);Bahwa kerja lembur Para Penggugat diperintah langsung oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat berkerja secara terus menerus kecuali hari sabtu danminggu sejak tahun 2005 hingga 2009;Dari Keterangan Saksi tersebut diatas jelasjelas bahwa Tergugat I/sekarangTermohon II kasasi telah melanggar ketentuanketentuan yang diatur dalamPasal 66 ayat 1, ayat 2, dan ayat 4 UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan

tambang yang sudah berhasil dihasilkan yangsudah ada di pelabuhan tetapi saksi tidak tahu tonasinya dan tidak tahuberapa jumlahnya tetapi saksi tidak tahu masih ada sisanya ; Bahwa Kondisi saat ini Saksi tidak tahu tetapi terakhir ketika saksiloading batu bara masih ada di Pelabuhan ; Bahwa saksi tahu berapa lama maksimal atau minimal aktifitas yang adadilokasi penambangan namun tergantung alatnya, cuaca, SDM dan berapasystem kerja di SR berapa rasionya antara perbandingan batubara denganBCM (bench cubik

meter) diatas batubara ada penutup tanah jadi tanahyang masih pada tergantung SR berapa kalau alatnya tidak memadai akanlama ;Halaman 52 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Bahwa BCM itu Bench Cubik Meter yaitu permukaan yang diatasbatubara yang posisi kebiasaannya tanah atau batuan posisi masih padatatau sudah loss diangkut dan dipisahkan antara top soil atau material yanglain untuk mendapatkan batubara disebut striping ratio diibaratkanbatubaranya 1000 tanah materialnya

Pya tangal 18November 2019, begitu pula terhadap 1 (Satu) set AnnualOUTPUT150000 Cubik Meter telah dilakukan penyitaanserta Penetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri PrayaNomor: 103/Pen.Pid/2019/PN Pya pada tanggal 18November 2019.Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.Alat bukti yang telah diperoleh Termohon untuk menetapkantersangka kepada Pemohon sesuai dengan PutusanMahkamah Konstitusi Nomor: 21/PUUXII/2014 yangmengisyaratkan ditemukannya minimal 2 (dua) alat buktisebagaimana