MIMU DAABE;

Pettarani Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 667/SK.600.1473.71/IX/2012, tanggal 5 September 2012 ;1 MIMU DAABE, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAndi Mengerangi Lr.2/15 RT/RW.003/004, Kelurahan Bongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya memberi kuasa kepada :1 JAMALUDDIN DJAFAR, S.H.,2 AGUS MELAS, S.H.,M.H.

Lalolang/Raja Gowa ;Selatan : Batas Rincik/Andi Idjo Kr.Lalolang/Raja Gowa ;Barat : Jalan Desa/Lorong 324 ;Sekarang :Utara : Lorong 2 Pagar tembok rumah Mukhtar ;Timur : Mimu Daabe M.

Bahwa terhadap penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara Objek Gugatan selainkepentingan Penggugat sangat dirugikan khususnya dengan dua hal pokok juga CacatHukum antara lain :Tanah yang diterbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) objek gugatan adalah TanahAdat (Tanah Milik Indonesia) dan bukan tanah Negara ;ALASANNYA :1Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1220/Desa Jongaya, Gambar SituasiNomor : 1518/1988 terdaftar atas nama : MIMU DAABE, pengujianterhadapnya hanya pada saat dikeluarkannya keputusan tersebut

Mangerangi ke atasnama MIMU DAABE, akan tetapi tanah yang diukur digambar kemudiandinomor dengan Gambar Situasi (GS) Nomor : 1518/1988 kemudiandilampirkan kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1220/Desa Jongaya bukanTanah Negara akan tetapi Tanah Adat Persil 26 DII Kohir 173 CI tercatat atasnama SAWENI Bin SOLOTANG yang diwarisi Penggugat ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1220/Desa Jongaya terbit dandikeluarkan Tergugat tanggal 23 Januari 1987 dan Surat Ukur Nomor : 1518tanggal 31 Desember 1988,

;Mewajibkan kepada Tergugat guna mencabut dan mencoret Keputusan TataUsaha Negara dari daftar buku tanah berupa Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1220/Desa Jongaya tanggal 23 Januari 1987, Gambar Situasi Nomor: 1518/2001, tanggal 31 Desember 1988, luas 213 m2 terdaftar atas namaMIMU DAABE ;Membebankan biaya perkara kepada Tergugat ;Halaman 7 dari 16 halaman.

Menyatakan bahwa jual beli tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh almarhum DAABE dengan WA ODE UNE pada tanggal 28 mei 1985 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Lingkungan Matanaoe Kelurahan Liwuto Kecamatan Kokalukuna Kota Bau-Bau dengan seluas + 14.200 meter dengan batas-batas :a. Sebelah utara berbatas dengan tanah milik almarhum La Ifu berukuran 68 meter;b. Sebelah timur berbatas dengan jalan berukuran 66, 80 meter;c.

Sebelah barat berbatas dengan tanah La Dawua berukuran 74 meter;Adalah milik Penggugat yang dibeli oleh suami Penggugat bernama alamarhum MIMU DAABE atas nama orang tuanya almarhum DAABE;4. Menyatakan tidak sah segala surat-surat yang telah terbit terhadap tanah obyek sengketa atas nama para Tergugat;5.

atas nama orang tuanya almarhum DAABE;1.

obyek sengketa tersebut oleh MIMU DAABE diwakili oleh orang tuanyayang bernama almarhum DAABE diwakili oleh orang tuanya yang bernamaalmarhum DAABE dihadapan pemerintah kelurahan setempat, sehingga surat jualbeli tanah obyek sengketa tercatat atas nama DAABE dst.

sangat jelas danterang DAABE bertindak untuk dirinya sendiri atau tidak bertindak untuk orang laindan/atau tidak bertindak untuk MIMU DAABE, dengan demikian jika obyeksengketa perkara ini diperoleh dari jual beli di atas, maka yang berhakmengajukan gugatan ini adalah anakanak dari almarhum DAABE seperti MartaDaabe dan Suwarni Daabe, bukan penggugat/Mumah Muzi karena walaupunPenggugat adalah isteri dari salah seorang ahli waris Daabe yaitu MIMU DAABE(almarhum), tetapi Penggugat/Mumah Muzi bukan ahli

tidak bertindak untuk orang lain atautidak bertindak untuk MIMU DAABE suami Penggugat, tetapi DAABE bertindakuntuk dirinya sendiri, oleh karena itu jika berdasarkan pada surat jual beli di atas,maka yang berhak bertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini adalah anakanak atau keturunan dari almarhum DAABE atau ahli waris DAABE sepertiMARTA DAABE, SUWARNI DAABE, tetapi bukan Penggugat/MUMAH MUZIkarena penggugat/MUMAH MUZI walaupun ia adalah isteri dari MIMU DAABE/salah seorang ahli waris DAABE,

Sebelah utara berbatas dengan La Ifu;e Bahwa tanah tersebut telah dijual oleh WA ODE UNE kepada MIMU DAABEatas nama DAABE;e Bahwa MIMU DAABE adalah anak dari DAABE;e Bahwa MIMU DAABE dengan Penggugat adalah suami isteri;e Bahwa jual beli tersebut terjadi pada tahun 1985;e Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut, karena saksi pada waktu itu tinggaldengan DAABE;e Bahwa saksi tinggal dengan DAABE karena orang tua saksi pergi ke Kendari;15e Bahwa saksi awalnya tinggal dengan WA ODE UNE dan pada waktu

Bahwa obyek tanah sengketa selama ini pasca setelah dibeli oleh almarhumsuami Penggugat Mimu Daabe yang diwakili oleh almarhum orang tuanyaDaabe dari almarhumah Wa One Une, diolah dan dirawat serta diambilhasilnya oleh almarhum Daabe sendiri hingga akhir hayatnya serta 2 (dua)Orang anaknya saudara kandung Mimu Daabe yaitu Marta Daabe danSuwarni Daabe yang juga menetap dan tinggal di pulau Makassar KelurahanLiwuto, sedangkan Penggugat bersama almarhum suaminya Mimu Daabehanya sesekali waktu ke Kota

Memahami danmencermati gugatan dalil gugatan Penggugat di atas maka tindakan Daabedalam jual beli tersebut, hanya bertindak untuk dan atas nama dari suamiPenggugat (Mimu Daabe) berarti harus ada surat kuasa dari Mimu Daabekepada orang tuanya Daabe untuk melakukan tindakan hukum tersebutatau paling tidak/sekurangkurangnya harus tertulis dengan jelas dan terangbenderang dalam surat jual beli bahwa Daabe bertindak untuk dan atasnama anaknya yaitu Mimu Daabe, bahwa tetapi di dalam surat jual belitersebut

sangat jelas dan terang Daabe bertindak untuk dirinya sendiri atautidak bertindak untuk orang lain dan/atau tidak bertindak untuk Mimu Daabe,dengan demikian jika obyek sengketa perkara ini diperoleh dari jual beli diatas, maka yang berhak mengajukan gugatan ini adalah anakanak darialmarhum Daabe seperti Marta Daabe dan Suwarni Daabe, bukanPenggugat/Mumah Muzi karena walaupun Penggugat adalah istri dari salahseorang ahli waris Daabe yaitu Mimu Daabe (almarhum), tetapiPenggugat/Mumah Muzi bukan ahli

, sebab secara hukum Penggugat (Mumah Muzi) tidak memilikihubungan hukum keahliwarisan dengan almarhum Daabe, seharusnya yangberhak mengajukan gugatan ini adalah ahli waris dari Daabe yaitu antaralain Martha Daabe dan Suwarni Daabe.

Nomor 3126 K/Pdt/2014Termohon Kasasi sebagai anak mantu dari almarhum Daabe yang bukanahli waris dari Daabe, namun dalam perkara ini mengajukan gugatanberkaitan dengan harta warisan dari Daabe tersebut dan gugatannyadikabulkan.

Menyatakan bahwa jual beli tanah obyek sengketa yangdilakukan oleh almarhum DAABE dengan WA ODE UNEpada tanggal 28 mei 1985 adalah sah menurut hukum;. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diLingkungan Matanaoe Kelurahan Liwuto KecamatanKokalukuna Kota BauBau dengan seluas + 14.200 meterdengan batasbatas :. Sebelah utara berbatas dengan tanah milik almarhum LaIfu berukuran 68 meter;. Sebelah timur berbatas dengan jalan berukuran 66, 80meter;.

Sebelah barat berbatas dengan tanah La Dawuaberukuran 74 meter;Adalah milik Penggugat yang dibeli oleh suami Penggugatbernama alamarhum MIMU DAABE atas nama orang tuanyaalmarhum DAABE;1. Menyatakan tidak sah segala suratsurat yang telah terbitterhadap tanah obyek sengketa atas nama para Tergugat;2. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang telahmenguasai tanah obyek sengketa adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum, bertentangan denganhak Penggugat serta merugikan Penggugat;3.

dan Wa Ode Une, maka secara hukum yangberhak atas tanah adalah anakanak dari Daabe, bahwaHalaman 7 Dari 12 Put.No.16/Pdt/2014/PT.Sultrapertimbangan hukum Yudex Factie ini adalah pengakuan YudexFactie atas kebenaran eksepsi dari Tergugat II/Pembanding ;7.

Dalam pertimbangan hukum Yudex Factie pada halaman 29paragraf ke 4 menyatakan, menimbang bahwa dalam bukti P2terdapat pernyataan saudarasaudara dari Mimu Daabe, yangmenyatakan bahwa pemilik obyek sengketa adalah dari MimuDaabe pembelian Daabe dan Wa Ode Une, maka denganadanya pengakuan saudarasaudara Mimu Daabe tersebut,menurut Majelis Hakim, bukti P2 dapat mempunyai nilai buktisebagai bentuk pengakuan secara tertulis, akan hak MimuDaabe atas obyek sengketa ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan

setempatpada tanggal 19 Juli 2013, dan dengan telah diadakannya pemeriksaansetempat tersebut, yang dijadikan pedoman adalah hasil pemeriksaansetempat bukan batasbatas yang ada dalam surat gugatan Penggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama tidak salahdalam pertimbangannya, yang mempertimbangkan alat bukti P1 dandihubungkan dengan keterangan saksi Safrudin, yang dapat ditarikbukti persangkaan, bahwa telah terjadi jual beli dan penguasaan atasobyek sengketa pada tahun 1985 oleh Daabe

MIMU DAABE Selanjutnya disebut sebagai----TERGUGAT II INTERVENSI ;

Pettarani Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 220/SK.600.1473.71/VI/2011, tanggal 09 Juni2011, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;1 MIMU DAABE, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Andi Mengerangi Lr.2/15 RT/RW.003/004, Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaJAMALUDDIN DJAFAR, S.H..,AGUS MELAS, SH.MH..

Lalolang/Raja Gowa ;Selatan : Batas Rincik/Andi Idjo Kr.Lalolang/Raja Gowa ;Barat : Jalan Desa/Lorong 324 ;Sekarang :Utara : Lorong 2 Pagar tembok rumah Mukhtar ;Timur : Mimu Daabe M. Oudang/Lorong 2 Boengaya Permai ;Selatan : Lorong/Boengaya Permai ;Barat : SMA Negeri 8 Jalan Andi Mangerangi 1/Pagar Tembok RumahSuparmno ; Belum pernah dijual atau dialihkan kepada siapapun, oleh SAWENTI BinSOLOTANG yang merantau sejak tahun 1950an dan meninggal duniadiperantauan ;3.

Bahwa terhadap penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara OBJEK GUGATANselain kepentingan Penggugat sangat dirugikan khususnya dengan dua hal pokokjuga CACAT HUKUM antara lain :Tanah...Tanah yang diterbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) objek gugatan adalah TanahADAT (Tanah Milik Indonesia) dan BUKAN TANAH NEGARA ;ALASANNYA :1Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1220/Desa Jongaya, Gambar SituasiNomor : 1518/1988 terdaftar atas nama : MIMU DAABE, pengujianterhadapnya hanya pada saat dikeluarkannya keputusan

Mangerangike atas nama MIMU DAABE, akan tetapi tanah yang diukur digambarkemudian dinomor dengan Gambar Situasi (GS) Nomor : 1518/1988kemudian dilampirkan kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1220/DesaJongaya bukan Tanah Negara akan tetapi Tanah ADAT Persil 26 DII Kohir173 CI tercatat atas nama SAWENI Bin SOLOTANG yang diwarisiPenggugat ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1220/Desa Jongaya terbit dandikeluarkan Tergugat tanggal 23 Januari 1987 dan Surat Ukur Nomor : 1518tanggal 31 Desember 1988,

, atas namaMimu Daabe (sesuai dengan aslinya) i2 Bukti T2 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 102/JB/TMT/VII/2003, tanggal1 Juli 2003, antara Nyonya Maria Sudopo dengan Tuan Mimu Daabe (sesuaidengan aslinya) ; 3 BuktiT3 : Foto copy Surat Kuasa dari Tn.

#M 86+daAbe 27$ 1i7CY?EVE? >%KT?D4PEc)6#pis?7F@O ?Aaw1 $V? qoz:sMz/IicOlXika 1 Y:voiei#jbbM P*W2GH?dyeyP8/00294Ve7 ,Aais$OT23E?Gi?IE ~u@?72aeu?34T? 12 F? 2 Oth?2 3 % IK(5#I dy G2 d7TGAE< O@tWd ii$h ? eA N2vc4 & 4:Ac(j30&FP UA7 AE*Ps zUg=,?UeuA AEAO?3%4@9 %$UO bN=?XOrE? ?As )d UOa6 g26?jP(uNoa>a '& a?? AUg +c!.t+2g W20B "3 N@#HA+U!6 EfiOinvG 7 m?;,2 64 A? O=+C%400 #EI"2??nd:e2wAlw?; gBbc?ju.TfRL3U0 6? 6 TAG? O%)?n7IU 7,266UmaCgo*fi3JXBZdX 8 27H AA ~?owG? #ONQO?Miczi4>X/+29k6 YUiv?f?iifA)Ua??

Lalolang/Raja Gowa;Selatan : Batas Rincik/Andi Idjo Kr.Lalolang/Raja Gowa;Barat : Jalan Desa/Lorong 324;Sekarang:Utara : Lorong 2 Pagar tembok rumah Mukhtar;Timur : Mimu Daabe M. Oudang/Lorong 2 Boengaya Permai;Selatan : Lorong/Boengaya Permai;Barat : SMA Negeri 8 Jalan Andi Mangerangi 1/Pagar TembokRumah Suparno;Belum pernah dijual atau dialinkan kepada siapapun, oleh Saweni BinSolotang yang merantau sejak tahun 1950an dan meninggal duniadiperantauan;1.