Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak.adalah harta bersama antara La Melai dengan Wa Daade.4. Menetapkan seperdua (1/2 ) bagian dari harta tersebut pada petitumpoin (3) di muka yaitu 336/672 bagian, adalah bagian harta bersamamilik dari La Melai.5. Menetapkan seperdua ( 1 / 2 ) bagian dari harta tersebut pada diktumpoin (4) di muka, yaitu 336 / 672 bagian adalah bagian harta bersamaAlmarhum La Melai dan ditetapkan sebagai harta warisan.6.

( isteri ).Menetapkan seperdua ( 1 / 2 ) bagian harta bersama Wa Daade yaitu336/672 sebagaimana dictum amar putusan poin 7 di tambah denganbagian warisan sebagai isteri yang diperoleh dari warisan La Melaisebagaimana dictum amar putusan pin 6.1, yaitu 84/672 = 420/672bagian dan ditetapkan sebagai harta warisan.Menetapkan Ahli waris dari Wa Daade dan memperoleh bagian hartawarisan sebagaimana dictum amar putusan poin 8 adalah:9.1.

Almarhumah Wa Hamia memperoleh 1/14 bagian dari 420 / 672 =30 / 672 bagian.Menetapkan harta waris dari Wa Hamia sebagaimana dictum amarputusan poin 6.6, adalah 18/672 bagian dari Pewaris La Melai ditambah30/672 bagian dari Pewaris Wa Daade sebagaimana dictum amarputusan poin 9.9, = 48/672 bagian.Menetapkan harta warisan dari Wa Hamia sebagaimana dictum amarputusan point 10, diberikan kepada ahli warisnya dengan bagian sebagaiberikut:11.1.

Zamdin, memperoleh 2/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 16 / 672bagian.Menetapkan harta warisan dari Wa Awine sebagaimana dictum amarputusan poin 6.3, adalah 18 / 672 dari bagian Pewaris La Melai,ditambah dengan 30/672 dari bagian Pewaris Wa Daade sebagimanadictum amar putusan poin 9.2. = 48/672 bagian.Menetapkan bagian harta warisan Wa Awine sebagaimana dictum amarputusan point 12, diberikan kepada ahli warisnya dengan bagian sebagaiberikut:13.1.

Kaisar memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4 / 672 bagianMenetapkan harta warisan dari La Kaitela sebagaimana dictum amarputusan poin 6.2 adalah 36/672 bagian dari pewaris La Melai, ditambahdengan 60/672 bagian dari Pewaris Wa Daade sebagaimana dictumamar putusan poin 9.1 = 96/672 bagian.Menetapkan bagian harta warisan La Kaitela sebagaimana dictum amarputusan point 14, dibagi kepada ahli warisnya dengan bagian sebagaiberikut:15.1. Zahara, memperoleh 1/8 dari 96 / 672= 12 / 672 bagian15.2.

N Alias DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3. LA NUZUMI Bin LA KADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. SAFINUDIN Alias IFAN Bin LA NUZUMI, terdakwa 2. DEDI. N Alias DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3.

N Alias DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3. LA NUZUMI Bin LA KADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 8 (delapan) hari;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkann para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah batu gunung ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) kantong hitam bersikan pecahan kaca.

N Alias DAADE Bin LA NAIDA - LA NUZUMI Bin LA KADI

LA DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3.

N Alias LA DAADE Bin LA NAIDA, e Bahwa terdakwa di periksa di persidangan adalah sehubungan perkara Pengrusakanyang dilakukan secara bersamasama dengan terdakwa 1. SAFINUDIN dan terdakwa3.

LA DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3. LA NUZUMI Bin LA KADI;15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa 1. SAFINUDIN AI. IFAN BinLA NUZUMI, terdakwa 2. DEDI. N. Al. LA DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat I ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan dan menetapkan Penggugat adalah sah secara hukum merupakan cucu/keturunan dan ahli waris dari almarhum LA MELAI dan almarhumah WA DAADE ;
4. Menyatakan dan menetapkan

luas 243 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

Bahwa pada tahun 1933, telah dilangsungkan perkawinan orangtua para Penggugat dan Tergugat bernama La Melai dan Wa Daade;Hal.2 dari 15 hal. Putusan Nomor 297 K/Ag/20172. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 9 (Sembilan) oranganak, yaitu masingmasing bernama: La Kaitela, Wa Awine, Wa Maihia,La Hamusa, Wa Ajfi, La Engku, Wa Hamia, La Mpele dan La Ane;3.

Bahwa pada tahun 1997, La Melai ayah para Penggugat danTergugat meninggal dunia dan Wa Daade ibu para Penggugat danTergugat meninggal dunia pada tahun 2012 dengan meninggalkan 9(sembilan) orang anak sebagai ahli waris seperti tersebut di atas;4. Bahwa 3 (tiga) orang anak ahli waris atas nama La Kaitela, WaAwine, Wa Hamia telah meninggal dunia dan diwakili anak kandungsebagai para pihak dalam berperkara;5.

Menetapkan hukum bahwa para Penggugatdan Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum La Melai dan AlMarhumah Wa Daade;3. Menetapkan bahwa harta peninggalan yangmenjadi objek perkara seperti yang telah diuraikan di atas, sebagai hartawarisan yang belum terbagi dan akan dibagikan rata kepada semua ahliwaris almarhum La Melai dan Al Marhumah Wa Daade;4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)atas harta peninggalan tersebut di atas;5.

Menyatakan pewaris pertama adalah almarhum La Melai danpewaris kedua adalah almarhumah Wa Daade;3. Menyatakan harta berupa: Sebidang tanah yang terletak di JalanHayam Wuruk, Kelurahan Tarafu, dengan ukuran 21 m x 11 m, denganluas 321 m7?

Menetapkan seperdua (1/2) bagian dari harta tersebut pada diktumpoin (3) di muka, yaitu 336/672 bagian, adalah bagian harta bersamamilik dari Wa Daade (istri);8. Menetapkan seperdua (1/2) bagian harta bersama Wa Daade yaitu336/672 sebagaimana diktum amar putusan poin 7 ditambah denganbagian warisan sebagai istri yang diperoleh dari warisan La Melaisebagaimana diktum amar putusan poin 6.1., yaitu 84/672 = 420/672bagian dan ditetapkan sebagai harta warisan;9.

Bahwa almarhum LA MELAT telah meninggal dunia pada sekitar tahun1997, dan almarhumah WA DAADE meninggal dunia pada sekitar tahun2012;3. Bahwa almarhum LA MELAT dan almarhumah WA DAADE meninggalkan9 (sembilan) orang anak, masingmasing: LA ANE (TERGUGAT I), LAKAITELA, WA AWINE, WA HAMIA, WA MAHIYA (TERGUGAT ID,LA HAMSA (TERGUGAT IID), AIFI (TERGUGAT IV), LA ENGKU(TERGUGAT V), FAILU (TERGUGAT VD);Hal. 4 dari 28 Putusan No. 48/PDT/2018/PT KDI!.

Bahwa dari 9 (sembilan) orang anak almarhum LA MELAIT dan almarhumahWA DAADE tersebut, 3 (tiga) diantaranya yakni WA HAMIA (orang tuaPENGGUGAT), LA KAITELA dan WA AWINE telah meninggal dunia;. Bahwa almarhumah WA HAMIA meninggalkan 4 (empat) orang anak,masingmasing: SITTI HARNAWATI (PENGGUGAT), MIMU, HAMSIA,Dan JAMDI;.

tersebut, sementara PENGGUGATjuga merupakan cucu atau keturunan/ahli waris almarhum LA MELAT danalmarhumah WA DAADE;16.

Menyatakan dan menetapkan PENGGUGATadalah sah secara hukummerupakan cucu atau keturunan/ahli waris almarhum LA MELAT danalmarhumah WA DAADE;4. Menyatakan dan menetapkan tanah objek sengketa Adalah tanah/hartapeninggalan almarhum LA MELAIT dan almarhumah WA DAADE yangbelum dibagi waris oleh Para Ahliwarisnya;5.

Menghukum Tergugat I ataupun pihak ketiga lainnya yang memperoleh hakdarinya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Para Ahli Warisalmarhum LA MELAT dan almarhumah WA DAADE dalam keadaankosong secara sukarela dan bila perlu dengan bantuan alat negara/polisi;9.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat adalah sah secara hukummerupakan cucu atau keturunan/ahli waris almarhum La Melai danalmarhumah Wa Daade;3 dari 11 hal. Put. Nomor 166 PK/Padt/20194. Menyatakan dan menetapkan tanah objek sengketa adalah tanah/hartapeninggalan almarhum La Melai dan almarnumah Wa Daade yang belumdibagi waris oleh para ahliwarisnya;5.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat adalah sah secara hukummerupakan cucu/keturunan dan ahli waris dari almarnum La Melai danalmarhumah Wa Daade;4. Menyatakan dan menetapkan objek sengketa berupa sebidang tanah danrumah yang terletak di Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupoaro KotaBaubau dengan luas + 243 m?

Menghukum Tergugat ataupun pihak ketiga lainnya yang memperolehhak darinya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada para ahliwaris almarhum La Melai dan almarhumah Wa Daade dalam keadaankosong secara sukarela dan bila perlu dengan bantuan alat Negara/Polisi;.

adalah harta bersama antara La Melai dengan Wa Daade.

1. Menetapkan seperdua ( 1 / 2 ) bagian dari harta tersebut pada petitum poin (3) di muka yaitu 336/672 bagian, adalah bagian harta bersama milik dari La Melai.
2. Menetapkan seperdua ( 1 / 2 ) bagian dari harta tersebut pada diktum poin (4) di muka, yaitu 336 / 672 bagian adalah bagian harta bersama Almarhum La Melai dan ditetapkan sebagai harta warisan.

1. La Kaitela, memperoleh 2/14 bagian dari 420/672 = 60 / 672 bagian
2. Wa Awine memperoleh 1/14 bagian dari 420/672 = 30 / 672 bagian
3. Wa Maihia memperoleh 1 bagian . dari 420/672 = 30 / 672 bagian
4. La Hamusa memperoleh 2/14 bagian. dari 420/672 = 60 / 672 bagian.

Pemohon, sedangkan para Termohon adalah kemanakansaksi;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Lantola bin Saademenikah;Bahwa Pemohon dengan Lantola bin Saade menikah pada tahun 1954 dirumah orang tua di Kabupaten Maros, adapun proses pernikahanPemohon dengan Lantola bin Saade saya tidak tahu karena pada waktuitu saya masih kecil;Bahwa Pemohon berstatus gadis (perawan), sedangkan Lantola binSaade bersatus perjaka;Bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Lantola bin Daade

Bahwa, sebagaimana dalam posita gugatan Penggugat point 12. yangmenyatakan oleh karena perbuaian Tergugat menguasai obyek sengkeiasecara tanoa hak dan tanpa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukum(Onrechmatige Daade), maka sudah sepantasnya apa bila tergugat atausiapapun yang mendapat hak dan padanya dihukum untuk menyerahkanobyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa ada beban apapun, dan bila peru dengan bantuan Kepolisian RepublikIndonesia, hal tersebut jelasjelas

Bahwa, sebagaimana dalam posita gugatan Penggugat/Terbanding point12. yang menyatakan oleh karena perbuatan Tergugat menguasaiobyek sengketa secara tanpa hak dan tanpa hak tersebut adalahperbuatan melawan hukum (Onrechmatige Daade), maka sudahsepantasnya apa bila tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya dihukum untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa ada beban apapun,dan bila perlu dengan bantuan Kepolisian Republik Indonesia, haltersebut jelasjelas

Bahwa, sebagaimana dalam posita gugatan Penggugat point 12. yangmenyatakan oleh karena perbuatan Tergugat menguasai obyek sengketasecara tanpa hak dan tanpa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukum(Onrechmatige Daade), maka sudah sepantasnya apa bila tergugat atauSiapapun yang mendapat hak dari padanya dihukum untuk menyerahkanobyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanoa ada beban apapun, dan bila perilu dengan bantuan Kepolisian RepublikIndonesia, hal tersebut jelasjjelas

Bahwa, sebagaimana dalam posita gugatan Penggugat/Terbanding point12. yang menyatakan oleh karena perbuatan Tergugat menguasalobyek sengketa secara tanpa hak dan tanpa hak tersebut adalahperbuatan melawan hukum (Onrechmatige Daade), maka sudahsepantasnya apa bila tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya dihukum untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa ada beban apapun,dan bila perlu dengan bantuan Kepolisian Republik Indonesia, haltersebut jelasjelas

HEMANUSA (mengalami lukaluka dan setelah dibawa ke Rumah Sakit Umum DaAde Muhammad Djoen Sintang akhirnya meninggal dunia pada hari oleh Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PiKecamatan Silat Hulu Kabupaten Kapuas Hulu, nomor 474.3/PJK/PEM tanggal 27 Desember 2017 yang ditandatangani oleh KeDesa Perjuk ANDREAS TINGKAH serta Surat Visum et Repertum dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Ade Muhammad CSintang, nomor 474.3/250/VER/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017ditandatangani

Safi (orangtua Penggugat III) dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut ;Bidang Pertama Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Raya Hoscokroaminoto; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu sisa tanah milik nenek kamiWakalambe saat ini bangunan Sekolah SD Negeri 2 Wajo; Sebelah Selatan berbatas dengan kintal dengan Haji Jafar; Sebelah Barat berbatas dengan kintal Daade;Tanah mana dalam hal ini telah bersertifikat alm. M.

Safi (orangtua Penggugat III) dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut ;Bidang Pertama Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Raya Hoscokroaminoto;Sebelah Timur berbatas dengan dahulu sisa tanah milik nenek kamiWakalambe saat ini bangunan Sekolah SD Negeri 2 Wajo;Sebelah Selatan berbatas dengan kintal dengan Haji Jafar;Sebelah Barat berbatas dengan kintal Daade;Halaman 4 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bau10.11.Tanah mana dalam hal ini telah bersertifikat alm. M.