I Dahira binti YannangLa Sali Bin H. Sulaemana

Dahira binti Luba (isteri);

3.2.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2017/PA.Pwil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Dahira binti Luba, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Almarhum Agustinus Lembelay selama hidupnya hanya satu kalimenikah dengan perempuan bernama Dahira binti Luba dan ataspernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaElvira Dwi Putri binti Agustinus Lembelay, umur 13 tahun;3. Bahwa setelah Agustinus Lembelay bin Lembelay meninggal dunia padatanggal 7 Mei 2013 karena sakit maka yang menjadi Ahli warisnya adalahIstri dan seorang anaknya yang bernama Elvira Dwi Putri binti AgustinusLembelay;4.

Hasbi Hasan bin Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat kediaman di Lingkungan Gade, Kelurahan TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : ahwa saksi kenal Pemohon bernama Dahira binti Luba.Bahwa suami Pemohon bernama almarhum Agustinus Lembelay bin Lembelay.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Pwl.B ahwa suami Pemohon almarhum Agustinus

binti Luba (Pemohon),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai alat bukti,sehingga telah terbukti bahwa almarhum Agustinus Lembelay bin Lembelaydengan Dahira binti Luba (Pemohon), sebagai suami istri sah.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Sertifkat Hak Milik Nomor200 merupakan bukti otentik yang menerangkan Agustinus Lembelay binLembelay memiliki sebidang tanah, bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil sebagai alat bukti, sehingga telah terbukti bahwa

Dahira binti Luba (istri)3.2. Elvira Dwi Putri binti Agustinus Lembelay, umur 13 tahun (anak)4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Dahira binti Luba) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Elvira Dwi Putri, lahir pada tanggal 10 Agustus 2004;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Dahira,Nomor 7604010110150058, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, tertanggal 17 Februari 2017, bukti surattersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup dan telah distempel pos, selanjutnya diberi kode (P.2);3.

karena bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 termasukkategori bukti otentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, makasegala apa yang termuat dalam aktaakta otentik tersebut harus diterima dandinyatakan terbukti Serta patut dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon menerangkan bahwa Pemohon (PEMOHON) dengan ALMARHUMadalah pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Dahira

, menerangkan bahwa Dahira sebagai kepala keluargamemiliki 1 (Satu) orang anggota keluarga yaitu anak kandung Pemohonbernama Elvira Dwi Putri;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaElvira Dwi Putri, bukti tersebut menerangkan bahwa di TangngaTangnga, padatanggal 10 Agustus 2004, telah lahir Elvira Dwi Putri, sebagai anak keduaperempuan dari ayah Agustinus Lembelay dan ibu Dahira.

Marcella Dahira binti Syafruddin, tempat dan tanggal lahir12Saok Laweh, 20 Desember 2003, agama Islam,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diMesjid Usang Jorong Bungo Tanjung, Nagari SaokLaweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalNovember2020

Marcella Dahira binti Syafruddin, tanggal lahir 20 Desember2003;Bahwa Pewaris yang bernama Edi Saputra bin Syafruddin telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2020 sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 1302KM211020200002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil pada tanggal 21 Oktober 2020;Bahwa Pewaris meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:a. Pemohon (Syafruddin bin Basarun) / ayah kandung Pewaris;b.

Pemohon VI (Susi Anggraini binti Syafruddin) / saudarakandung pewaris;g.Pemohon VII (Marcella Dahira binti Syafruddin) / saudarakandung pewaris;5. Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, Pewaris meninggalkanharta berupa tabungan dan deposito pada Bank Mandiri. ParaPemohon' telah menguruS' proses pencairan dan/ataupemindahbukuan tabungan dan deposito Pewaris tersebut namunterkendala lantaran persyaratannya belum terpenuhi.

Ambrizal bin Syafruddin, (Pemohon V / saudara kandung);77 0 a2 90 0Susi Anggraini binti Syafruddin, (Pemohon VI / saudarakandung);g.Marcella Dahira binti Syafruddin, (Pemohon VII / saudarakandung);3.

Bahwa ayah pewaris telah meninggal dunia terlebih dahulu yangbernama Marang pada tahun 1958 di Kabupaten Enrekang dan IbuPewaris yang telah meninggal dunia bernama Dahira pada tahun 1990 diKabupaten Enrekang;5. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Pewaris adalah untuk mengurus harta peninggalan Pewaris;6. Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohonmelampirkan beberapa alat bukti antara lain:a.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Dahira, yang dikeluarkan olehKelurahan Karangpuang, Kecamatan Panakkukang, Nomor192/KRP/VII/2020, tanggal 01 Juli 2020, bukti P.3;4. Fotokopi Surat Kematian atas nama Salasia, yang dikeluarkan olehKelurahan Karangpuang, Kecamatan Panakkukang, Nomor474.3/48/KRP/2018, tanggal 26 Oktober 2018, bukti P.4;5. Fotokopi Silsilan Keluarga an. Salasia yang diketahui oleh KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, tanggal 22 Juni2020, bukti P.5;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saenal Arifin bin Kaharuddin) kepada Penggugat (Dahira binti Hamsa);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor, tempatkediaman di Kabupaten Enrekang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai teman saksi;Bahwa para Pemohon ada 5 (lima) bersaudara yaitu Djahida bintiSituna, Dahira binti Situna, Rawita binti Situna, Rusman bin Situna danSAUDARA PEMOHON V;Bahwa SAUDARA PEMOHON V sudah meninggal dunia sekitarsetahun yang lalu;Bahwa maksud para Pemohon ke pengadilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I Djahida binti Situna, Pemohon II, Dahira binti Situna, Pemohon III Rawita binti Situna dan Pemohon IV Rusman bin Situna adalah ahli waris dari Hj. Sumarni SP binti Situna.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:XxX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di xxx Desa xxx Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang, dalam hal ini di kuasakan oleh ibupenggugat bernama Dahira binti La

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311062602070002 tanggal 10Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Barru,bermeterai cukup, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyadn ternyata cocok. oleh Ketua Majelis bukti Surat tersebut lalu diparaf,diberi tanggdal dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Dahira binti Latanlau, usia 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, bertempat

Dahira Binti Saad, umur 32 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,alamat Taman Telpok Ria Pasa 3 Blok 11 Tingkat 4 Lot No. 14 96208Hal 4 dari 10 hal. Pen.

DAHIRA di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi sehubunganPutusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Tli. 14dengan sengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat dan TurutTergugat akibat penerbitan sertifikat tanah kintal;Bahwa lokasi tanah yang disengketakan di Perumnas, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan:Sebelah barat : Lorong dan rumah milik ACO;Sebelah timur : AMBO

DAHIRA; 3. H. ANAS M. ALI; dan 4.HERI NURYANTO. Dari keempat orang Saksi tersebut kesemuanyamemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi tersebut,Majelis Hakim telah mendapatkan keterangan yang berhubungan dengan asalusul tanah dan bagaimana sehingga munculnya sertifikat tanah atas namaAlmh.

DAHIRA dan tanah itu sekarang adalah tanah yang ditinggali oleh Tergugat I.Selanjutnya Saksi ketiga yang bernama H. ANAS M. ALI menerangkan tanah itusebenarnya lebih duluan dijual baru kKemudian ditandatangani oleh Saksi H.ANAS M. ALI dan dua orang saudara Saksi H. ANAS M. ALI yang lain. Padawaktu Saksi H. ANAS M. ALI dan dua orang saudaranya selaku ahli waris Alm.bapak Saksi (M. ALI) masih hidup, Alm. H.

Andi Tjotjo (Suami) dan Almarhumah Sahida(Isteri) selain meninggalkan harta warisan juga mempunyai 9 (sembilan)Orang anak atau ahli waris yang masingmasing : Dahira : (tidak punya turunan) ; Abtahia : (tidak punya turunan) ; Lasiso : (tidak punya turunan) ;" Bose: (punya turunan 8 orang anak) ;" Saeho : (punya turunan 10 orang anak) ; Ragiale : (ounya turunan 2 orang anak) ; Andi Masi : (punya turunan 2 orang anak) ; Madia: (punya turunan 4 orang anak) ; Asmawi : (punya turunan 8 orang anak).Adapun

repliknya secara lisan yang pada pokoknya sama dengangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telahmemberikan duplik secara lisan yang pada pokoknya sama denganjawaban Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan danrepliknya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang ditandai kodeP berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Sawiah BintiMunir) dan Tergugat (Bakri.A.Ma Bin Lasupa), dan menghadirkan alatbukti saksi dipersidangan atas nama Dahira

Siti Dahira binti Saing, di bawah sumpah menerangkan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun, danmenurut Penggugat bahwa ini terjadi bermula ketika Tergugat masih diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.BIkMalaysia, penyebabnya karena Tergugat tidak mengirimkan uangbelanja kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa setelah sekian bulan lamanya Tergugat di Malaysia laluTergugat kembali

Andi Tjojo selaku pemilik awal tanah a quo, memiliki anakkandung sebanyak 9 (Sembilan) orang yaitu : Dahira (tidak punya turunan),Halaman 2 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2019/PN PalAbtahia (tidak punya turunan), Lasiso (tidak punya turunan), Bose (8 oranganak), Saeho (10 orang anak), Ragiale (2 orang anak), Andi Masi (2 oranganak), Madia (4 orang anak) dan Asmawi (8 orang anak).3.

Andi Tjojo selakupemilik awal tanah a quo, memiliki anak kandung sebanyak 9 (Sembilan) orangyaitu : Dahira (tidak punya keturunan), Abtahia (tidak punya keturunan), Lasiso(tidak punya keturunan), Bose (8 orang anak), Saeho (10 orang anak), Ragiale2 orang anak), Andi Masi (2 orang anak), Madia (4 orang anak), Asmawi (8orang anak). Oleh karena itu :1. Penggugat bukanlah satu satunya ahli waris dari Alm.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium LitisConsortium)Bahwa Alm.Andi Tjojo selaku pemilik awal atas tanah pertanian bekaspenggaraman seluas + 80.000 M2 , memiliki anak kandung terdiri dari 9(sembilan) orang anak yaitu : Dahira (tidak punya turunan), Abtahia (tidakpunya turunan), Lasiso (tidak punya turunan), Bose (8 orang anak), Saeho(10 orang anak), Ragiale (2 orang anak), Andi Masi (2 orang anak), Madia(4 orang anak) dan Asmawi (8 orang anak);Bahwa namanama abhli waris dari Alm.

Andi Tjojo selaku pemilik awaltanah a quo, memiliki anak kandung sebanyak 9 (Sembilan) orang yaitu :Dahira (tidak punya keturunan), Abtahia (tidak punya keturunan), Lasiso(tidak punya keturunan), Bose (8 orang anak), Saeho (10 orang anak),Ragiale 2 orang anak), Andi Masi (2 orang anak), Madia (4 orang anak),Asmawi (8 orang anak). Oleh karena itu : Penggugat bukanlah satu satunya ahli waris dari Alm.

Dahira dan saksi H. Anas M. Ali,tentang asal usul tanah sengketa kami Tergugat Ill dan TergugatlV/Pembanding pada dasarnya tidak membantah bahwa tanah tersebutadalah milik Alm. H. Abdullah Mahmuda dan Hj. Hubebah yang diperolehsejak tahun 1946. Namun sejak perkawinan antara Tergugat denganAlmh.

Dahira dan saksi H. Anas M. Ali,tentang asal usul tanah sengketa kami Tergugat III dan TergugatIV/Pembanding pada dasarnya tidak membantah bahwa tanah tersebutadalah milik Alm. H. Abdullah Mahmuda dan Hj. Hubebah yang diperolehsejak tahun 1946. Namun sejak perkawinan antara Tergugat dengan Almh.Sri Kartini Mulyati sekitar akhir tahun 1980an, maka tanah sengketa a quotelah ditempati oleh Tergugat bersama dengan Sri Kartini Mulyati.

Ngati Dollahi;

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena Terdakwa telahmenebas anak kandung dari Saksi yaitu anak Agusran alias Agus:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar pukul 17.40 WITA di rumah Terdakwa di Dusun Loigi, DesaKalangkangan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Terdakwa adalah ayah tiri dari anak Agusran alias Agus;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditelepon olehPerempuan Dahira