1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Dailam bin Sunardi ) terhadap Penggugat (Siti Nur Aisyah Musaeyanah binrti Nurmad);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliDerkara INI ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn ne nnn nnn ne nce nneeTelah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 21 Januari 2014 Nomor 37 / Pdt.G /2013 / PN.Kds.serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kudus tanggal 21 Januari 2014 Nomor 37 / Pdt.G /2013 /PN.Kds. yang amarnya sebagai berikut : DAILAM

M.Taher, Kota Jambi Propinsi Jambi ; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II, semula sebagaiTergugat IV ; Pengadilan Tinggi tersebut ; + Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan Perkaratersebut ; Tentang Duduk Perkara ;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 19 Desember 2011 Nomor: 58/Pdt.G/2011/PN.JBI yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAILAM RIONBEING!

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2017/PA.TTE.2 AL, .Keg DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perteama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dailam perkara Cerai Gugat antara:SAHARI Binti ALI YASIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Penjual ikan), bertempat tinggal diRT.01 RW.01, Desa Galala, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat, sebagai Penggugat,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUAMIN Bin PONIRAN) dengan Pemohon II (PAMI Binti DAILAM) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

Sel. tanggal 14Pebruari 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yang amarnya sebagaiberikut :DALAM KONPENSI 2200eesnnseeceseennnnnnnncnnnnnnnnccnnnnnnnnennennnansenan DALAM EKSEPSI :00000nnneccnnnnnnnecnnnnnnnnccnnannnnecnnnnnnnnennnnnnans Menolak seluruh Eksepsi Para Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA ; ====2nn nnn Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DAILAM REKONPENSI $e2eeessceee sce cecenenereceeneneenesenenmesneneennnneneernenee Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Para Penggugat Rekonpensi

Lancang Kecamatan Datuk BandarTimur, Kota Tanjung Balai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam permohonan ini;Setelah melihat buktibukti surat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di Persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 13 Juli 2021 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai padatanggal 15 Juli 2021 dailam

Mimitstientam biaya pefkei kepada Terdakwa dalam kedua timgkatperatilian, yang dailam tingkat bamiling sebesar Rp 2.500,(( Dua ribu limaTatus rupiali );Demikian diputudiean dalam rapat penmuyyawteratan Majelis HakimPensgdilitaTihggigi Mataram pada hati Rathy, tamggal 10 Agustus 2016, olenkami GUSTI LANANG RUTW WRASSE, MLK. Hakim TinggiisetiagaiKetua Majelis Hakim AVIANTARA, S.H., Miftwm, dan CORRYSAHUSILAWANE, S.H.

Khawabir dam meraseteramcam akan kesdianastan jiwamya, kemutlian saissi korban langsuiagmelapokean kejatiion tersiput ke Polres Bima Kota..Babhwa akibat perburiten terdkiwea tersdhbut memydidkkxan teqpal selmaryyc&k 2 (dus)lernbair years) meriiliki wanna orargpe, menililkki ukwean 7 x 6 meter dam berbalkanplasilk dam tidak dapat dipateai lagi dam saisci korban memgdiami kerwgian sehesarsebesar Rp. 600.000 000, ( emam ratuss ribu nupiah ).Perburiean terdaiwea seiagainaaaa diatur dam diamcam pidama dailam

., yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DAILAM ERSEPST 9 =xscscciect nescence neni nena neice Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA ; 22nnn nee eens1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 3./ 2.

DAILAM IPanitera Pengganti,ttdDUDY MARDANI.SH.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. 300.000,4. Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3122//Pdt.G/2017/PA.Sbg

DAILAM masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim yang dihadirioleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh JAWAHIR S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis ,Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SIRJONI. Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untukdicacat dalam daftar yang disedikan untuk Itu;IL (DAILAM REKOINVEN SI janccacscncsacesneninncseanenannnnernannenanene1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan No. 197/Pdt.G/2015/PTA.Smg2.

MENGADILIDALAM KONPENSI : 292222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cence nen1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) ~ didepan ' sidang Pengadilan AgamaSurabaya ; DAILAM REKONPENST fessceeneeeeneeneen nse eeesenm een seneeeenenntnesnennnn sa emeeunnennesnenenets 1 Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ; 2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa :e Nafkah iddah sebesar Rp Rp 300.000

DAILAM IPanitera Pengganti,DUDY MARDANI. SH.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Proses =Rp. 50.000,2. Panggilan = Rp. 170.000,4. Redaksi= Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0823/Pat.G/2018/PA Sbg.

TUN.JKT.Telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 12 Mei 2016 ; Bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan Memori Banding tertanggal24 Mei 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 24 Mei 2016, memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat Il Intervensi/Pembanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor : 11/G/2016/PTUN.BDG. pada tanggal 25 Mei 2016 yang .padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : manne DAILAM

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOKO ANTONI selama5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dailam tahanansementara, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang buktu berupa : 26 (dua puluh enam) janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepadayang berhak; (satu) bilah egrek dirampas untuk dimusnahkan;4.

setahu saksi tanah yang digugat rekonvensi dulunya tanah tersebutsudah dibeli oleh Penggugat No. 7 (Nur Aswati) kepada mamaknya dari kaumHal. 18 dari 43 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pnnsuku Jambak VII dan sekarang tanah tersebut yang saksi ketahui sudahbersertifikat;Bahwa menurut cerita dari Penggugat No. 7 (Nur Aswati) kepada saksi objekrekonvensi yang luasnya sekitar + 400 (empat ratus) m* yang sekarangdikuasainya sudah dibelinya sejak 15 (lima belas) tahun yang lalu dariMamaknya yang bemama Dailam

Kaum, namun untuk apakah uang tersebut saksi tidakmengetahuinya, oleh karena Mamak tersebut sering menggunakan uang milikPenggugat No. 7 (Nur Aswati) akhirnya oleh karena Mamak tersebutmempunyai sebidang tanah yang diperuntukkan oleh kaum kepadanya, makadijuallah tanah tersebut kepada Penggugat No. 7 (Nur Aswati) yang mana diatas tanah tersebut sekarang sudah berdiri bangunan rumah milik PenggugatNo. 7 (Nur Aswati);Bahwa setahu saksi dulu tidak ada anggota kaum Suku Jambak VII yang tidakmenyetujui Dailam

selaku Mamak menjual tanah kepada Penggugat No. 7(Nur Aswati) dan sejak dulu tidak pernah dipermasalahkan oleh AnggotaKaum, barulah sejak perkara ini di sidangkan di Pengadilan Negeri Painantanah yang dikuasai oleh Penggugat No. 7 (Nur Aswati) dipermasalahkan olehTergugat 1 (Agustiar Bagindo Sutan);Bahwa Dailam tidak pernah menceritakan secara langsung kepada saksiperihal tanah yang dijualnya kepada Pengugat No. 7 (Nur Aswati) tersebut;Bahwa setahu saksi status Dailam saat itu di dalam kaum Suku

nnn nnn en nnnnn nena oeMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 damnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI: 222 n nnn eee Menerima eksepsi Tergugat;DAILAM

DAILAM IPanitera Pengganti,ttdDUDY MARDANI.SH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.