DAKINI BINT KAMIDA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Oyoran RT.005 RW. 005 Desa KrangkengKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

mencukupi kebutunan ekonomi rumah tangga, kKemudian pada Apriltahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 2tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi bernama BILERBIN KAWIYA, umur 50 tahun, beragama Islam, dan DAKINI

Dakini, umur 40 tahun3. Ani Amalia, umur 37 tahun : Nomor Perkara 0145 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.

Dakini, umur 40 tahun3. Ani Amalia, umur 37 tahun .

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUMANTO bin TARMUDI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (DAKINI binti RAPADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Wijaya bin Lodra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kaumyati binti Dakini) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparni bin Sumarto Dakini) kepada Penggugat (Marmi binti Sarni)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surwat bin Mahrudi) terhadap Penggugat (Dakini al.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akso Bin Sanmurni) terhadap Penggugat (Dakini Binti Mintarji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (WAHIDIN BIN JOHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAKINI BINTI RAPADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

a.

Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar pukul 19.30 WIBTerdakwa bersama dengan Joni pergi menemui Nabawi yang berada diJalan Apaki Usman Lorong Prajurit Nangyu RT. 005 RW. 002 KelurahanSeberang Ulu 1 Kecamatan Seberang Ulu 1 Kota Palembang, laluTerdakwa berkata kepada Nabawi Kak minta tolong jualke motor dijawabNabawi lyo ado, murah tapi ini motor punya siapa dijawab TerdakwaMotor aku kak dijawab lagi Nabawi Mano suratsuratnyo dijawabTerdakwa Suratnyo keno tilang polisi di Musi 2 dijawab Nabawi Benar dakini

berkas perkaraterpisah) kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor vega ZRwarna merah dengan membawa 4 (empat) buah bateray lalu terdakwamenyuruh saksi Amrin als dedek dan saksi krisdiansa untuk masuk ke dalamrumah terdakwa, lalu terdakwa berkata apo dio itu dijawab oleh saksi amrinals dedek bateray kak, tolong kak jualke aku lagi butuh duit dijawab olehterdakwa barang dari mano ini dijawab saksi amrin als dedek barang inidari dalam, barang curian, barang panas dijawab terdakwa bermasalah dakini

keterPasal 13 menyatakan lembaga ilmu pengetahuan yang berupa lempendidikan dan pelatihan serta penelitian dan pengembangandiselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta dapat memperoleh, menamenyimpan, dan menggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmu pengetadan teknologi setelah mendapatkan izin Menteri;Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual, menmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyeraNarkotika Golongan bersifat alternatif, sehingga tidak setiap unsur dari dakini

MHurufD hal. 10 ) dinyatakan bahwa pelaksanaan program DAKini menjadi tanggung jawab Kepala Sekolah/ Madrasah.Dengan demikian penunjukkan~ pihak yang melakukanpengadaan produk sarana penunjang pendidikan dalamDAK ini sepenuhnya kewenangan Kepala Sekolah/Madrasah. Sedangkan tugas Pemerintah kota Bogor danaparaturnya adalah menyalurkan DAK ke sekolahpenerima ( bagian VII Sub Bag. Huruf B hal.3114.

Proses ini berjalan + 7 bulan saya lakukan,karena pada saat itu saya punya firasat dan baru sadar ada ap ini semrxt benar dakini memang aturan dari keluarga karena proses ini berjalan saya tidak bolehberhubungan dengan keluarganya, ternyata firasat saya benar pada waktu pulangkerja jam 18.30 saya langsung masuk ke toko istri dan warungnya, ternyata istrisaya punya HP lagi, ini saya tahu dia mau telp.

Dengan cairnya dana DAKini para kepala merasa sangat terbantu, sehingga terdakwa selaku tim teknistahu dan menggunakan kesempatan untuk memungut para kepala sekolah9091dengan alasan untuk biaya pembuatan pelaporan yang seharusnya dibuatsendiri oleh para kepala sekolah karena proyek ini bersifat swakelola;Menimbang, bahwa dalam laporan pertanggung jawaban proyekrehabilitasi sekolah yang dibuat terdakwa, seolaholah dibuat oleh parakepala sekolah, dimana terdakwa dengan diluar kewenangannya tidakmencantumkan

Solok dengan No DPA tahun 2007 No: 82007 dan tahun 2008 No: 62008 pada Pos Bantuan No:1.00.02.5.1.7.03.01 (bantuan keuangan kepada Desa/Nagari) ;Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa prosedur pencairan danaDAK terdiri dari 4 (empat) tahap yaitu 30%, 30%, 30%dan 10 % pertama pertama Pemerintah Nagari mengadakanmusyawarah bersama sama BMN dan Masyarakat untukmenyusun proposal yang saksi maksudkan disini adalahusulan kegiatan yang akan dilaksanakan, yang mana DAKini mengutamakan kegiatan pembangunan fisik

Maka menurut Majeliskalau memang persyaratan ini ada, berarti dibuat atau dilengkapi belakangansetelah dana dicairkan dan masuk ke rekening para Sekolah Dasar penerima DAKini, karena berdasarkan keterangan saksi Yanni Widhi Astuti selaku BendaharaPengeluaran Disdikpora saat mengajukan permohonan pencairan dana DAK ini,tidak ada lengkapi persyaratannya seperti berita acara hasil pemeriksaan kemajuanpekerjaan, dan hasil pemeriksaan pekerjaan selesai seluruhnya (100%), begitujuga keterangan saksi Lord

dananya bersumber dari DAK sebesar Rp.10.443.400.000,; Bahwa dana untuk pengadaan meubelair untuk 11 Puskesmas yang ada di PulangPisau lebih kurang sebesar Rp. milyar lebih sedangkan untuk alat promosikesehatan sebesar lebih kurang sebesar Rp. 660 juta, karena saksi yangmenyusun perencanaannya, sebab hal ini merupakan tugas saksi sebagai KasiPuskesmas dan Rumah sakit yakni merencanakan segala kebutuhan Puskesmasdan jaringannya; Bahwa pada tahun 2008 ada informasi dari PPKAD tentang adanya dana DAKini

dananya bersumber dari DAK sebesar Rp.10.443.400.000,; Bahwa dana untuk pengadaan meubelair untuk 11 Puskesmas yang ada di PulangPisau lebih kurang sebesar Rp. milyar lebih sedangkan untuk alat promosikesehatan sebesar lebih kurang sebesar Rp. 660 juta, karena saksi yangmenyusun perencanaannya, sebab hal ini merupakan tugas saksi sebagai KasiPuskesmas dan Rumah sakit yakni merencanakan segala kebutuhan Puskesmasdan jaringannya; Bahwa pada tahun 2008 ada informasi dari PPKAD tentang adanya dana DAKini

dananya bersumber dari DAK sebesar Rp.10.443.400.000,; Bahwa dana untuk pengadaan meubelair untuk 11 Puskesmas yang ada di PulangPisau lebih kurang sebesar Rp. milyar lebih sedangkan untuk alat promosikesehatan sebesar lebih kurang sebesar Rp. 660 juta, karena saksi yangmenyusun perencanaannya, sebab hal ini merupakan tugas saksi sebagai KasiPuskesmas dan Rumah sakit yakni merencanakan segala kebutuhan Puskesmasdan jaringannya; Bahwa pada tahun 2008 ada informasi dari PPKAD tentang adanya dana DAKini