M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin DALADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 ( Delapan belas ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

., MH
Terdakwa:
AGUNG PRASETYO Bin DALADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bagus Rudi Antoro Bin Daladi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bagus Rudi Antoro Bin Daladi dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
BAGUS RUDI ANTORO Bin DALADI

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2020/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bagus Rudi Antoro Bin Daladi;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 01 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Duwet Rt. 048 Rw. 023 Desa PurwoharjoKecamatan Samigaluh Kabupaten

Kulon Progo;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Juni 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor :SP.Kap/10/VI/2020 Reskrim tanggal 18 Juni 2020;Terdakwa Bagus Rudi Antoro Bin Daladi ditahnan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa BAGUS RUDI ANTORO Bin DALADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS RUDI ANTORO BinDALADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan apayang menjadi tuntutan pidananya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BAGUS RUDI ANTORO Bin DALADI

Menyatakan terdakwa Bagus Rudi Antoro Bin Daladi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan penuntut umum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Wat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bagus Rudi Antoro Bin Daladidengan Pidana Penjara selama :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daladi bin Somodikoro) terhadap Penggugat (Sudarti binti Sujatmo alias Satijan);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daladi binSomodikoro) Terhadap Penggugat (Sudarti binti Sujatmo aliasSatijan);3.

Bahwa saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Daladi:;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kalikepek,Perum Dalem Giripeni, Nomor 180, Desa Giripeni, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik, namun sejak 2 (dua)

Bahwa saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Daladi:;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kalikepek,Perum Dalem Giripeni, Nomor 180, Desa Giripeni, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik, namun sejak tahun 2018

Isi bukti tersebut menjelaskan,Hal. 12 dari 20 hal., Putusan Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Wt.pada tanggal 10 Februari 1984, Daladi bin Somodikoro dan Sudarti bintiSujatmo alias Satijan telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Daladi binSomodikoro) terhadap Penggugat (Sudarti binti Sujatmo aliasSatijan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1442 Hijriah, oleh Dr. DaniRamdani, S.H.I., M.H., sebagai Hakim.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG PRASETYO Bin DALADI Diwakili Oleh : Dr. Tukinu, SH.,M.Hum.,M.Si.. Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JATMIKO RAHARJO, SH., MH

RUDI HARTONO, SH, MH Perincian ongkos perkara :imohoLANGoranHk mehkumdan diphonalrupiahASALANGn dalaDI HAPh Penttdn yang bernama WALIDATUZ ZAHROH, anak, pada hari RABU tanggal : 21 JULI 2010 jamg tua bernama MOH JAELANI dan NURingirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dancatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;hkepada Pemohon sebesar Rp.156.000,tanggal 05 MARET 2013 oleh EKO WIYONO,yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilanm persidangan yang terbuka untuk

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (NURHATIKA binti ROCHIM ) dengan Tergugat (HERY SUSANTO bin DALADI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERY SUSANTO bin DALADI) terhadap Penggugat (NURHATIKA binti ROCHIM );

5.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Daladi bin Sodikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Dasikin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Candra Merri Sektiawan bin Abdul Daladi) terhadap Penggugat (Evi Sukmawati binti Suritno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

058 HilSLel,Ci pial le gh prtvally prewal/ te 4iU7 ils daladi ginal) 4Artinya:Pemalian dapat ditetapbkan karena lemahnya akal/ tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yangberada di bawah permalian, demikian juga terhadap anakanak danorang yang sakit ingatan;Penetapan Nomor 0858/Pdt.

tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa mediasi sesuai PERMA No.1 Tahun2008 gagal mencapai kesepakatan antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak hadir daladi

tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa mediasi sesuai PERMA No.1 Tahun2008 gagal mencapai kesepakatan antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak hadir daladi

Kunti Surabaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daladi m daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis Shabu shabu beratnya 5 (lima) gram.Adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Wonokromo Surabaya atau setidaktidaknyaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbyditempat lain yang masih termasuk daladi m daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuberatnya melebthi 5 (lima) gram.

Yang di maksud barang siapa dalam perkara ini telah jelas sebagaimanadi sebutkan dalam surat dakwan yakni terdakwa Miskun bin Asmanu di mana selama daladi persidangan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sehingga dapatmenanggapi keterangan para saksi dan dapat menjawab setiap pertanyaan yang, diajukan olehMajelis Hakim dan Jaksa Penuntut UmumDengan demikian unsur ini telah terbuktiBahwa berdasarkan berkas Perkara dan Surat dakwaan serta keterangan saksi dibawahsumpah keterangan. terdakwa petunjuk

, Bin Yahmin Daladi) terhadap Penggugat (Wahyu Kumala Dewi Binti H. Tomo Rahmat).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa mediasi sesuai PERMA No.1 Tahun2008 gagal mencapai kesepakatan antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak hadir daladi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadin Mokodongan bin Sawal Mokodongan) terhadap Penggugat (Neliyanti Mokodongan binti Daladi Mokodongan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetap

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yonanda Adi Kurniawan bin Gunadi)terhadap Penggugat (Lena Arneliabinti Daladi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

penjara selama 2 (dua) Tahun;

Saksi AROH DIYATI Alias YANTI Binti DALADI HADI SUPARNO:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari saksi AGUS TRIAWAN ;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020, PetugasBea dan Cukai KPPBC Tipe Madya Pabean B Surakarta telahmengamankan rokok tanpa dilekati dengan pita cukai yang sah darirumah saksi yg terdiri:400 bungkus rokok Sigaret

Saksi AROH DIYATI Alias YANTI Binti DALADI HADI SUPARNO:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri Terdakwa ;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020, PetugasBea dan Cukai KPPBC Tipe Madya Pabean B Surakarta telahmengamankan rokok tanpa dilekati dengan pita cukai yang sah darirumah saksi yg terdiri:400 bungkus rokok Sigaret Kretek Mesin