Pemohon:
BADRIA DALEGI

Penggugat:
HERMIN ALRIN DALEGI
Tergugat:
HETTY PAAT

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hermin Alrin Dalegi, Tempat/Tanggal Lahir: Lembean/16 Januari1963(55) tahun, Jenis Kelamin: Perempuan,Kebangsaan: Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Kakenturan Satu Lingkungan IV KecamatanMaesa Kota Bitung, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai

2011;Bahwa yang menempati objek sengketa adalah Penggugat dari dulusampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah tempati objek sengketa tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Bit Bahwa yang membayar pajak objek sengketa tersebut adalahPenggugat; Bahwa saksi mengetahui kehilangan Sertifikat Penggugat dari Penggugatsendiri; dan juga Penggugat ada umumkan di media masa keterangankehilangan sebanyak 3 (tiga) kali dan ditempel di Kantor Kelurahan; Bahwa Bapak Dalegi

9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Bit Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dapat tanah tersebut, daripembelian berdasarkan AJB Nomor 2 tahun 1994 bulan November antaraPenggugat dan Zet Luas; Bahwa Akta Jual Beli yang dibuat di Camat Bitung Tengah adalahdengan Hak Guna Bangunan Bahwa yang menguasai dan menempati objek sengketa adalahPenggugat dari dulu sampai dengan sekarang; Bahwa yang membayar pajak objek sengketa tersebut adalahPenggugat an suami Penggugat; Bahwa Bapak Dalegi

tinggal di objek sengketa dari tahun 1994 denganPenggugat; dan sebelum tahun 1994 yang tinggal di objek sengketaadalah Zet Luas; Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 1994 tidak ada orang lain yangkeberatan dengan keberadaan Penggugat di Objek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui kalau sertifikat objek sengketa tersebut sudahmilik Tergugat dari Penggugat dan Lurah; Bahwa saksi mengetahui riwayat tanah Penggugat, bahwa pada tahun1994 objek sengketa tersebut di beli oleh Pak Dalegi dari Zeth Luasseharga

Jeruk I Blok IV, No 08, RT 010 /RW 005, Kel Jati Perumnas, Kec Ternate selatan, sertipikat HBG atas nama Handri Dalegi dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pak Arifin- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ibu Rosita- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mahmud Agil- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan SetapakAntara Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Penggugat adalah sah menurut hukum;4.

Jeruk I Blok IV, No 08, RT 010 /RW 005, Kel Jati Perumnas, Kec Ternate selatan, sertipikat HBG atas nama Handri Dalegi dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pak Arifin- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ibu Rosita- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mahmud Agil- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak Secara hukum adalah hak milik Penggugat;5. Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HBG atas nama Handri Dalegi kepada Penggugat7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 571.000.- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

BANK TABUNGAN NEGARA2.HERMANTI SARFANTurut Tergugat:HANDRI DALEGI

Kota Ternate Utara,USW Jin Raya Mangga Dua, RT 002 / RW 004, Kec KotaTernate Selatan, Kota Ternate ;LawanBank Tabungan Negara Berkedudukan di Jin Gajah Mada No 1 Jakarata Cq.BankTabungan Negara Cabang Ternate Beralamat di Jin PahlawanRevolusi Ternate, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Handri Dalegi, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta,Kebangsaan Indonesia, Kode Pos 97713, Alamat.

Bahwa dengan telah di lunasinya pembayaran kredit pemilikan rumah tersebutkepada Tergugat maka seharusnya menurut hukum Tergugat harusmenyerahkan sertipikat HGB atas nama Handri Dalegi kepada Penggugatkarena semua kewajiban hukum yang ditanggung oleh Turut Tergugat kepadaTergugat telah di penuhi oleh Penggugat, maka sangatlah beralasan hukumpihak Tergugat menyerahkan sertipikat HGB atas nama Handri Dalegi yangmenjadi jaminan atas kredit tersebut;5.

Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Tergugat, maka Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Ternate untuk menghukum Tergugat agarmenyerahkan sertipikat HGB atas nama Handri Dalegi kepada Penggugatkarena sejak dari tahun 2010 sampai dengan sekarang sertipikat tersebut masihberada di pihak Tergugat dan mohon dengan hormat agar Pengadilan NegeriTernate menyita sertipikat HGB atas nama Handri Dalegi yang berada ditangan Tergugat karena di khwatirkan sertipikat tersebut di salah gunakan dansangatlah

Manyatakan sita alih (revindicatoir beslag) atas sertipikat HBG atas namaHandri Dalegi yang di kuasai oleh Tergugat adalah sah dan berharga;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HBG atas nama HandriDalegi kepada Penggugat;7.

Jeruk Blok IV, No 08, RT 010 /RW 005, Kel Jati Perumnas, KecTernate selatan, sertipikat HBG atas nama Handri Dalegi sebagaimana PerjanjianJual beli antara Penggugat dengan Turut Tergugat Il (Vide bukti P2) dan sudahdibayar lunas oleh Penggugat dan Penggugat telah membayar semua tunggakanTurut Tergugat Il kepada pihak Tergugat maka Secara hukum sebidang tanahberalamat Jn.

BANK TABUNGAN NEGARATurut Tergugat:1.HANDRI DALEGI2.HERMANTI SARFAN

Handri Dalegi, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta,Kebangsaan Indonesia, Kode Pos 97713, Alamat JIn Jeruk I, RT 010 /RW 005,Kel Jati Perumnas, Kec Ternate Selatan, Kota Ternate, Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;3.

Bahwa sejak April 2020 keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :e Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah berupa uang kepadaPenggugat sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap;e Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Sintia Dewi Dalegi bahkan perempuan tersebutpernah di ajak langsung oleh tergugat ke rumah orang tua

Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis;* bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar, namunhanya berdasarkan keterangan Penggugat; bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksi tahu penyebabperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, selain ituberdasarkan keterangan dari tetangga bahwa Tergugat sudah selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Sintia Dewi Dalegi

; bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat membawaperempuan yang bernama Sintia Dewi Dalegi tersebut ke rumah orangtua Tergugat dan saat ini keduanya sudah tinggal satu rumah;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Kwd. bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2020, dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansaat ini tinggal di rumah saksi dikarenakan Tergugat pergi denganperempuan lain; Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah

Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2020 tepatnya 5 (lima) hari setelan pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis,Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar; bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Sintia Dewi Dalegi

dan hal tersebutdiakui sendiri oleh Tergugat; bahwa saat ini Tergugat dan perempuan yang bernama SintiaDewi Dalegi tinggal di rumah orang tua Tergugat selain itu saksimendengar keterangan dari tetangga bahwa Tergugat telah menikahdengan perempuan tersebut;* bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak10 (Sepuluh) hari setelan pernikahan, dimana Penggugat pergi darirumah orang tua Tergugat dikarenakan Tergugat berpergian denganwanita lain yang bernama Sintia Dewi; bahwa selama pisah

Drintje Dalegi ,S.Ag, Sebagai Mana Terbukti Dalam SURAT KAWIN NO:049/1.1/ JIB/IV/21 Dikeluarkan Oleh Gereja. Bahwa lIdentitas Pemohon 1 Berdasarkan KARTU KELUARGANO. 2171093006210013, yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 01072121, Menerangkan Bernama : Maestro Harrol Ponto, Lahir diSawang Pada Tanggal 16011996..

Drientje Dalegi,S.Ag di Gereja Masehi InjiliSangiheTalaud (G.M.I.S.T.) pada tanggal 17 April 2021;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon Naysa sekarang lagi hamildengan usia kandungan sekitar 5 (lima) bulan, agar anak didalamkandungan mendaptkan akte kelahiran sehingga Para Pemohonmendaftarkan perkawinannya;Bahwa perkawinan tersebut karena cinta kasih tanpa paksaan dariorang tua dan orang tua Para Pemohon merestuil dengan menghadiripemberkatan nikah;Bahwa Para Pemohon salah mendapatkan informasi

Drientje Dalegi, S.Ag di Gereja MasehiInjili SangiheTalaud (G.M.I.S.T.) pada tanggal 17 April 2021; Bahwa perkawinan tersebut karena cinta kasih tanpa paksaan dariorang tua dan orang tua Para Pemohon merestui denganmenghadiri pemberkatan nikah; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon Naysa sekarang lagihamil dengan usia kandungan sekitar 5 (lima) bulan, agar anakHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2021/PN BTMdidalam kandungan mendapatkan akte kelahiran sehingga ParaPemohon mendaftarkan perkawinannya

Drientje Dalegi,S.Ag di Gereja Masehi InjiliSangiheTalaud (G.M.I.S.T.) pada tanggal 17 April 2021; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon Naysa hamil dengan usiakandungan sekitar 5 (lima) bulan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatansipil; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengesahkan pernikahannyatersebut agar anak didalam kandungan mendapatkan akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Bengkong Palapa

Drientje Dalegi, S.Ag di Gereja Masehi InjiliSangiheTalaud (G.M.I.S.T.) pada tanggal 17 April 2021, sesuai denganagama yang dianut Para Pemohon, dan dari perkawinan tersebut Pemohon2 Naysa Gratia Pangandaheng sedang hamil 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Jo Pasal 35huruf a Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndang Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandisebutkan bahwa Perkawinan yang sah berdasarkan ketentuan PeraturanPerundangundangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU ANDI KURNIAWAN Bin DALEGI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
WAHYU ANDI KURNIAWAN Bin DALEGI

Husni Dalegi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak ada, bertempat tinggal di Desa Timbelang Lindongan Ill, KecamatanTabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe, setelah bersumpah,saksi memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah anak kandung dan Tergugat tidak memilikihubungan keluarga;Putusan Nomor 020/Pdt.G/201 T/PA.

Thn Halaman 8 dari 14 anak Penggugat sehingga untuk kebutuhan hidup seharihart Penggugat dananak Penggugat mengharapkan dari hasil usaha Penggugat sendiri sebagaipegawai honorer, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun 4 bulan lamanya dan tidak saling komunikasi lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan~ dalildalil gugatannya,Penggugat di depan persidangan telah mengajukan dua orang saksi bernamaHusni Dalegi dan Mahmud Dalegi yang telah memenuhi syarat formil telahsesuai

Jeruk Blok IV, No 08,RT 010 /RW 005, Kel Jati Perumnas, Kec Ternate selatan, sertipikat HBG atasnama Handri Dalegi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pak Arifin Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak Tamrin Rasid Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Pak IIham DanutokaSecara hukum adalah hak milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;5.

Terdakwa:
3.YOSUA YOHANES DALEGI
4.DAVIS TUWAIDAN DOMPAS
5.JOVI SAMBENTIRO
6.ALDINO NADIO SALILO
7.MARSELINO MARIO SASILO

LIS OYU Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXV : MICHAEL KANALUNG Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXVI : FRANS KAEMPE Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXVIII : YULTJE LONDAIS Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXIX : FELIX LAHENGKO Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXX : THELMA LAHENGKO Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXXI : GEORGE S DALEGI