Nias Utara yang mana diatas tanah tersebut berdiribangunan rumah yang dulunya dibangun oleh saksi sebagai tukang atas perintah ayahTergugat I ; 222222 one nn nnn nnn nnn nn nn nnn n neeBahwa nama ayah dari Tergugat I adalah DALIAMI ZALUKHUBahwa yang saksi ketahut DALIAMI ZALUKHU sudah meninggal dunia tetapi saksitidak mengetahui kapan meninggalnya ; Bahwa saksi mengetahui DALIAMI ZALUKHU sudah meninggal dunia dari ceritakeluarganya kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana DALIAMI ZALUKHU

dimakamkan Bahwa saksi sebagai tukang mendirikan rumah DALIAMI ZALUKHU sekitar tahunBahwa Rumah DALIAMI ZALUKHU yang saksi dirikan tersebut dindingnya terbuatdari papan dan atapnya dari daun rumbia/daun sagu ; Bahwa saksi mendirikan rumah DALIAMI ZALUKHU lokasinya di Dusun LolomboliDesa Ononamolo Tumula Kec.

Alasa ; Bahwa pada saat saksi mendirikan rumah DALIAMI ZALUKHU saat itu rumahtersebut adalah rumah yang pertama dan disekitarnya pada saat itu masih belum adarumah orang lain Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai batasbatas tanah tempat rumah yangdidirikan DALIAMI ZALUKHU karena saksi hanya sebagai tukang saja ; Bahwa setahu saksi ukuran tanah tempat rumah yang didirikan DALIAMI ZALUKHUsekitar +40 x 40 meter .

tanah yang disengketakan TergugatTergugat dan Penggugat; Bahwa semasa hidupnya DALIAMI ZALUKHU juga tinggal diatas tanah sengketa karenadulu diatas tanah tersebut juga berdiri rumah DALIAMI ZALUKHU; Bahwa rumah yang ditnggal DALIAMI ZALUKHU tersebut sudah tidak ada lagi karenasudah dirubuhkan dan dibangun kembali oleh Tergugat I ; Bahwa rumah yang ditempati DALIAMI ZALUKHU keadaannya sudah berbedadengan rumah yang ditempati TergugatTergugat pada saat ini karena dulunya rumahtersebut adalah rumah

milk Daliami Zalukhu yang diperolehnyadari Arorowa Zalukhu yaitu orangtua dari Daliami Zalukhu; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diperoleh fakta bahwa benarorangtua Tergugat I yaitu.

No. 847 K/Pdt/2012sebagaimana yang di uraikan oleh Penggugat dalamgugatannya, akan tetapi tanah tersebut Tergugat peroleh dariorang tua Tergugat yang bernama Daliami Zalukhu (Alm.);b. Bahwa orang tua Tergugat tersebut mempunyai ahli warissebanyak 3 orang yang bernama: 1. Salinudin Zalukhu, 2. ManaseZalukhu (Alm.) dan 3. Melekhi Zalukhu dan sampai denganmeninggalnya orang tua Tergugat seluruh harta warisan orangtua Tergugat belum pernah ada pembagian warisan;c.

No. 847 K/Pdt/2012Bahwa tanah tersebut adalah milik orang tuaPenggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalamKonvensi yang bernama Daliami Zalukhu yangdiwarisinya dari orang tuanya atau kakek Tergugat yang bernama Arorowa Zalukhu, yang mana orangtua Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi tersebut mempunyai ahli waris sebanyak3 orang, yang bernama: 1. Salinudin Zalukhu, 2.Manase Zalukhu (Alm.), dan 3.

Nias Utara, dengan batassebagai berikut:e Utara: berbatas dengan pertapakan rumah Fagoosi Hulu (P.27,80 m);e Timur: berbatas dengan tanah Fosasi Zebua dan Setoaro Zalukhu(P.39,50 m);e Selatan: berbatas dengan Jalan Umum menuju Desa Bitaya (P.47,90 m);e Barat: berbatas dengan Jalan Umum menuju Desa Hiligawoni(P.48,40m);Adalah sah milik dari Daliami Zalukhu;.

Bahwa yang menjadi dasar Penggugat dalam perkara ini adalah tanah yangmenurut Penggugat menjadi objek perkara sebagaimana yang diuraikanoleh Penggugat dalam gugatannya, akan tetapi tanah tersebut Tergugat I peroleh dari orang tua Tergugat yang bernama DALIAMI ZALUKHU (alm) ;b. Bahwa orang tua Tergugat I tersebut mempunyai ahli waris sebanyak 3orang yang bernama : 1. SALINUDIN ZALUKHU, 2. MANASEZALUKHU (alm), dan 3.

sama lain, akan dipertimbangkan bersamaan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat berkenaan dengan tanah yang dibelioleh Penggugat tanggal 25 Agustus 1983 (lihat bukti P.1 Akta Jual Beli No.11/J.B/ALASA/1983 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Akta TanahCamat Alasa), selanjutnya sekitar tahun 1984 orang tua Tergugat I bernamaDALIAMI ZALUKHU mendirikan rumah disebelah Selatan tanah tersebut tanpaijin dan persetujuan Penggugat, juga menanam 2 (dua) batang pohon kelapa,terhadap tindakan DALIAMI

ZALUKHU tersebut Penggugat telah menegornya,setelah DALIAMI ZALUKHU meninggal dunia sekitar tahun 1994 tanpa seijindan persetujuan Penggugat, Tergugat I mulai menanam tanaman di sekitarrumahnya dengan kelapa, pinang, nangka dan memperluas penguasaan tanahtersebut, sehingga menjadi tanah yang disengketakan dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat tersebut di atas tanah sengketa tidakada kaitannya dengan harta warisan dari orang tua Tergugat I DALIAMIZALUKHU, akan tetapi tanah

sengketa dikuasai oleh DALIAMI ZALUKHU danTergugat I tanpa ijin dan persetujuan Penggugat, sehingga orangorang yangdigugat adalah yang menguasai tanah sengketa tersebut yaitu Tergugat I danTergugat II, selain itu penentuan siapasiapa orang yang akan digugat adalahmenjadi wewenang Penggugat, (Perhatikan Yurisprudensi MARI No. 305 K/SIP/1971 tanggal 16 Juni 1971 disebutkan bahwa siapasiapa saja yang akan ditariksebagai fihak Tergugat dalam suatu gugatan Perdata itu sepenuhnya adalah hak dariPenggugat

Bahwa ldentitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171070602190015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 28032019,tertulis AMONIA ZALUKHU, Lahir di FABALIWA, pada tanggal 15021995, anak ke EMPAT Lakilaki dari Ayah DALIAMI ZALUKHU dan IbuHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 822/ PDT. P / 2019 / PN.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1224LT190820130034, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KAB NIASUTARA , pada tanggal 5 SEPTEMBER 2013, terdapat kesalahanTEMPAT LAHIR DAN TANGGAL LAHIR yang tertulis AMONIAZALUKHU, Lahir di FABALIWA, pada tanggal 15 FEBRUARI 1995, anakke EMPAT Lakilaki dari Ayah DALIAMI ZALUKHU dan Ibu SATINAHAREFA ,yang sebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernamaAMONIA ZALUKHU, lahir di IDANONASI, tanggal 05 FEBRUARI1995 ,sesuai dengan identitas Pemohon

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2021/PA.Kdia C5) atl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:La Ode Hartono bin La Ode Daliami , Umur 26Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Soprr,tempat tinggal di Jalan DR. Moh.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (La ode Hartono bin La Ode Daliami) terhadap Penggugat (Salfia binti La Salifa);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon(Mariadi Als Maryadi bin Daliami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina binti Puji Hartono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak

Anndy Daliami, PenelaahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, semuanya beralamat kantor di Kantor PusatDirektorat Jenderal Pajak, Jalan Gatot Subroto No. 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1769/PJ./2012 tanggal 9November 2012:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon

Bahwa AMA DILIA dari perkawinannya mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : (1) TELUMO alias AMA ZIHAOGO, (2) HAKHODODOalias AMA WATIA, dan (3) TA'ASOGO alias AMA DALIAMI;8. Bahwa AMA GANOSI dari perkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak yangmasing masing bernama : (1) AMA NGA'ORO dan (2) AMA MBULU NIFA;9.