Ditemukan 20 data
26 — 7
Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama Surip Rivai bin Dalil untuk menikahkan anaknya yang bernama Fitri Rahmawati binti Surip Rivai dengan Muchamad Muhlis bin Sumarno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Nova Liana
19 — 4
Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti/memperbaiki catatan operistiwa penting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yang sebelumnya tertulis tempat lahir dari SIBOLGA menjadi LUBUK TUKKO dan nama orang tua (Ibu) JANNAWATI menjadi JANNAWATI HUTABARAT, sesuai dengan ijazah yang dimiliki pemohon.
3.
4 — 4
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I NUR FARIDA binti ABU Tempat, tanggal lahir Pemohon : 19 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/32/1982 tanggal 15 Agustus 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I: NUR FAIDA binti DALIL dan Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 10 Juli 1964;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan
Terbanding/Tergugat : MOH. RASIDI BIN ABUBAKAR
75 — 4
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanah GrogotNomor 18/Pdt.G/2022/PN Tgttanggal 16 Januari 2023yang dimohonkan banding ;
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan dalil-dalilEksepsi dari pihak Terbanding semula Tergugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
DALAM POKOK PERKARA
M. Saleh
132 — 11
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti /memperbaiki catatan peristiwa penting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yang sebelumnya nama pemohon tertulis M.
10 — 0
Dede Odin) terhadap Penggugat (Yuliantri Fazri Binti Alil Dalil ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Zuliar Azwar
59 — 2
- Member izin kepada pemohon untuk menggati / memperbaiki catatan peristiwa penting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yang sebelumnya tertulis Nama Pemohon, dari ZULIAR AZWAR Menjadi JULIAR AZUAR sesuai dengan ijazah yang dimiliki Anak pemohon.
Jamaluddin
44 — 7
- Memberikan Izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki catatan Peristiwa Penting sebagaimana dalil dari Permohonan tersebut diatas dari Tanggal 12 April 1988 menjadi Tanggal 5 Juni 1991 sesuai dengan Ijazah yang dimiliki pemohon.
Ella Gunadia Ratna Dewi, S.H
Terdakwa:
Alaika Luqmaan AlHakiim Als Kancil Bin Dalil
40 — 34
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Alaika Luqmaan Alhakiim Als Kancil Bin Dalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alaika Luqmaan Alhakiim Als Kancil Bin Daliloleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
16 — 1
binti Joko Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
- Menetapkan hak hadlonah anak yang bernama Ananda Adyaksa bin Aris Priyadi dari dalil
Dalam Rekonpensi :
72 — 14
JalanJonggringSaloko, RT.005 RW.012, KelurahanKrobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota SemarangsebagaiPenggugat;Denganhormat, PenggugatmengajukanGugatanCeraiberlawanandengan :Supriatmaji bin Sudjono ,TempatlahirLampung Selatan, Tanggal22 Maret 1974, JenisKelaminLakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPenjualNasiGoreng, Status PerkawinanKawin, PendidikanSD,Bertempattinggal di JalanDworowati, RT.004 RW.008, KelurahanKrobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota SemarangsebagaiTergugat;Adapunalasan/dalil
Samsuardi
22 — 3
- Member izin kepada pemohon untuk menggati /memperbaiki catatan peristiwa penting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yang sebelumnya tertulis Tanggal Bulan dan tahun Lahir dari 21 - 09 1979 Menjadi
1.AGUS NOVENDRA YANTO
2.YULI ISMAWATI
Tergugat:
1.DWI KUSTANTORO
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk GEDUNG GRAHA PANGERAN SURABAYA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SIDOARJO
151 — 92
--------------------------------------------
- Menolak permohonan Para Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensi agar Tergugat I Konvensi membayar uang paksa (dwangsom) ;-----------------------
- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi merupakan Kreditur yang berikad baik dan membebaskan Penggugat Rekonvensi / Tergugat II Konvensi dari segala tuntutan hukum ; ----------------------------------------
- Menyatakan sah dan benar seluruh dalil-dalil
Fatmawaty
Tergugat:
Iswadi
12 — 11
Menimbang bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatana quo, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2024yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRangkasbitungsecara elektronik (e-court)dibawah register Nomor5/Pdt.GS/2024/PN Rkb tanggal 28 Juni 2024, telah mengajukangugatan sederhanadengan dalil-dalilyangpada pokoknyasebagai berikut:
- Bahwa
Pembanding/Penggugat II : H. DATU MUHAMMAD SULAIMAN MALLINGKAAN Diwakili Oleh : ANDI HASAN MACHMUD
Terbanding/Tergugat I : Direktur Politeknik Kesehatan Makassar
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
68 — 53
maupun saksi-saksi yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Penggugat tidak ada yang dapat membuktikan dan mendukung dalil gugatannya tersebut, sehingga tepat dan benar apabila gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat dinyatakan di tolak untuk seluruhnya ;
Menimbang, bahwa sebaliknya Terbanding semula Tergugat telah berhasil membuktikan dalil
Terbanding/Penggugat : Drs. H. JULIUS W. ADRIAANSZ, S.E, Ak
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Sri Wahyuni, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero ,Tbk. Kantor Cabang Palembang
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris RUMIATI LAILA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : KUSNI YULI
119 — 55
Adriaans tetap sah menjadi agunan atau jaminan kredit pada Turut Terbanding II ;
Berdasarkandalil-dalildanfakta-faktatersebut di atas, mohonkiranya Yang TerhormatMajelis Hakim yang memeriksadanmenyidangkanperkarainisudikiranyamemberikanputusansebagaiberikut :
PRIMAIR :
- Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya dalam Perkara Perdata No. 49/Pdt.G/2020/PN.Plg ;
- MenguatkanPutusanPengadilanNegeri
43 — 13
., tanggal 26 Oktober 2016, dengan dalil-dalil sebagai berikut:
1. Bahwa pada tanggal 15 Februari 2013 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, sesuai dengan Akte Nikah No.0161/66/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah.
PRIYONO
25 — 0
tetap pada Permohonan;
Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka dianggap telah termuat seluruhnya dan cukup dipertimbangkan dalam Penetapan ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam Surat Permohonan Pemohon diatas;
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
Terbanding/Penggugat : Dessy Permatasari, S.Kep., Ners binti Endang D
115 — 25
dikuatkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pembanding dibebani untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding;
Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan dalil
SAMSUL HADI, SH.
Terdakwa:
EVI SULISTIA WATININGSIH
20 — 19
subjek hukum pelaku tindak pidana termasuk pada diri Terdakwa dan justru oleh karena bersifat umum sepanjang subjek hukum pelaku mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan tanpa harus membedakan kedudukan atau jabatan seseorang dalam melakukan perbuatan melanggar hukum Vide Kaidah hukum putusan Mahkamah Agung RI Nomor 302 KPidSus2017