• Dede Odin) terhadap Penggugat (Yuliantri Fazri Binti Alil Dalil ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

• Member izin kepada pemohon untuk menggati / memperbaiki catatan peristiwa penting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yang sebelumnya tertulis Nama Pemohon, dari ZULIAR AZWAR Menjadi JULIAR AZUAR sesuai dengan ijazah yang dimiliki Anak pemohon.

• Memberikan Izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki catatan Peristiwa Penting sebagaimana dalil dari Permohonan tersebut diatas dari Tanggal 12 April 1988 menjadi Tanggal 5 Juni 1991 sesuai dengan Ijazah yang dimiliki pemohon.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Alaika Luqmaan Alhakiim Als Kancil Bin Dalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alaika Luqmaan Alhakiim Als Kancil Bin Daliloleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

• binti Joko Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
2. Menetapkan hak hadlonah anak yang bernama Ananda Adyaksa bin Aris Priyadi dari dalil

• JalanJonggringSaloko, RT.005 RW.012, KelurahanKrobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota SemarangsebagaiPenggugat;Denganhormat, PenggugatmengajukanGugatanCeraiberlawanandengan :Supriatmaji bin Sudjono ,TempatlahirLampung Selatan, Tanggal22 Maret 1974, JenisKelaminLakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPenjualNasiGoreng, Status PerkawinanKawin, PendidikanSD,Bertempattinggal di JalanDworowati, RT.004 RW.008, KelurahanKrobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota SemarangsebagaiTergugat;Adapunalasan/dalil

• Member izin kepada pemohon untuk menggati /memperbaiki catatan peristiwa penting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yang sebelumnya tertulis Tanggal Bulan dan tahun Lahir dari 21 - 09 1979 Menjadi

• --------------------------------------------

• Menolak permohonan Para Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensi agar Tergugat I Konvensi membayar uang paksa (dwangsom) ;-----------------------
• Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi merupakan Kreditur yang berikad baik dan membebaskan Penggugat Rekonvensi / Tergugat II Konvensi dari segala tuntutan hukum ; ----------------------------------------
• Menyatakan sah dan benar seluruh dalil-dalil

• Menimbang bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatana quo, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

  Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2024yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRangkasbitungsecara elektronik (e-court)dibawah register Nomor5/Pdt.GS/2024/PN Rkb tanggal 28 Juni 2024, telah mengajukangugatan sederhanadengan dalil-dalilyangpada pokoknyasebagai berikut:

  1. Bahwa

• maupun saksi-saksi yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Penggugat tidak ada yang dapat membuktikan dan mendukung dalil gugatannya tersebut, sehingga tepat dan benar apabila gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat dinyatakan di tolak untuk seluruhnya ;

  Menimbang, bahwa sebaliknya Terbanding semula Tergugat telah berhasil membuktikan dalil

• Adriaans tetap sah menjadi agunan atau jaminan kredit pada Turut Terbanding II ;

Berdasarkandalil-dalildanfakta-faktatersebut di atas, mohonkiranya Yang TerhormatMajelis Hakim yang memeriksadanmenyidangkanperkarainisudikiranyamemberikanputusansebagaiberikut :

PRIMAIR :

• Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya dalam Perkara Perdata No. 49/Pdt.G/2020/PN.Plg ;
• MenguatkanPutusanPengadilanNegeri

• ., tanggal 26 Oktober 2016, dengan dalil-dalil sebagai berikut:
  1. Bahwa pada tanggal 15 Februari 2013 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, sesuai dengan Akte Nikah No.0161/66/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah.

• tetap pada Permohonan;

  Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka dianggap telah termuat seluruhnya dan cukup dipertimbangkan dalam Penetapan ini;

  TENTANG HUKUMNYA

  Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam Surat Permohonan Pemohon diatas;

  Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil

• dikuatkan;

  Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pembanding dibebani untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding;

  Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan dalil

• subjek hukum pelaku tindak pidana termasuk pada diri Terdakwa dan justru oleh karena bersifat umum sepanjang subjek hukum pelaku mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan tanpa harus membedakan kedudukan atau jabatan seseorang dalam melakukan perbuatan melanggar hukum Vide Kaidah hukum putusan Mahkamah Agung RI Nomor 302 KPidSus2017