Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 25/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
1912
  • Bahwa petengkaran terus menerus tidak pernah ada erjadipertengkaran, Pembanding selalu mengalah dangse ukung apayang diinginkan oleh Terbanding;2 Bahwa saksi yang diajukan oleh Terbandi da satu sama lain yangbernama xxx pertengkaran sejak tahu2015;3 Bahwa yang dipertimbangkanang bernama xxx sejakjakim tidak beralasan yaitupada halaman 25 alinea 2d hala 26 alinea3, halaman 27 alinea2, Menimbang bah efatan Pembanding telah dipertimbangkanmajelis tingkat pertama, sehitg@ga majelis tingkat banding sependapat
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Anak Pemohon sudah bekerja dan sudah mempunyai penghasilansebagai Karyawan Toko;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat 2 an P.3 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dangSe gga Majelis Hakimmenilai hanya alat buktig sah sebagai alatPerdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 133/Pdt.P/2016PN.Smp
Tanggal 28 Juni 2016 — FATIMAH
256
  • , dilakukan dengan melampirkanpersyaratan dokomen pendukung dalam hal ini pemohon telah berhasilmembuktikan dailildalilnya serta bukti Surat Pendukung lainnya, makaberdasarkan uraianuraian dan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberkesimpulan bahwa pemohon telah dapat membuktikan dailildalilpermohonannya, disamping itu pula permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggaoleh karenanya permohonan pemohon tersebut telah cukup beralasan danGSE
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 27 April 2020 — Pemohon:
1.Hermien Binti Hadi Dangse
2.Tjok Gede Anom Bin Tjok Ali Bagus
3.Widayanti Binti Uung Ariep
4.Witayana Binti Uung Ariep
5.Wina Widiana Binti Uung Ariep
6.Wika Kaniasari Binti Uung Ariep
93
  • 1

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan Almarhumah WINI WIDIANI Binti UUNG ARIEP telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2020 ;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah WINI WIDIANI Binti UUNG ARIEP adalah :
      1. Hermien Binti Hadi Dangse ( Ibu Kandung );
      2. Tjok Gede Anom Bin Tjok Ali Bagus (suami);
      3. Widayanti Binti Uung Ariep ( kakak Kandung);
    Pemohon:
    1.Hermien Binti Hadi Dangse
    2.Tjok Gede Anom Bin Tjok Ali Bagus
    3.Widayanti Binti Uung Ariep
    4.Witayana Binti Uung Ariep
    5.Wina Widiana Binti Uung Ariep
    6.Wika Kaniasari Binti Uung Ariep
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
1.Hermien Binti Hadi Dangse
2.Tjok Gede Anom Bin Tjok Ali Bagus
3.Widayanti Binti Uung Ariep
4.Witayana Binti Uung Ariep
5.Wina Widiana Binti Uung Ariep
6.Wika Kaniasari Binti Uung Ariep
216
  • Pemohon:
    1.Hermien Binti Hadi Dangse
    2.Tjok Gede Anom Bin Tjok Ali Bagus
    3.Widayanti Binti Uung Ariep
    4.Witayana Binti Uung Ariep
    5.Wina Widiana Binti Uung Ariep
    6.Wika Kaniasari Binti Uung Ariep
Register : 22-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2015 — SAYED FAISAL ALIAS AYI BIN SAYED ZAINUDDIN
3613
  • haruslah dikembalikan kepadaTerdakwa Sayed Faisal Alias Ayi Bin Sayed Zainuddin ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ; 220 nnn nn nae ne rene en cen ne ee cen ne seen neKeadaan yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam rangkamemberantas penyalahgunaan Narkotika ; e Perbuatan Terdakwa dapat dan berpotensi merusak generasi muda sebagaiRaRaD AN DaNGSE
Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/pid.sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 21 Oktober 2016 —
7019
  • P =+ 1800 m ) dan GSE (jalan penghubung dari Apron ke terminal L=+ 10m P=+ 300m) yang meliputi :e Pengukuran sebelum dan sesudah pekerjaan namun yang barudilaksanakan adalah pekerjaan sebelumnya sehingga presentasinyabaru sekitar 50 %;e Pekerjaan galian tanah 30 cm yang diukur dengan menggunakanwaterpas (alat pengukur jalan) pada jalan GSE dengan presentasi100 %;e Penggelaran geoteks pada jalan GSE yang sudah digelar secarakeseluruhan;e Timbunan tanah sudah dilakukan sebagian pada jalan inveksi danGSE