- Menyatakan Terdakwa I SEPTIAN ANDI CAHYONO Bin DANGSI, Terdakwa II SUSILO YUDHA PRATAMA Bin WARDI dan Terdakwa III LUKMAN HIDAYAT Bin BAMBANG HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para

- Septian Andi Cahyono Bin Dangsi, dkk

AMAQ KOYON DKK VS AMAQ DANGSI, DKK

,Para Advokat, berkantor di Jalan Sakra, Selayar, SelungLauq Desa, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 April 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat;1.Lawan:AMAQ DANGSI, bertempat tinggal di Dusun Serewe,Halaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 737 PK/Pdt/2019Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;2.

baruyang bersifat menentukan oleh karena buktibukti tersebut bukan merupakanbukti peralihan yang sah atas tanah objek sengketa;Bahwa bukti PK6 berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh M.Syuaibun Hadi dan Lalu Muhammad Nasir, tidak memiliki kualitas sebagainovum karena bukti tersebut baru dibuat setelah perkara a quo berjalan;Bahwa tidak terdapat kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yangnyata, oleh karena tanah objek sengketa terbukti merupakan tanah garapanyang hak menggarapnya dipegang oleh Amaq Dangsi

- AMAQ DANGSI, DKmelawan- AMAQ CENOK, DKK

Q 12 Bahwa luas tanah yang disengketakan + 1,5 Hektar dan Amaq Dangsi hanyamenguasai seluas 40 are. Bahwa setahu saksi bahwa asal usul tanah sengketa berasal dari Amaq Dangsi yangdidapat dengan cara membuka hutan. Bahwa pada saat Amaq Dangsi membuka hutan, saksi ikut membantu Amaq Dangsidengan diberi upah 1 kilogram beras perharinya. Bahwa tanah sengketa dulunya merupakan tanah Negara kemudian setelah dibukaoleh Amaq Dangsi, lalu ia mengajukan permohonan hak garap kepada PemerintahCamat Keruak.

Bahwa anakanak Amaq Dangsi yang saksi tahu adalah : H.Hamsiah, Udin, Minahdan yang lainnya saksi tidak tahu namanya.

yangdidapatnya dari membuka hutan.Bahwa setelah tanah sengketa dibuka oleh Amaq Dangsi, ia langsung menguasai danmengerjakannya.Bahwa Amagq Dangsi kemudian menyakapkan tanah sengketa tersebut kepada AmaqCenok dan saksi tahu hal itu karena pada saat itu saksilah yang mengantar AmaqCenok meminta untuk menggarap tanah sengketa kepada Amaq Dangsih.Bahwa seingat saksi, saksi mengantar Amaq Cenok sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa alasan Amaq Dangsi memberikan Amaq Cenok nyakap tanah sengketa karenamerasa kasihan

Bahwa setahu saksi, bahwa asal usul tanah sengketa berasal dari Amaq Dangsi yangdidapatnya dari membuka hutan. Bahwa saksi tahu, Amaq Dangsi membuka hutan sudah mendapat ijin dariPemerintah dan diberikan hak garap. Bahwa saksi melihat sendiri pada saat Amaq Dangsi membuka hutan sekitar tahun+1970.

Bahwa pada saat tanah tersebut dibuka oleh Amaq Dangsi, tanah sengketa masihQberbentuk hutan yang ditumbuhi ilalang, namun tidak ada pohon besar. 15 Bahwa setelah tanah sengketa dibuka, kemudian Amaq Dangsi langsung menguasaidan mengerjakan selama + 15 tahun. Bahwa kemudian Amag Dangsi menyakapkan tanah sengketa kepada Amaq Cenok . Bahwa pada saat tanah sengketa disakapkan dan dikerjakan oleh Amaq Cenok, AmaqDangsi pindah ke Serewe di Kecamatan Keruak.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sisma Indriani binti Dangsi, lahir tanggal 25 Mei 2005, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Abdul Aziz Karim bin Daerah;

3. membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Dangsi bin Tudang dan Darmabinti Abbas;3.

Dangsi,tanggal 8 Nopember 2019, diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka, telah diberi meterai cukup,telah distempel, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;BuktiP4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Dangsi)dengan Nomor 7401190201790003. Dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, tanggal 30Halaman 4 dari 20 hlm.

Dangsi dan ibu Darma.

adalah anak dari pasangan suami isteri,Dangsi dan Darma (para Pemohon);> Bahwa anak para Pemohon lahir tanggal 25 Mei 2005;Halaman 13 dari 20 hlm.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SismaIndriani binti Dangsi, lahir tanggal 25 Mei 2005, untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Abdul Aziz Karim bin Daera;3.

OmpuManggiling Silaban apabila ada yang meninggal dunia Sari Matua, SaurMatua, Panaek Saringsaring dipihak penggugat maka pihak tergugatyang menjadi penambak (yang menguburkan) dan demikian pulasebaliknya apabila ada yang meninggal Dunia Sari Matua, Saur Matuaatau Panaek Saringsaring dipihak tergugat maka pihak penggugat yangmenjadi penambak atau yang menguburkannya ;23.Bahwa pihak tergugat tidak pernah mengubur, menambak ataumemasukkan jenazah atau tulang Raja Samuel Silaban dan istrinya PuloBatu Dangsi

boru Sinambela ke pemakaman Raja Samuel Silaban yangada ditanah perkara dan tidak ada pemberitahuan (Parboaboaan)kepada tetangga ataupun paradaton, kalau memang benar Raja SamuelSilaban dan Pulo Batu Dangsi boru Sinambela sudah dikubur di obyekperkara siapa yang mengubur atau siapa penambaknya (perbuatantersebut telah melanggar adat yang disepakati);PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 16 dari 37 Halaman24.Bahwa pada bulan Desember 2008 Mula Silaban meninggal dunia dandimakamkan dipekuburan

Hermanus Silaban tidak pernahmengubur, menambak atau memasukkan jenazah atau tengkorak RajaSamuel Silaban dan istrinya Pulo Batu Dangsi Boru Sinambela kepemakaman Raja Samuel Silaban yang ada ditanah yang diberikan alm.Hermanus Silaban tidak ada pemberitahuan (Parboaboaan) kepadatetangga ataupun paradaton kalau memang benar Raja Samuel Silabandan Pulo Batu Dangsi Boru Sinambela sudah dikubur di objek perkarasiapa yang mengubur atau siapa penambaknya ;21.Bahwa yang tidak dapat diterima para keturunan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Syahril Bako bin Dangsi Bako) terhadap Penggugat (Yuli Sumarsih binti TB Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (DANGSI bin WARIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TAMAH binti TARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Dangsi bin Tudang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Onimanu, Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka Timur; 0 20 nono none nn nn ne ncnnneeTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah sepupu tiga kali saksi, sedangkan Termohon tidak adahubungan keluarga denganBahwa saksi kenal dengan Termohon sejak sebelum Pemohonmenikah denganT@rMOl ON j 22 n nnn nn nnn nnn

Jorianta Napitupulu telah terjadi keributan antaraTerdakwa dengan saksi korban Erita Br Siahaan, dimana kejadiantersebut bermula pada saat Terdakwa sedang marhobas,kemudian Terdakwa menanyakan kepada para parhobas didia SiLondon (dimana si London), lalu saksi Marngan Napitupulumenjawab ise Si London (Siapa Si London), lalu Terdakwatertawa, tibatiba saksi korban mengatakan ahai didokoko siLondon (apa kau bilangbilang Si London), kemudian Terdakwamengatakan ise Si London, kan goarni suamimu si Paris do dangsi

., yang berasal dari jajaran kepolisianPolres Barito Selatan melakukan penggeledahan setelah mendapatkan laporan darimasyarakat mengenai terjadinya tindak pidana narkotika di tempat tersebut, dandari hasil penggeledahan pada Hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 dengan disaksikanoleh Saksi HOLDIYANTO Bin DANGSI ditemukan barangbarang berupapotongan pendek sedotan warna putih, 1 buah aluminium foil rokok tergulung, 1buah plastik yang telah terbakar di duga terdapat serbuk Kristal warna putih di dugashabu

Kelurahan Buntok Kota Kecamatan Dusun Kabupaten Barito SelatanPropinsi Kalimantan Tengah, Saksit ANDI KAHARTANG Bin SAMSUDIN, SaksiANDRI HARIANTO Bin JUNIATER DEMEN, dan Saksi JUMAIDI BUCHARI Bin H.BUCHARI H., yang berasal dari jajaran kepolisian Polres Barito Selatan melakukanpenggeledahan setelah mendapatkan laporan dari masyarakat mengenai terjadinya tindakpidana narkotika di tempat tersebut, dan dari hasil penggeledahan pada Hari Jumat tanggal13 Juni 2014 dengan disaksikan oleh Saksi HOLDIYANTO Bin DANGSI

Dengan demikian, sebenarnya TurutTergugat sendiri telah mengakui bahwa pada tanggal 27 Januari 1997,pabrik penggilingan telah selesai dan siap dioperasikan pada tanggaltersebut;e Selain sertifikatsertifikat yang telah dikeluarkan oleh Buhler danGSI, Tergugat II juga telah mengeluarkan Letter of Acceptance (SuratPenerimaan) tanggal 29 Januari 1997 (Vide Bukti PT7) yangditandatangani oleh General Manager Turut Tergugat sendiri yaituBpk.