DARINAS ABDULLAH ;Dikembalikan kepada Darinas Abdullah ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

ada jurang dan sebelah kanan ada tebing, tidak ada rumah penduduk dikiridan kanan jalan ;Bahwa setelah kejadian saksi Darinas Abdullah tidak merasakan sakit, karenaada cahaya lampu becak mesin kemudian saksi Darinas Abdullah melihat kakicelana sebelah kanan sudah robek dan darah sudah banyak keluar, kemudiansaksi Darinas Abdullah tarik celana saksi Darinas Abdullah rupanya ada lukadan saksi Darinas Abdullah melihat Terdakwa mendekati saksi DarinasAbdullah lalu bicara kaki Bapak kena, setelah itu

ada lagi yang datang,13kemudian saksi Darinas Abdullah ambil sapu tangan dan saksi DarinasAbdullah balut luka tersebut dengan sapu tangan, setelah itu saksi DarinasAbdullah telepon anak saksi dan istri saksi untuk memberitahukan kejadiantersebut ;Bahwa yang membawa saksi Darinas Abdullah ke Rumah Sakit Umum LubukSikaping adalah Pak Ahmad Zein dengan mobil Dispora, sesampainya diRumah Sakit saksi Darinas Abdullah dironsen terlebih dahulu ternyata tulangsaksi Darinas Abdullah tidak ada yang patah,

setelah itu barulah betis kakikanan saksi Darinas Abdullah yang robek tersebut dioperasi dan saksi DarinasAbdullah selesai dioperasi Jam 01.00 Wib Malam ;Bahwa saksi Darinas Abdullah dirawat di Rumah Sakit Umum Lubuk Sikapingselama 14 (empat belas) hari ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak mengerem becak motor karenaTerdakwa gugup dan kecepatan Terdakwa pada saat itu tinggi dengankecepatan 60 Km/Jam ;Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak ada melihat cahaya lampu karena adatikungan dan Terdakwa baru

Abdullahsetelah 10 (sepuluh) hari saksi Darinas Abdullah dirawat di Rumah Sakit,Terdakwa datang menemui saksi Darinas Abdullah meminta surat perdamaiandan sebelum surat perdamaian ada surat perjanjian yaitu segala biayaditanggung oleh Terdakwa tetapi kenyataannya tidak semuanya ditanggungoleh Terdakwa, saksi Darinas Abdullah hanya dibantu oleh Terdakwa sebanyakRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;e Bahwa biaya seluruh pengobatan saksi Darinas Abdullah selama dirawat diRumah Sakit sebesar Rp.9.941.000

, (Sembilan juta sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor saksi Darinas Abdullahmengalami rusak pada kap bagian depan dan lantainya ;e Bahwa pada saat ini saksi Darinas Abdullah sudah bisa berjalan seperti biasatetapi belum bisa bekerja seperti biasa ;e Bahwa selain betis kanan saksi Darinas Abdullah yang luka, juga ada bengkakdibelakang telinga sebelah kanan kemungkinan karena saksi Darinas Abdullahmemakai helm ;e Bahwa sejak kejadian tersebut

Jun akanmemegang dan mengikat kaki korban Darinas sedangkan saksi AndreasZebua Pgl. Andre bertugas untuk menutup dan melakban mulut agar korbantidak berteriak, sedangkan saksi Romi Chandra Virnata Pgl. Romimengawasi didepan pintu kamar, setelah sepakat saksi Nehemia MarunduriPgl. Jun langsung mendorong pintu dan memegang serta mengikat kakikorban Darinas dan memegang tangan korban sangat kuat agar tidakmelawan sedangkan saksi Andreas Zebua Pgl. Andre langsung menutupdan melakban korban Darinas.

Setelah korban Darinas tidak berdaya,saksi Nehemia Marundi Pgl. Jun melepas dengan paksa anting emas yangdipakai oleh korban Darinas, Setelah melepas anting saksi NehemiaMarunduri Pgl.

Andre langsung menutupdan melakban korban Darinas. Ketika saksi Andreas Zebua Pgl. Andre,Nehemia Marunduri Zai Pgl. Jun sedang menjalankan aksinya saksi RomiChandra Virnata Pgl. Romi berada ditengah antara kamar memantau karenakhawatir korban Wirdalis terbangun. Setelah korban Darinas tidak berdaya,saksi Nehemia Marundi Pgl. Jun melepas dengan paksa anting emas yangdipakai oleh korban Darinas, Setelah melepas anting saksi NehemiaMarunduri Pgl.

Sehinggatidak ada kesepakatan dari awal pada saat berada di Hotel BundoKanduang pencurian ini dilakukan dengan cara kekerasan oleh SaksiRomi Chandra Putra, apalagi merampas nyawanya korban (Darinas, 84tahun), dan hanya sebatas mengambil perhiasan dan barang berhargamilik korban (Darinas).Bahwa perbuatan Saksi Romi Chadra Virnata, Andreas Sabua,Nehemia Marunduri terhadap Korban Darinas dipersidangan tersebutdilakukan untuk menghindari teriakan dan agar korban tidak bersuara.Namun, tidak disangka akhirnya

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II (Darinas) dan yang menjadi qadhi nikah adalahseorang buya yang bernama (Abdul Karim). Sedangkan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernama:a. Amin, umur 50 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon II menikah),Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Kubu Dalam ParakKarakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang Provinsi SumateraBarat;b.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon , berumur 27 tahun,berstatus pejaka;Orang tua Pemohon :Ayah: Ateng (Alm) dan Ibu: Simasedangkan Pemohon II, berumur 19 tahun gadis;Orang tua Pemohon II:Ayah: Darinas dan Ibu: Nurhidayati;.

Saksi Aquilina Darinas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai ipar dari anakYOSEP PUTRAARMANDO DOSI; Banwa Saksi memberikan keterangan sehubungan denganpermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk YOSEP PUTRAARMANDO DOSI; Bahwa tujuan permohonan ini yaitu. sebagai persyaratan untukmendaftar calon anggota TNI AD atas nama YOSEP PUTRA ARMANDODOSI; Bahwa anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSIberkeinginanmendaftar TNI AD di Maumere; Bahwa

Pengadilan Negeri Maumere agar Pemohonditetapbkan sebagai wali dari Anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI yang masihberusia 20(dua puluh) Tahun khusus untuk memenuhi persyaratan mengikuti testingcalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti, berupa bukti surat bertanda P1 sampaidengan P6 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi Eduardus Dosidan saksi Aquilina Darinas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDRI FAL BIN ANCIN SUTAN MARAJO) terhadap Penggugat (DESNAWITA BINTI DARINAS);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Taufik Ismail bin Syaiful Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulvi Anisa binti Darinas) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darinas bin Sulin) dengan Pemohon II (Petriani binti Jamilus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1976diJorongBatuang Bajawek,Nagari Pakan Rabaa Utara, KecamatanKoto Parik Gadang Diateh, Kabupaten SolokSelatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Masril Malintang Sati bin Darinas Sutan Malenggang) terhadap Penggugat (Desmaelita binti Pito) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Epi Andris bin Darinas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di Jorong ParangLubang, Nagari Tanjung Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggaisaksi; Bahwa tujuan Pemohon menghadap kepersidangan ini adalahuntuk berperkara dispensasi nikah; Bahwa Pemohon berperkara dispensasi nikah karena anakkandung Pemohon yang bernama Muhammad

pengertian menggunakan narkotika tanoa hakatau melawan hukum adalah pemakaian/penggunaan narkotika yang dilakukantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang atau melanggar ketentuan/peraturantentang tata cara penggunaannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum angka 1 dan angka 2, terbukti bahwapada hari Sabtu, tanggal 21 November 2015, sekira malam hari, Terdakwa telahpatungan dengan KIKI sehingga terkumpul uang sejumlah Rp400.000, yangkemudian dibelikan oleh KIKI 1 (satu) poket Narkotika Golongan jenis shabu dariNAS

.~ Mcnyerahkan persyaratn yang diterirna darinas abahke customer scrviseuntuk selanjutnya di serakan ke Mantri UnitKaranganyar untuk disalurkansesuai bentuk pi nj amannya.

SADIA ; mempunyai 5 (lima) orang anak : Lit (Sudah meninggal dunia) ; Rasdiana (sudah meninggal dunia) ; Rosmina (Sudah meninggal dunia) ; Darinas (Sudah meninggal dunia) ; Alfonsa (masih hidup) ; 2. OKOSINA 1 orang anak bernama Nong Winter(Sudah meninggal dunia) ; 3. JOANG NONG ; mempunyai 6 orang anak : Dustipe (masih hidup) ; Laurensius Pisen (masih hidup) ; Dalines (masih hidup) ; Danoda (masih hidup) ; Kornelia (masih hidup) ; Aris (masih hidup) ; 4.

Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Mardenis(Deni) dan Dasima (Sima) dengan Darinas dan H. M. Saleh, tanggal 19Januari 1997, telah bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.2 dan diparaf;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 21 an.

Bahwa ke enam orang anak dari Nikolaus Nong atau Moan Nongalias Nong Pleur dengan Sopia Sonang atau Dua Sonang kecuali DisoNong yang meninggal saat bujang sebagaimana dalil posita angka 1 (satu),kelima orang anak lainnya yaitu : Sadia menikah dengan Aloysius Gete yang dari perkawinannyadikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : Ludvina Alo, Rasdiana Alo,Rosalia Rosmini, Darinas Alo, dan Alfonsa Alo sebagaimana buktiSurat Keterangan Ahli Waris NomorDKB/PEM.145/67/SKAW/VII/2020 yang diberi tanda P2, sedangkanAnastasia