DEDYANTO GOHA alias GOHA

Nama : DEDYANTO GOHA alias GOHA;2. Tempat lahir : Tilamuta;3. Umur/tgl lahir : 26 tahun/17 Desember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Datahu Kecamatan Tibawa,KabupatenGorontalo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Polri;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Tim Kuasa Kepolisian Daerah Gorontalo, RONYYULIANTO, S.H.,S.I.K. RAMLAN S. POU, S.H., SALIKHUN B. IKANO, S.H.,JEMMY MAKAINAS, S.H., SOFYAN T.

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana"penelantaran dalam rumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 49 huruf a UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah Terdakwa untuk segera ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Limboto telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 35/PID.SUS/2019/PT GTO.Menyatakan Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenelantaran dalam lingkup rumah tangga" ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHAtersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa tersebutterbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir ;4.

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO GOHA alias GOHA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penelantaran dalam rumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 49 huruf a Undangundang RI Nomor: 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDYANTO GOHA aliasGOHA selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwauntuk segera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO KLAU Alias DEDY Alias SLES, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa DEDYANTO KLAU Alias DEDY Alias SLES tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDYANTO KLAU Alias DEDY Alias SLES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 6. Menetapakan barang bukti berupa 2 (dua) buah batu ada bercak darah, dimusnahkan7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

- DEDYANTO KLAU Alias DEDY Alias SLES

Menyatakan ia Terdakwa DEDYANTO KLAU Alias DEDY Alias SLESterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP.2. Menghukum pidana kepada ia Terdakwa DEDYANTO KLAU Alias DEDYAlias SLES dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan,hukuman pidana tersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.

Wewiku, setelah saksi koroban dan Terdakwa DEDYANTO KLAUAlias DEDY alias SLES tiba di tempat kejadian tersebut maka saat ituTerdakwa beradu mulut/ berdebat dengan Terdakwa menuding saksikorban kalau menurut Terdakwa bahwa saksi korban pernah mengancamakan memukul terdakwa, sehingga saat itu terjadi perkelahian mulut yangselanjutnya Terdakwa DEDYANTO KLAU Alias DEDY Penganiayaanterhadap korban.

Wewiku,setelah saksi koroban dan Terdakwa DEDYANTO KLAU Alias DEDY tiba ditempat kejdian tersebut maka saat itu Terdakwa DEDY beradu mulut/berdebat dengan Terdakwa menuding korban kalau menurut Terdakwabahwa korban pernah mengancam akan memukul pelaku, sehingga saat ituterjadi perkelahian mulut; Bahwa selanjutnya Terdakwa DEDYANTO KLAU Alias DEDY melakukankekerasan/ Penganiayaan terhadap korban; Bahwa Terdakwa DEDYANTO KLAU Alias DEDY saat melakukan tindakanPenganiayaan terhadap diri saksi koroban

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO KLAU Alias DEDY Alias SLES, tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa DEDYANTO KLAU Alias DEDY Alias SLES tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair PenuntutUmum;3.

DEDYANTO WONGMelawanKARINA KHRISTY GANDA PUTRI

PUTUS AN Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.ParePareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DEDYANTO WONGLahir di ParePare pada tanggal 06 Juni 1985,pekerjaan wiraswasta, Agama Khatolikbertempat tinggal di Jalan Lasinrang no 174 Kota ParePare dan untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWAN:KARINA KHRISTY GANDA PUTRIPekerjaan mengurus rumah tangga

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menganjurkan kepada pihak penggugatuntuk berdamai dengan tergugat namun penggugat menyatakan bahwa tergugat tetap padapendiriannya untuk tetap melanjutkan persidangan maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, dimana Penggugat menerangkan tetap pada isigugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk no 7372020606850003 atas nama Dedyanto

wongdiberi tanda P1 ;2 Fotokopi kartu keluarga no 7372022904080003 atas nama kepala keluarga DedyantoWong diberi tanda P2;3 Fotokopi kutipan akta perkawinan no 9/CSK/KPP/1/2008 antara Dedyanto Wongdengan Karina Khristy Ganda Putri diberi tanda P3;4 Fotokopi surat keterangan dari Gereja katolik Paroki Santo Petrus Rasul PareParediberi tanda P4;5 Fotokopi surat pernyataan persetujuan perceraian antara Karina Ganda Putri diberitanda P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberi materai secukupnya

dan dimukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, sehinggabukti surattersebut di atas dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Andi Ridwan Walinono, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi dalam perkara ini karena penggugat(Dedyanto Wong) mengajukan gugatan cerai terhadap Karina Khristy

dan tergugat telah dikaruniai anakperempuan bernama Britanicia Vashawn Furina Wong, jenis kelamin perempuan,lahir diParePare pada tanggal 01 Agustus 2008 yang sekarang berada pada tergugat( vide bukti P2);Bahwa anak tersebut telah ikut dengan tergugat sejak 2 (dua) tahun yang lalu karenadibawa serta oleh tergugat ketika meninggalkan rumah penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat juga telah ada kesepakatan yangdituangkan dalam surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh dedyanto

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Terdakwa : Dedyanto Goha Alias Goha

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA bersalahmelakukan tindak pidana " Dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal Pasal 49 huruf a UndangUndang NomorHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Lbo23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah Terdakwa segera ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan padapersidangan serta duplik dari Terdakwa secara lisan yang masingmasingtetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa DEDYANTO

TibawaKabupaten Gorontalo atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Limboto yang berwenang dan memeriksa perkaraini telah melakukan penelantaran terhadap saksi AFVRILIA YASIN dan anaksaksi ARYA PRADHIKA GOHA yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA menikah dengansaksi AFVRILIA YASIN pada tanggal 15 Februari Tahun 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0034/13/II/2016 tanggal 15Februari 2016 yang

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenelantaran dalam lingkup rumah tangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHAtersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA alias JOHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA alias JOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nur Eka Firdaus, SHTerdakwa:DEDYANTO JUHAR PUTRA Alias JOHAR

PUTUSANNOMOR = 48/ PID /2017/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :NamaTempatlahirUmur/tanggallahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahanPerintah/Penetapan :Penyidik sejak tanggal 16 April 2017 s/d 5 Mei 20117 ;di: DEDYANTO JUHAR PUTRA alias JOHAR ;: Lasalimu ;: 31 tahun/23 Oktober 1985

Menyatakan terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA Alias JO HAR telahsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;2.

Membebaskan terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA Alias JOHAR daridakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA AliasJOHAR dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;5.

., tanggal 29 Agustus 2017. yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA alias JOHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA aliasJOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA alias JOHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA aliasJOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA alias JOHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA aliasJOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nur Eka Firdaus, SHTerdakwa:DEDYANTO JUHAR PUTRA Alias JOHAR

Nama lengkap : Dedyanto Juhar Putra Alias Johar. Tempat lahir : Lasalimu. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/23 Oktober 1985. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : BTN Unhalu Blok T No. 26 B, RT.015/RW 005 DesaKambu Kec.

Kambu Kota Kendari SulawesiTenggara USW (untuk sementara waktu) Pulau Dua(Pulau May)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dedyanto Juhar Putra Alias Johar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 16 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2017sampai dengan tanggal 14 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 3 Juli2017.

JUHAR PUTRA Alias JOHAR telahsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menyatakan terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA Alias JOHAR tidaksecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana"Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan

lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganancaman kekerasan dengan sesuatu perbuatan lain maupun ancamandengan perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA Alias JOHAR daridakwaan Alternatif kKedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDYANTO

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA alias JOHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA aliasJOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Msh5.

Pembanding/Tergugat : Vonny Jowono Djie Diwakili Oleh : Dedyanto Wong
Terbanding/Penggugat : Sandi Wong

Parepare, yang dibuat oleh HASBULLAH, SH, WakilPanitera Pengadilan Negeri Parepare yang menyatakan bahwa padatanggal 27 Januari 2014 DEDYANTO WONG Kuasa InsidentilTergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding agarperkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Parepare, tanggal 22 Januari2014 Nomor: 26/Pdt.G/2013/PN.

No.75/PDT/2014/PT.MksMembaca, surat memori banding dari DEDYANTO WONG kKuasaInsidentil Tergugat/Pembanding tertanggal 07 Februari 2014 diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare pada tanggal 07 Februari 2014dan salinannya telah disampaikan serta diserahkan kepada CHARLES E.LESNUSSA, SH & REKAN Kuasa Terbandin/Penggugat pada tanggal 17Februari 2014 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriParepare ;Membaca, surat kontra memori banding dari CHARLES E.LESNUSSA, SH & REKAN Kuasa Terbandin

1. Menyatakan Terdakwa RENDO DEDYANTO PANTAS alias RENDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;

   
   Terdakwa:
   RENDO DEDYANTO PANTAS alias RENDO

   PUTUSANNomor29/Pid.Sus/2019/PN.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : RENDO DEDYANTO PANTAS alias RENDO ; Tempat lahir : Tahun ; 222922 ono nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/O8 Desember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan

   Berkas perkara atas nama Terdakwa RENDO DEDYANTO PANTAS aliasRENDO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan persidangan yangbersangkutan j 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnTerdakwa didampingi oleh HENRY EE. ULAAN, SH.

   Menyatakan Terdakwa RENDO DEDYANTO PANTAS alias RENDO bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiHalaman 2 dari 37 Putusan Pidana Nomor29/Pid.Sus/2019/PN.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDO DEDYANTO PANTAS aliasRENDO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamamasa penangkapan dan penahanan terdakwa dengan perintah agar terdakwafetap CitaNaN jsssse=aeencesesee ste cence teen een cnieee ee tecceeeeen einem3. Membayar denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) apabila tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;4.

   Menyatakan Terdakwa RENDO DEDYANTO PANTAS alias RENDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhanAengannya; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nn ncn ee2.

., tanggal 29 Agustus 2017 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA alias JOHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA alias JOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6

Nur Eka Firdaus, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDYANTO JUHAR PUTRA Alias JOHAR

Menyatakan terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA Alias JO HARtelah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Membebaskan terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA AliasJOHAR daridakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDYANTO JUHARPUTRA AliasJOHAR dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA alias JOHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA aliasJOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olen Saleh Ambo,Pilh.Panitera Pengadilan Negeri Masohi, yang menyatakan bahwa padahari Selasa, tanggal 5 September 2017 telah memberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa Dedyanto Juhar Putra Alias Johar, bahwaM.

Menyatakan Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRA alias JOHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDYANTO JUHAR PUTRAalias JOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 6 (enam) bulan;Halaman10 dari 11 halaman Putusan Nomor 48/Pid/2017/PT AMB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendo Dedyanto Pantas Alias Rendo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, serta

2.RAHMAT SYAPUTRA, S.H
Terdakwa:
RENDO DEDYANTO PANTAS

Terbanding/Tergugat : VONNY JOWONO DJIE Diwakili Oleh : Dedyanto Wong

berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriParepare pada tanggal 14 Februari 2017, Nomor14/SK/HK/II/2017/PN.Parepare, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ;MELAWANVONNY JOWONO DJIE, Sebelumnnya bernama DJIE LIY FANG, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di jalan LasinrangNo.174 Kota Parepare;Hal. 1 dari 19 Putusan No.310/PDT/2017/PT.MKSDalam hal ini diwakili oleh kuasa Insidentil yang bernama DEDYANTO

korban saksi Dedy Anto Bin Anto pernah memberitahukan kepadasaksi kalau barangbarang dibengkelnya sering hilang dan tidak tahuSsiapa yang mengambilnya;Bahwa saat itu Terdakwa datang sendirian tanpa ada satu orang punyang menemani;Bahwa yang diambil Terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) buah tangkiberwarna hitam tanpa penutup tangki 1 (Satu) buah lampu bundar warnaputin (chrome) dan 1 (satu) pasang kaca spion warna hitam kombinasimerah;Bahwa sepengetahuan saksi kerugian yang dialami saksi korban DedyAnto

Bahwa saksi korban Dedy Anto Bin Anto telah mengganti tangki sepedamotor saksi yang hilang tersebut dengan tangki yang baru;Bahwa tangki sepeda motor saksi adalah berwarna abuabu;Bahwa yang diambil Terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) buah tangkiberwarna hitam tanpa penutup tangki 1 (Satu) buah lampu bundar warnaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pinputin (chrome) dan 1 (satu) pasang kaca spion warna hitam kombinasimerah; Bahwa sepengetahuan saksi kerugian yang dialami saksi korban DedyAnto

Iqbal Nasir alias Ikbal Bin Nasir kemudianlangsung memegang Terdakwa dan membangunkan saksi korban DedyAnto Bin Anto dengan cara memanggilnya dan meminta saksi korban DedyAnto Bin Anto untuk mengecek barang yang ada di dalam bengkel; Bahwa sebelumnya Terdakwa telah berulang kali mengambil barang daribengkel motor milik saksi korban Dedy Anto Bin Anto yaitu 3 (tiga) buahtangki sepeda motor yang masing masing pada bulan April sekitar pukul02.00 Wita Terdakwa mengambill (satu) buah tangki berwarna hitam

beralamat di Jalan GabusKelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban Dedy Anto Bin Anto;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018sekitar jam 02.30 Wita, Terdakwa jalanjalan keluar rumah dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan No Polisi DP 3546 RC denganNomor Rangka MH1JFZ21XHK065056 No Mesin JFZ2E1070066 milik adikTerdakwa, saat itu Terdakwa lewat didepan bengkel motor saksi korban DedyAnto

1 (satu) buah lampu depan sepeda motor berbentuk bundardengan warna putih (chrome), 1 (Satu) pasang kaca spion berbentuk bundarwarna hitam kombinasi merah didalam bengkel saksi korban Dedy Anto BinAnto tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban Dedy Anto Bin Anto;Menimbang, bahwa saksi korban Dedy Anto Bin Anto telah menggantibarangbarang milik kKonsumen saksi korban Dedy Anto Bin Anto yang hilangdibengkel saksi korban Dedy Anto Bin Anto;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban DedyAnto

Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, yang semula sebagai Tergugatselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING Melawan:ALFONSUS WIDJATMIKA SURYA, : umur 44 tahun, Pekerjaan Swasta,TeAlamat : Jalan Pulau Moyo Perum NKU IV No.24,Dusun Ambengan, Desa/Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DEdyanto M.

DEDYANTO bin M. DJOSIN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan M.

DEDYANTO bin M.

Saksi RATMONO : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak Pemohon yang bernama MEISYA DILA SAFINA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama MEISYA DILA SAFINA, lahir padahari Sabtu, tanggal 21 Mei 2011, di Brebes ; Bahwa MEISYA DILA SAFINA adalah anak kandung dari ayah bernama : DEDYANTO dan ibu bernama : SATROH SELA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi JARODAH : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak Pemohon yang bernama MEISYA DILA SAFINA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama MEISYA DILA SAFINA, lahir padahari Sabtu, tanggal 21 Mei 2011, di Brebes ; Bahwa MEISYA DILA SAFINA adalah anak kandung dari ayah bernama : DEDYANTO dan ibu bernama : SATROH SELA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan

DEDYANTO bin M. DJOSIN, Umur 30 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Kom.Yos.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suhry dedyanto bin Muhammad) dengan Pemohon II (Martini Alvizalia binti Ruji) yang dilaksanakan pada tanggal 03-06-2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

DEDYANTO WONG, memberikan keterangan tanpa disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan ibu dan bapak saksi (SANDY WONG) masih berstatussuami istri Sampai sekarang;Bahwa Tergugat memperpanjang sewa rumah kepada bapak saksi(SANDY WONG) tanpa sepengetahuan dari ibu Penggugat danPenggugat;Bahwa yang pertama kali menyewa rumah tersebut adalah almarhumSuami Tergugat yaitu Sdr.

ditariksebagai Tergugat ataupun Turut Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari Gugatan dan Replik Penggugat, sertaJawaban dan Duplik Tergugat terlihat jelas bahwa yang menerima uangsewa dari Tergugat adalah Sandy Wong (ayah dari Penggugat);Menimbang, bahwa hal tersebut juga bersesuaian dengan buktisurat P1 dan T1 yang menerangkan bahwa yang menerima uang sewatersebut adalah Sandy Wong (ayah Penggugat) dan juga bersesuaiandengan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Andi Ridwan Walinono dansaksi Dedyanto

selanjutnya dipertimbangkan bahwa apakahberdasarkan bukti surat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutpermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P1,P3, P4 dan P6 terungkap fakta hukum bahwa identitas Pemohon brnamaSAMUEL ALEXANDER SILALAHI;Bahwa sesuai dengan surat bukti tertanda P2 berupa fotocopy aktekelahiran terungkap fakta bahwa identitas Pemohon bernama SAMUELALEXANDER RIWU;Menimbang, bahwa saksi DEDYANTO