Jumpa yang telah meninggal dunia disekitar 2002dan melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Dg.Mamma bin Jumpa.3.3. Anak ketiga yang bernama Dg. Boyo binti Yahadang dan suaminyabernama Dg. Babe bin Nakku, keduanya juga telah meninggal duniamelahirkan 3 orang anak yang masih hidup, mereka adalah : Dg. Noto binti Babe. Dg. Yapa bin Babe, dan Dg. Yudu bin Babe.3.4. Anak keempat/bungsu yang bernama Dg. Basse binti Yahadang dansuaminya yang bernama Dg.

Kamase yang meninggal lebih dahulu yaitu pada tahun 1995 danperkawiannya dikaruniai satu orang anak yang bernama Muhammad Dg.Mamma.24Menimbang bahwa pada saat Dg. Jumpa meninggal duniameninggalkan seorang anak tersebut yang bernama Muhammad Dg.Mamma. Oleh karena telah terbukti sebagaimana fakta hukum tersebut danberdasarkan fakta hukum tersebut terlinat bahwa tidak ada lagi ahli warisselain Muhammad Dg.

Jumpa telah meninggal dunia2002 maka hak warisnya yang diperoleh dari isterinya jatun kepada anaknyayang satusatunya masih hidup sampai sekarang yaitu Muhammad Dg.Mamma (Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Dg. Boyo binti Yahadang (anak ketiga dari Yahadang bin Majju)telah meninggal dunia pada tahun 1977 dan pada masa hidupnya menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Dg.

PUTUSANNomor : 97/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAMSUDDIN Dg.MAMMA Bin Dg.TOLA ;Tempat Lahir : Ujung Bassi, Kabupaten Takalar ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/31 Desember 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Ujung Bassi,

Nomor : 97/Pid.B/2014/PN.BLK tanggal 08 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum di persidangan pada hari Kamis, tanggal 11 September2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN Dg.MAMMA

barang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh 2(dua) orang bersamasama atau lebih, dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dalam dakwaan yang kamibacakan pada awal persidangan ini ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN Dg.MAMMA

BAYUkarena MAMMA juga menyuruh saksi untuk mengambil mobil tersebutsehingga pada saat itu kebetulan BAYU ada dirumah saksi maka dari itusaksi menyuruh BAYU untuk pergi mengambil mobi tersebut; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa adapun saksi menyuruh BAYU untukmengambil 1 (satu) unit mobil yakni pada hari Jumat Tanggal 19 Mei 2017sekira jam 16.00 wita di rumah saksi di Hertasning Makassar; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa awalnya NUNTUNG menelpon saksikemudian mengatakan bahwa akan ada temannya yang bernama DG.MAMMA

akan menelpon saksi, sehingga setengah jam kemudian DG.MAMMA menelpon saksi dan menyuruh saksi untuk mengambil mobil diTepo depan tangki bensin, sehingga pada saat itu saksi menolak danpada saat itu kebetulan BAYU ada didekat saksi sehingga saksi menyuruhBAYU untuk cerita dengan DG.

MAMMA menggunakan HP tersebut dan DG.MAMMA berkata KAMU NAIK APA KE TAKALAR ? kemudian sayamenjawab SAYA NAIK PETE PETE ( ANGKOT ) dan pada saatitu DG. MAMMA berkata KALAU KAU NAIK PETE PETE NANTIJAM 9 MALAM BARU KAU SAMPAI kemudian saya berkata lagikepada DG. MAMMA KALAU BEGITU TUNGGU DULU SAYA CARIMOTOR dan tidak lama setelah saya berbicara dengan DG.MAMMA anak dari TIAR dg. TARRA datang dengan menggunakanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Tkasepeda motor dan kemudian TIAR Dg.

antara pemohon dengan pemohon II tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon II PEMOHON IItelah dilangsungkan pada tanggal 13 September 2005, dengan maharberupa Antinganting, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg.Mamma

Solle,dan maharnya seratus pohon coklat, dua orang saksi perkawinan adalah Dg.Mamma dan R.Solle;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha,;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMSU RIJAL Alias SINCAN Bin Dg.MAMMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan lebih dari sekali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit ranmor R2 Tipe vario Warna Putih