M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DHINO PRADIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DHINO PRANDIKA als DHINO

Menyatakan Terdakwa ALDHINO Als DHINO Bin CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual narkotika golongan I jenis tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDHINO Als DHINO Bin CECEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) denda mana jika tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

ALDHINO Als DHINO Bin CECEP

PUTUSANNomor. 1439/PID.SUS/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ALDHINO Als DHINO Bin CECEPTempat lahir : BogorUmur/Tgl lahir : 24 tahun/11 Februari 1990Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bantarjati Atas RT 004/002 Kel.

membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung ;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwayang dibacakan pada tanggal 12 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ALDHINO Als DHINO

Dhino Bin Cecep (terdakwa).

Menyatakan Terdakwa ALDHINO Als DHINO Bin CECEP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa15hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual narkotikagolongan jenis tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDHINO Als DHINO Bin CECEPoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) denda mana jika tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Dhino Wahyu Widodo Kopda Mer NRP 92226; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a 2 (dua) lembar daftar riwayat hidup atas nama Terdakwa Kopda Mer Dhino Wahyu Widodo NRP 92226.b 7 (tujuh) lembar foto copy daftar absensi Anggota KRI KBT 983 atas nama Terdakwa Kopda Mer Dhino Wahyu Widodo NRP 92226.c. 1 (satu) lembar Surat Panggilan dari Dan KRI KBT 983 Satban Koarmatim Nomor : R/31/IV/2014 tanggal 3 April 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4.

-Dhino Wahyu Widodo Kopda Mer NRP 92226

Menyatakan Terdakwa DHINO RANU Anak dari MARKUS RANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman ;------------------------------------------------------------------------------2.

DHINO RANU Anak dari MARKUS RANU

Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : DHINO RANU Anak dari MARKUSTempat/tg.lahir ; Ende (NTT) / 02. FebruariUmur : 37Jenis kelamin i Laki KebangsaanIndonesia; Tempat tinggal : Mess PT.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa DHINO RANU Anak dari MARKUS RANU Nomor :B153/Q.4.17/Euh.2/08/2014, tertanggal 27 Agustus 2014dari Kepala Kejaksaan Negeri Nunukan;Il.. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 27 Agustus2014, Nomor : 136/Pen.Pid/2014/PN.

Menyatakan terdakwa DHINO RANU Anakdari MARKUS RANU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum,menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut2.

Perkara No. : 136/Pid.Sus/2014/PN.NnkBahwa ia terdakwa DHINO RANU Anak dari MARKUS RANU, pada hariRabutanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 02.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktulain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Mess atau Base Camp PerusahaanPT. NBS (Nunukan Bara Sukses), Desa Sujau, Kec. Sebuku, Kab.

SaksiHARYANTO)0020 202 202200222ee222Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DHINO RANU Anak dari MARKUS RANUpada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat diMess atau Base Camp Perusahaan PT. NBS (Nunukan Bara Sukses), DesaSujau, Kec. Sebuku, Kab. Nunukan menjual Narkotika golongane Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Al Dhino Bin Cecep Suryadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I;2.

pidana- Al Dhino Bin Cecep Suryadi

Setelah diambil kKemudian terdakwa AL DHINO bin CECEPSURYADI memerintahkan untuk menyerahkan Shabu tersebut kepadaOrang yang tidak mereka kenal di daerah BTC Bekasi dekat pintu masuk TolTimur dengan cara Shabu di letakkan di pinggir jalan Kemudian di awasi darikejauhan, setelah Shabu di ambil kemudian mereka pergi danmelaporkannya kepada terdakwa AL DHINO bin CECEP SURYADI.Ketiga : sekitar awal Pebruari 2017, Sdr DAUD alias BOPAK (DPO/Belumtertangkap) memerintahkan terdakwa AL DHINO bin CECEP SURYADIuntuk

Saat itu Shabu terbagi dalam 2 (dua)bungkus, kemudian AL DHINO bin CECEP SURYADI menyuruh saksiMUHAMAD DWIKI FAHLFVI alias DIKI alias JFRFNK untuk mengantarkanmasingmasing bungkus kepada orang yang berbeda (didaerah PondokGede dan daerah Bekasi Barat).Kelima : pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 malam, Sdr DAUD aliasBOPAK (DPO/Belum tertangkap) memerintahkan terdakwa AL DHINO binCFCFP SURYADI untuk mengambil shabu sebanyak 100 (seratus) gram,selanjutnya tedakwa terdakwa AL DHINO bin CECEP SURYADImemerintahkan

Setelah diambil kKemudian terdakwa AL DHINO bin CECEPSURYADI memerintahkan untuk menyerahkan Shabu tersebut kepadaOrang yang tidak mereka kenal di daerah BTC Bekasi dekat pintu masuk TolTimur dengan cara Shabu di letakkan di pinggir jalan Kemudian di awasi darikejauhan, setelah Shabu di ambil kemudian mereka pergi danmelaporkannya kepada terdakwa AL DHINO bin CECEP SURYADI.Ketiea : sekitar awal Pebruari 2017, Sdr DAUD alias BOPAK (DPO/Belumtertangkap) memerintahkan terdakwa AL DHINO bin CECEP SURYADIuntuk

Saat itu Shabu terbagi dalam 2 (dua)bungkus, kemudian AL DHINO bin CECEP SURYADI menyuruh saksiMUHAMAD DWIKI FAHLEVI alias DIKI alias JERENK untuk mengantarkanmasingmasing bungkus kepada orang yang berbeda (didaerah PondokGede dan daerah Bekasi Barat).Kelima : pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 malam, Sdr DAUD aliasBOPAK (DPO/Belum tertangkap) memerintahkan terdakwa AL DHINO binCECEP SURYADI untuk mengambil shabu sebanyak 100 (seratus) gram,selanjutnya tedakwa terdakwa AL DHINO bin CECEP SURYADImemerintahkan

Setelah diambil kKemudian terdakwa AL DHINO bin CECEPSURYADI memerintahkan untuk menyerahkan Shabu tersebut kepadaOrang yang tidak mereka kenal di daerah BTC Bekasi dekat pintu masuk TolTimur dengan cara Shabu di letakkan di pinggir jalan kemudian di awasi darikejauhan, setelah Shabu di ambil kemudian mereka pergi danmelaporkannya kepada terdakwa AL DHINO bin CECEP SURYADI.Ketiga : sekitar awal Pebruari 2017, Sdr DAUD alias BOPAK (DPO/Belumtertangkap) memerintahkan terdakwa AL DHINO bin CECEP SURYADIuntuk

Penuntut Umum:
SYAFRUDIN, SH
Terdakwa:
Dhino Wahyudi bin Sukardi Alm

MENGADILI:

1. Menerima Pernyataan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Al-Dhino Gilang Setiawan tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Maret 2024 Nomor 47/Pid.Sus/2024/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan Terdakwa membayar

Pembanding/Terdakwa : AL-DHINO GILANG SETIAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : NORA SARI DEWI, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Al-Dhino Gilang Setiawan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI, SH
Terdakwa:
AL-DHINO GILANG SETIAWAN

Ronal Dhino ;

1. Membebankankepada terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

RONAL DHINO ;4.

Konawe Selatan, setelahselesai munim, terdakwa melihat rumah saksi korban RONAL DHINO dalamkeadaan pintu terbuka, terdakwa mengamati orang disekitar rumah tersebut dansetelah memastikan situasi aman, terdakwa masuk kedalam rumah dan teruskedalam kamar kemudian mengambil 1(satu) unit HP merk Vivo warna merahyang disimpan diatas kasur tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korbanRONAL DHINO, setelah mengambil HP tersebut terdakwa langsung keluar rumahdan pergi ke Kota Kendari ; Bahwa akibat perbuatan

terdakwa, saksi korban RONAL DHINO mengalamikerugian sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHPHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN.

Ronal Dhino tepatnya diDesa Alebo, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN.

Ronal Dhino ;o.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sulasmi bin Lamidi) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Al Dhino Affrelleo Maulana lahir di Samarinda tanggal 21 April 2006 dan Muhammad Dhava Maulana lahir di Samarinda tanggal 29 Maret 2010;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Muhammad Al Dhino Affrelleo Maulana lahir di Samarinda tanggal 21April 2006;d. Muhammad Dhava Maulana lahir di Samarinda tanggal 29 Maret 2010;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Ahmad Maulanabin Usman Usuf) tidak pernah terjadi perceraian;. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 yang lalu suami Pemohon (AhmadMaulana bin Usman Usuf) telah meninggal dunia berdasarkan AktaKematian Nomor 6472KM171220180013 dari Pencacatan Sipil KotaSamarinda, tanggal 17 Desember 2018;.

Bahwa tujuan Pemohon tersebut keperluannya untuk mewakili MuhammadAl Dhino Affrelleo Maulana bin Anmad Maulana dan Muhammad DhavaMaulana bin Ahmad Maulana yang masih dibawah umur, maka untukmelakukan perbuatan hukum diperlukan izin untuk melaksanakan kekuasaansebagai wali yang mana tujuannya untuk kepentingan halhal yang berkaitandari anakanak tersebut salah satunya proses administrasi Sertifikat Tanah;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda segera

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali mewakili atas 2 (dua)anak yang masih di bawah umur bernama Muhammad Al Dhino AffrelleoMaulana bin Anmad Maulana dan Muhammad Dhava Maulana bin AnmadMaulana;.

Affrelleo Maulana danMuhammad Dhava Maulana; Bahwa anak yang bernama Muhammad Al Dhino Affrelleo Maulana danMuhammad Dhava Maulana masih di bawah umur dan belum cakapmelakukan tindakan hukum; Bahwa sejak meninggalnya Ahmad Maulana bin Usman Usuf,Pemohon mampu melakukan perbuatan hukum untuk dirinya maupununtuk kedua anak kandungnya tersebut, karena Pemohon adalah ibukandung dari kedua anak tersebut, merupakan orang dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik; Bahwa tujuan Pemohon

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sulasmi bin Lamidi) sebagai walidari anak yang bernama Muhammad Al Dhino Affrelleo Maulana lahir diSamarinda tanggal 21 April 2006 dan Muhammad Dhava Maulana lahir diSamarinda tanggal 29 Maret 2010;3.

mendapatkanShabu tersebut.Bahwa terdakwa AL DHINO di tahan di LP Bulak Kapal Bekasi Timur dansaksi ADE SURYADI alias CAMAT pernah besuk bersama saksi JERENKdan saksi HADI TANTO Alias OTONG pada akhir Desember 2016 sebeiumHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2017/PN.Bks5.mengambil Shabu di Bojonggede, setelah itu mereka hanya berkomunikasimenggunakan handphone (nomor ALDINO: 0812 9825 6355).Bahwa terdakwa AL DHINO tidak memberikan imbalan langsung kepadasaksi ADE SURYADI alias CAMATtapi diberikan

Selanjutnya saksi AL DHINO bin CECEP SURYADImenyuruh saksi JERENK menimbangnya, yang satu bungkus menjadi 3(tiga) bungkus masingmasing seberat 10 sepuluh) Gram, 3 (tiga) bungkusmasingmasing seberat 5 (lima) Gram, 1 (Satu) bungkus seberat 3 (tiga).Bahwa Sekitar pukul 22.00 WIB saksi AL DHINO bin CECEP SURYADImeneloon saksi ADE SURYADI alias CAMAT dan menyuruhnyamengantarkan Shabu sebanyak 8 (delapan) Gram kepada penerimadengan memberikan nomor telpon penerimanya, namun karena saksi ADESURYADI Alias

Malam hari sekitar pukul 22.00 WIB saksi MUHAMAD DWIKIFAHLEVI alias DIKI alias JERENK ditelpon oleh saksi AL DHINO binCECEP SURYADI untuk menjemput Shabu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 malam, saksi AL DHINO binCECEP SURYADI memerintahkan saksi MUHAMAD DWIKI FAHLFVI aliasDIKI alias JERENK mengambil Shabu sebanyak 100 (seratus) Gram, saksiMUHAMAD DWIKI FAHLEVI alias DIKI alias JERENK mengambilnyasekitar pukul 22.00 WIB di depan Perumahan Zamrud Bekasi, Shabudibungkus dalam kresek putih

Malam hari sekitar pukul 22.00 WIB saksi MUHAMAD DWIkIFAHLEVI alias DIKI alias JERENK ditelpon oleh saksi AL DHINO binCECEP SVJRYADI untuk menjemput Shabu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 malam, saksi AL DHINO binCECEP SURYADI memerintahkan saksi MUHAMAD DWIKI FAHLEVI aliasDIKI alias JERENK mengambil Shabu sebanyak 100 (seratus) Gram, saksiMUHAMAD DWIKI FAHLEVI alias DIKI alias JERENK mengambilnyaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2017/PN.Bkssekitar pukul 22.00 WIB di depan Perumahan

Malam hari sekitar pukul 22.00 WIB saksi MUHAMADDWIKIFAHLEVI alias DIKI alias JERENK ditelpon oleh saksi AL DHINO binCECEP SURYADI untuk meniemput Shabu.Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2017/PN.BksBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 malam, saksi AL DHINO binCECEP SURYADI memerintahkan saksi MUHAMAD DWIKI FAHLEVI aliasDIKI alias JERENK mengambil Shabu sebanyak 100 (seratus) Gram, saksiMUHAMAD DWIKI FAHLEVI alias DIKI alias JERENK mengamhilnyasekitar pukul 22.00 WIB di depan Perumahan

Dhino Frengki melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Hendra Sitinjak;e Bahwa saksi Raja Indra Putra Kusuma dan Sdr. Dhino Frengki menemukanbarang bukti berupa (satu) linting narkotika jenis ganja kering yang dicapurtembakau rokok sisa pakai, handphone dan sepeda motor Honda SupraX 125BP 2834 KQ;e Bahwa Saksi bersama Sdr.

Dhino Frengki mendapatinformasi dari masyarakat ada orang menggunakan ganja kering di Jl. PelipitKp. Kali Baru Sei. Lakam, kemudian Saksi bersama Sdr. Dhino Frengki ketempat yang di informasikan tersebut dan melihat 2 (dua) orang lakilaki yangmencurigakan, lalu Saksi bersama Sdr.

Dhino Frengki mendekatinya dan terdakwa membuangsesuatu barang;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis ganja kering dengancara membeli kepada Sdr.

Dhino Frengki ke tempat yang di informasikan tersebutdan melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, lalu saksi Raja IndraPutra Kusuma bersama Sdr.

Dhino Frengki mendekatiterdakwa dan Sdr. Hendra Sitinjak, lalu melihat terdakwa dan saksi Hendra Sitinjakmembuang lintingan ganja kering ke tanah, selanjutnya saksi Raja Indra Putra Kusuma danSdr. Dhino Frengki menyuruh terdakwa dan saksi Hendra Sitinjak mengambil barang yangdi buang tersebut untuk di serahkan kepada Raja Indra Putra Kusuma dan Sdr. DhinoFrengk1;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Fendi Dwi Hartantowawan dan Terdakwa Aldo Dhino Al Aziz Setiawantersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Minum-minuman beralkohol ditempat umum";
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masingsejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
LASIMIN
Terdakwa:
1.FENDI DWI HARTANTO
2.ALDO DHINO AL AZIZ SETIAWAN

FENGKI MARPAUNG melihat terdakwa bersama dengansaksi BOBI SINAGA dengan gerak gerik yang mencurigakan, pada saat saksi RAJAINDRA PUTRA KUSUMA dan saksi DHINO FENGKI MARPAUNG mendekatiterdakwa bersama dengan saksi BOBI SINAGA kemudian saksi RAJA INDRA PUTRAKUSUMA dan saksi DHINO FENGKI MARPAUNG melihat terdakwa bersama saksiBOBI SINAGA membuang 2 (dua) linting narkotika jenis ganja yang telah dicampurdengan tembakau ke tanah.

Dhino Frengki, sedangkan Saksi bersama Sdr.

Dhino Frengki(masingmasing anggota polri) mendapatkan informasi dari masyarakat ada orangmenggunakan narkotika jenis ganja kering di Jl. Pelipit Kampung Kali Baru RT.06 RW.01Kelurahan Sungai Lakam Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun, setelah saksi RajaIndra Putra Kusuma dan Sdr. Dhino Frengki sampai ditempat yang di informasikan tersabutmelihat terdakwa bersama saksi Bobi Sinaga dengan gerak gerik yang mencurigakan, padasaat saksi Raja Indra Putra Kusuma dan Sdr.

Dhino Frengki mendekati terdakwa dan saksiBobi Sinaga, lalu melihat terdakwa dan saksi Bobi Sinaga membuang lintingan ganjakering ke tanah, selanjutnya saksi Raja Indra Putra Kusuma dan Sdr. Dhino Frengkimenyuruh terdakwa dan saksi Bobi Sinaga mengambil barang yang di buang tersebut laludi serahkan kepada Raja Indra Putra Kusuma dan Sdr. Dhino Frengki;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.

untuk menjaga rumah saksi di Jalan Bakti;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 731/Pid.B/2019/PN KisBahwa yang telah dirusak Terdakwa berupa 3 (tiga) buah grandle pintukamar warna putih dan potongan kawat besi palapis pintu garasi depan;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil barang tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Dhino

Tarbiah Lingkungan IV Kelurahan Kisaran TimurKabupaten Asahan, saksi Agustina kehilangan barang berupa 10(sepuluh) unit extra bed merk loren warna coklat ukuran 4 (empat) kaki;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang berada diDesa Tanjung Alam yang berada di kolam renang ragil karena saksisebagai panitia perlombaan renang Kapolres Cup II sekira pukul 15.30Wib dan yang menjaga rumah kost tersebut saksi Dhino Ramadhanmemberitahukan kepada saksi bahwa rumah kost telah terjadikehilangan

;Bahwa saksi menitipkan atau menugaskan untuk menjaga rumah kosttersebut kepada saksi Dhino Ramadhan;Bahwa saksi Dhino Ramadhan pernah bercerita kepada saksi bahwaTerdakwa meminta uang keamanan akan tetapi saksi Dhino Ramadhantidak memberitahukan kejadian dan Terdakwa mengancam akanmebobol rumah tersebut;Bahwa kerusakan yang dirusak Terdakwa berupa 3 (tiga) buah grandlepintu kamar warna putih dan potongan kawat besi palapis pintu garasidepan;Bahwa saksi Agustina tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa

Menetapkan ahli waris dari almarhum Budi Waskito bin Basuki adalah :

3.1. Yayan Suryani binti Sudjono ( sebagai istri ) ;

3.2. Dhino Akbar bin Budi Waskito ( sebagai anak kandung laki-laki) ;

3.3. Basuki bin Amat Rejo ( sebagai ayah kandung ) ;

3.4. Suwarni binti Karso Dimin ( sebagai ibu kandung ) ;

4.

Pemohon , Tempat tanggal lahir di Jakarta, 11 Januari 1975, umur 42tahun, Pendidikan Terakhir SMEA, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBekasi, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari anak yang belum dewasa yangbernama Dhino Akbar, Lakilaki, Bekasi, 01 Oktober2008, umur 9 tahun, Selanjutnya disebut Pemohon ;2.

No. 0267/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal 6 dari 10mencapai usia 18 tahun bernama Dhino Akbar, lahir tanggal 01 Oktober 2008,maka dengan didasarkan pada pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 hal itu dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang waris, makaberdasarkan penjelasan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 pasal 49 huruf(bo) Pengadilan Agama Cikarang berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikan perkara yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bukti berupa

bahwa berdasarkan bukti surat P.5, P.6, berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Budi Waskito serta Akta Kelahiran atas nama DhinoAkbar, yang dikuatkan dengan ketarangan dua orang saksi dipersidangan,terbukti Pemohon ( Yayan Suryani ) dengan almarhum Budi Waskito telahmembina rumah tangga di Perumahan Villa Mutiara Jaya Blok M74 No. 18 RT.001 RW. 010, Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, dandalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Budi Waskito mempunyai 1(satu) orang anak bernama Dhino

No. 0267/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal 7 dari 10almarhum Budi Waskito bin Basuki adalah Yayan Suryani binti Sudjono (istri),Dhino Akbar bin Budi Waskito ( anak kandung lakilaki), Basuki bin Amat Rejo( ayah kandung ) dan Suwarni binti Karso Dimin ( ibu kandung ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam seseorang dapat ditetapkan sebagai ahli waris apabilaketika meninggalnya pewaris mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Agus Dhino bin Kari Altayib ) terhadap Penggugat ( Leli Muspita binti Mustapa Kamal ) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agus Dhino bin KariAltayib)terhadapPenggugat (Leli Muspita binti Mustapa Kamal)3.

Liffi Fiarmi binti Mustapa Kamal, umur 39 tahun, agamaIslam,'pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pendidkan Pulai Payung, Kecamatan Ipuh, KabupatenMukomuko, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Tergugat bernama Agus Dhino, berhubung karena Saksi adalahadalah bibi dari Rarer dati 16 halaman, Putusan Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.AGMrydi Desa Medan Jaya, Saksi menghadiri pernikahnyapada waktu itu;Bahwa

Saudaranya di Dusun Desa Air BanaiKecamatan Hulu Palik Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa setahu Saksi Tergugat tidak pernah datang ketempat kediaman Penggugat Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkankembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil:;mm Le cee eet A Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.AGMMukomuko, menerangkan di bawah sumpah yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yangbernama"teti"*uspita, Tergugat bernama Agus Dhino