sering pergidan tidak tidur di rumah sehingga Penggugat takut ditinggal sendirian; Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Maret 2009, Tergugatmengantarkan Penggugat pulang ke rumah kakak Penggugat (IBU SRIRAHAYU) dengan alamat sebagaimana tersebut di atas yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun 10 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; 2 LUGITON bin PARTO DIKOMO

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat ZAINUDIN binSUHADI dan LUGITON bin PARTO DIKOMO telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiribahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat sering ditinggal sendirian olehTergugat, padahal Penggugat takut sendirian di rumah.

Akta Nikah nomor : 219/14/V1I/2011 tanggal 13 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisliberi earthen PD ip nssescsee ee ccomecen eseseenseen ecenmaeeenenrisermnaeenperenounsentneanantBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Saksi : Suparjo bin Rejo Dikomo

dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalil gugatanPengugatdan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti;bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangdemikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduabelah pil ak; 2a 2a ean nanan nn nnn anneMenimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSuparjo bin Rejo Dikomo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadi Bin Pawiro Dikomo) terhadap Penggugat (Yanti Gustami Binti Hadi Supriono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

(foto copy Surat keterangankematian terlampir); Bahwa Almahumah SARIYEM dan Almarhum SARJO DIKOMO /SORJODIKROMO kedua orang tua kandung Almarhum SUKIMAN suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia untuk SARTYEM meningal duniapada tanggal 20 Pebruari 2003 sedangkan SARJO DIKROMO/SOREJODIKROMO meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2011.( Foto copySurat kematian dan Kutipan Akta Kematian terlampit); Bahwa dari perkawinan Almarhumah SARIYEM dengan SARJOAlmarhum DIKROMO/SORJO DIKROMO, yang merupakan

Putusan No.465/Padt.G/2020/PA.Mdo Bahwa obyek yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi berlokasi diKomo, Perkamil, Paal 4, Pelabuhan Manado, sedang yang dikuasaiPenggugat Rekonvensi berlokasi di Tikala yakni Bersama Cell, diBanjer, di depan Flar Motor Kompleks Depan Ananas, GerejaSolagratia; Bahwa saksi tidak tahu apakah obyek yang dikuasai oleh Tergugatrekonvensi apakah ada indikasi untuk dipindahtangankan atau tidaksaksi tidak tahu; Bahwa menyangkut logam mulia saksi tahu adalah hadiah dari TRIdan