Bahwa Waktu itu Saksi tidak melihat Terdakwa mengambil merica milikSaksi, namun ia mengambil merica milik Saksi dengan menggunakansepeda motor; Bahwa Terdakwa, melakukan pencurian dengan megambil barang milikSaksi, dengan cara merica Saksi yang direndam dirawa dekat empang laludiambil oleh Terdakwa dan dinakkan diatas motor Tedakwa ; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa, melakukan perbuatan dengan megambilbarang milik Saksi dari informasi warga disekitar Tkp ; Bahwa Saksi menerangkan adapun jarak dari

rumah Saksi, dengan (merica)yang Saksi direndam dirawa + 100 (seratus) meter dari pondok / rumahSaksi; Bahwa Saksi menerangkan, 6 (enam) karung pupuk merica yang Saksirendam namun 1 (satu) karung pupuk merica berisi 30 (tiga puluh) kg yangdiambil oleh Terdakwa, serta kerugian yang Saksi alami akibat Terdakwamengambil barang milik Saksi (merica) ditaksir + Rp. 200.000.

Apriadi yang direndam dirawa dekatempang lalu diambil oleh Terdakwa dan dinaikkan diatas motor Tedakwa ; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa, melakukan perbuatan dengan megambilbarang milik Lel.

panjatan kelapa lalu Saksi menelpon Kakak Saksi memanggil datang diTkp, dan mendekati motor tersebut sambil mengambil foto Sepeda motorTerdakwa, lalu Saksi ditegur oleh Terdakwa dengan mengatakan apakauambil disini lalu Saksi jawab mengambil kayu, kemudian Saksi kembalimenjawab apakau ambil disini lalu Terdakwa jawabDurian, namunTerdakwa pakaiannya basa dan bau merica kemudian Saksi beranjakmeninggalkan Tkp; Bahwa Saksi menerangkan adapun jarak dari Saksi, dengan (merica) yangLel Apriadi direndam dirawa

Apriadi, waktu itu Terdakwa sedang mencari buah merica untukTerdakwa ambil, namun Terdakwa pada saat berada disekitar Tkp, melihatada karung dirawa lalu sepeda motor Terdakwa parkir yang tidak jauh dariempang/rawa tempat merica milik Lel Apriadi, kKemudian Terdakwa angkatnaik dimotor Terdakwa, tidak lama kemudian ada 2 (dua) orang datang diTkp, dan mendekati sambil mengambil foto Sepeda motor Terdakwa, laluTerdakwa tegur dengan mengatakan apakau ambil disini lalu ia jawabmengambil kayu, kemudian

004, Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,pekerjaan Buruh;HOLILAH KOMALIA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Poncol Jaya RIT/RW 012/004,Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, pekerjaan lbu RumahTangga;UBAIDILLAH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Poncol Jaya RT/RW 012/004, Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,pekerjaan Karyawan Swasta;PATIMAH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diRawa

Sari RT/RW 002/005, Kelurahan Cipayung Jaya,Kecamatan Cipayung, Kota Depok, pekerjaan IbuRumah Tangga;AMSANIH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diRawa Sari RT/RW 003/005, Kelurahan Cipayung Jaya,Kecamatan Cipayung, Kota Depok, pekerjaan IbuRumah Tangga;PATULLOH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKelapa Dua Wetan RT/RW 003/001, Kelapa Dua Wetan,Ciracas, Jakarta Timur, pekerjaan Wiraswasta;PATONIH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diRawa Sari II RT/RW 003/005, Kelurahan Cipayung Jaya,

Kecamatan Cipayung, Kota Depok, pekerjaan Buruh;NENENG, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diRawa Sari RT/RW 002/005, Kelurahan Cipayung Jaya,Halaman 2 dari 13 halaman.

saksi yang meringankan (adecharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa telah ditangkap oleh warga karena mencari ikandi rawa rawa di wilayah Desa Babirik dengan menggunakan aliran listri yaitu strum akitanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa menerangkan Kejadiaanya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014,sekitar jam 09.00 Wita, dirawa

stik kanan dicelupan di air lalu stik kiri juga dimasukan dan aliran listrik dari akidisalurkan, sehingga disekitar stik tersebut teraliri aliran listrik dan ikan yang besardisekitar stik pada pingsan sedangkan ikan yang kecil, seperti planton dan telur telur ikanserta planton bisa mati dan akibatnya bisa merusak ekosistim alam yang ada di air ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mencari ikan tersebut sekitar dua jam bersamadua orang temannya, mulai jam 07.00 Wita sampai dengan jam 09.00 Wita, dirawa

ikan dengan menggunakan aliran listriktersebut adalah stik kanan dimasukan di air lalu stik kiri juga dimasukan di dalam airdengan dialiri aliran listrik dari aki, sehingga disekitar stik tersebut teraliri aliran listriksehingga ikan ikan yang besar disekitar stik tersebut pada pingsan sedangkan ikan ikankecil lainnya serta planton dan telur telur ikan bisa mati ;e Bahwa terdakwa mencari ikan tersebut sekitar dua jam bersama dua orang temannya,mulai jam 07.00 Wita sampai dengan jam 09.00 Wita, dirawa

bukanlah petugas yang diberi kewenanganoleh undang undang ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidanganbahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh warga / para saksi karena melakukan penangkapanikan dengan menggunakan alat atau cara yang bisa merusak sumberdaya ikan dan ekos isitemyang ada diair, bahwa kejadiaanya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, sekitar jam 09.00Wita, dirawa

yaitu strum aki tanpaada ijin dari pihak yang berwenang, kejadiaanya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, sekitarjam 09.00 Wita, dirawa rawa di Desa Kalumpang Dalam, Kecamatan Babirik, Kabupaten HuluSungai Utara, cara terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan aliran listriktersebut adalah stik kanan dimasukan di air lalu stik kiri juga dimasukan di dalam air dengandialiri aliran listrik dari aki, sehingga disekitar stik tersebut teraliri aliran listrik akibatnya ikanikan yang besar

sepeda motor tersebut kepada terdakwa, dan terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksi Juwita ke rawa untukdicuci, lalu setelah sekian lama terdakwa tidak juga kembali sehingga saksiJuwita mulai curiga, yang kemudian sekira pukul 17:00 Wib saksi Juwitamenelpon suami menghubungi suaminya, yaitu saksi Abu Bakar yang beradaHal. 3 dari 19 Putusan No.196/Pid.B/2017/PN.MGLdiluar kota untuk memberitahukan peristiwa tersebut, setelah itu saksi Juwitaberinisiatif langsung mencari terdakwa dirawa

Mesuji yangdilakukan oleh terdakwa Misran Bin Trimo;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016, sekira pukul10.00 Wib terdakwa yang bekerja sebagai tukang pijat dan tinggalmenumpang dirumah saksi, yang pada saat itu terdakwa dimintaitolong oleh saksi untuk mengambil air dirawa yang beradadibelakang rumah dengan menggunakan drigen, yang setelahterdakwa selesai mengambil air, saksi menyuruh terdakwa mencucisepeda motor milik saksi yang dalam kondisi kotor, denganmengatakan Ini sekalian motornya

Mesuji yangdilakukan oleh terdakwa Misran Bin Trimo;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016, sekira pukul10.00 Wib terdakwa yang bekerja sebagai tukang pijat dan tinggalmenumpang dirumah saksi Juwita, yang pada saat itu terdakwadimintai tolong oleh saksi Juwita untuk mengambil air dirawa yangberada dibelakang rumah dengan menggunakan drigen, yang setelahterdakwa selesai mengambil air, saksi Juwita menyuruh terdakwamencuci sepeda motor milik saksi Juwita yang dalam kondisi kotor,dengan

Mesuji yangdilakukan oleh terdakwa Misran Bin Trimo; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016, sekira pukul10.00 Wib terdakwa yang bekerja sebagai tukang pijat dan tinggalHal. 10 dari 19 Putusan No.196/Pid.B/2017/PN.MGLmenumpang dirumah saksi Juwita, yang pada saat itu terdakwadimintai tolong oleh saksi Juwita untuk mengambil air dirawa yangberada dibelakang rumah dengan menggunakan drigen, yang setelahterdakwa selesai mengambil air, saksi Juwita menyuruh terdakwamencuci sepeda motor

Mesuji yang dilakukan oleh terdakwa Misran BinTrimo;Hal. 12 dari 19 Putusan No.196/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016, sekira pukul10.00 Wib terdakwa yang bekerja sebagai tukang pijat dan tinggal menumpangdirumah saksi, yang pada saat itu terdakwa dimintai tolong oleh saksi untukmengambil air dirawa yang berada dibelakang rumah dengan menggunakandrigen, yang setelah terdakwa selesai mengambil air, saksi menyuruh terdakwamencuci sepeda motor milik saksi yang dalam

bagian hidung didapatkan gerakan tulang saat ditekan ;e Pada daerah dagu didapatkan gerakan tulang saat ditekan;e Terdapat memar hematom disekitar kedua mata.KESIMPULANDIAGNOSA : Cidera Kepala sedang, luka robek, curiga patah tulang dagu, curiga patahtulang hidung.Karena kelainankelainan diatas timbullah penyakit dan berhalangan untuk menjalankanpekerjaanBahwa setelah perawatan yang dilakukan oleh Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang,akhirnya korban dirujuk ke Rumah Sakit Antonius Pontianak dan selama dirawa

hidung didapatkan gerakan tulang saat ditekan ;e Pada daerah dagu didapatkan gerakan tulang saat ditekan;e Terdapat memar hematom disekitar kedua mata.KESIMPULANDIAGNOSA : Cidera Kepala sedang, luka robek, curiga patah tulang dagu, curiga patahtulang hidung.16Karena kelainankelainan diatas timbullah penyakit dan berhalangan untuk menjalankanpekerjaanBahwa setelah perawatan yang dilakukan oleh Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang,akhirnya korban dirujuk ke Rumah Sakit Antonius Pontianak dan selama dirawa

menghadirkan dua orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah bernama:SAKSI I PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam,1.pekerjaan Security, bertempat tinggaldi KOTA TANGERANG Memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah kakak kandung penggugat dankenal dengan tergugat sejak menikah denganpenggugat;Bahwa saksi hadir ketika penggugat dengantergugat menikah di Cipondoh, Kota Tangerang;Bahwa selama berumah tangga penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua tergugat diRawa

SAKSI II PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA TANGERANG Memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagaiteman sejak tahun 2007 dan kenal dengantergugat sejak sebelum menikah denganpenggugat; Bahwa selama berumah tangga penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua tergugat diRawa Bokor, Benda, Kota Tangerang; Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya

bahwa oleh karena tergugat tidakhadir di persidangan, maka untuk mengetahui gugatanpenggugat beralasan dan berdasarkan hukum atau tidak,penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian bahwa kehidupanrumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun, tinggal serumah di rumah orang tua tergugat diRawa

Zainuddin alias Udinmenyelam mengambil kayu didalam air,setelah Zainudinalias Udin keluar dari dalam air membawa sepotong kayuulin kemudian ditaruh dalam ces, hal tersebut dilakukanberulang ulang sampai terkumpul sebanyak 4 = (empat)potong kemudian kayu ulin tersebut dibawa oleh terdakwadan Zainuddin menujuk ke sebuah gubuk/pondok dirawa yangberjarak sekitar 500 meter dari rumah Aliansyah (suamiAinun);Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010terdakwa dan Zainuddin juga mengambil lagi

Abdul Muin berangkat menggunakan ces menujurumah Aliansyah;Bahwa kemudian Suriyani alias Suriyan bin Abdul Muinmenunggu diatas ces mengamati keadaan sekitar, sedangkanterdakwa menyelam mengambil kayu didalam air,setelahterdakwa keluar dari dalam air membawa sepotong kayuulin kemudian ditaruh dalam ces, hal tersebut dilakukanberulang ulang sampai terkumpul sebanyak 4 (empat)potong kemudian kayu ulin tersebut dibawa oleh terdakwadan Suriyani alias Suriyan bin Abdul Muin menujuk kesebuah gubuk/pondok dirawa

Aliansyah;Bahwa cara mengambil kayu ulin milik Aliansyah yaituterdakwa Suriyani alias Suriyan bin Abdul Muin menunggudiatas ces mengamati keadaan sekitar, sedangkan sdr.Zainuddin alias Udin) menyelam mengambil kayu didalamair,setelah Zainudin alias Udin keluar dari dalam airmembawa sepotong kayu ulin kemudian ditaruh dalam ces,hal tersebut dilakukan berulang ulang sampai terkumpulsebanyak 4 (empat) potong kemudian kayu ulin tersebutdibawa oleh terdakwa dan Zainuddin menujuk ke sebuahgubuk/pondok dirawa

Zainuddin alias Udin menyelam mengambil kayudidalam air,setelah dZainudin alias Udin keluar dari dalamair membawa sepotong kayu ulin kemudian ditaruh dalam ces,hal tersebut dilakukan berulang ulang sampai terkumpulsebanyak 4 (empat) potong kemudian kayu ulin tersebutdibawa oleh terdakwa dan Zainuddin menujuk ke sebuahgubuk/pondok dirawa yang berjarak sekitar 500 meter darirumah Aliansyah (suami Ainun), selanjutnya perbuatan keduayang dilakukan oleh Suriyani alias Suriyan bin Abdul Muinbersama dengan

Zainuddin alias Udin menyelammengambil kayu didalam air,setelah Zainudin alias Udinkeluar dari dalam air membawa sepotong kayu ulin kemudianditaruh dalam ces, hal tersebut dilakukan berulang ulangsampai terkumpul sebanyak 4 (empat) potong kemudian kayuulin tersebut dibawa oleh terdakwa dan Zainuddin menujuk kesebuah gubuk/pondok dirawa yang berjarak sekitar 500 meterdari rumah Aliansyah (suami Ainun);Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan paraterdakwa sebagaimana disebutkan diatas adalah dalam

kec Rawa JituTimur Kabupaten Tulang Bawang Barat bersama saksi Indra, Siwanto danTerdakwa;Bahwa saksi menemui Siswanto dan mengatakan motor kamu dipinjam Terdakwa,lalu saksi Siswanto keluar menanyakan kepada Novri dimana motornya, dijawabNovri motor saksi dipinjam Terdakwa katanya sudah ngomong dengan saksi dantadi pagi sudah dibelikan bensin 2 liter;Bahwa selanjutnya saksi Siswanto dan Indra mengejar Terdakwa namun tidakberhasil kemudian dihubungi melalui HP waktu itu terdakwa mengatakan masih diRawa

Terdakwa;Bahwa saksi Novri meminjam sepeda motor milik saksi Siswanto, setengah jamkemudian datang menemui Siswanto dan mengatakan motor saksi Siwantodipinjam Terdakwa, lalu saksi Siswanto keluar menanyakan kepada Novri dimanamotornya, dijawab Novri motor saksi dipinjam Terdakwa katanya sudah ngomongdengan saksi dan tadi pagi sudah dibelikan bensin 2 liter;Bahwa selanjutnya saksi Siswanto dan Indra mengejar Terdakwa namun tidakberhasil kemudian dihubungi melalui HP waktu itu terdakwa mengatakan masih diRawa

meminjam sepeda motor milik saksi Siswanto, setengah jamkemudian datanglagi menemui saksi Siswanto dan mengatakan motor saksiSiwanto dipinjam Terdakwa, lalu saksi Siswanto keluar menanyakan kepadaNovri dimana motornya, dijawab Novri motor saksi dipinjam Terdakwa katanyasudah ngomong dengan saksi siswanto dan tadi pagi sudah dibelikan bensin 2liter;e Bahwa selanjutnya saksi Siswanto dan Indra mengejar Terdakwa namun tidakberhasil kemudian dihubungi melalui HP waktu itu terdakwa mengatakan masih diRawa

Saksi Lalu Dirawa yang tidak mempunyaihubungan keluarga dekat dengan kedua belah pihak dan telahbersumpah menurut tata cara agamanya, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1. Saksi Lalu) Seneng alias Mamiq Muh. Seneng Bahwa yang disengketakan oleh Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah masalah tanah sawahdan ladang yang terletak dulu di wilayah DesaGunung Rajak sekarang di Subak Tongka.

Seneng,Saksi Mochamad Baehaki, SH dan Saksi Lalu Dirawa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitumke2 dari gugatan Para Penggugat yang mohon agar Majelis Hakimmenyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik dariAlmarhum Mamigq Kerte yang turun kepada ahli warisnya yaitu ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Kuasa Penggugatmengajukan surat bukti bertanda P.1, P.2, P.3 dan P.5 yaitu fotokopiSoerat Padjeg tanah atas nama Mamiq

Seneng, Saksi Mochamad Baehaki, SH dan SaksiLalu Dirawa , dimana Saksi Lalu Seneng alias Mamiq Muh.

Senengdan saksi Lalu Dirawa dalam keterangannya didepan persidanganmenerangkan bahwa tanah sengketa terletak di Subak Tongka, OrongNyer Ratek, semula diwilayah Desa Gunung Rajak, sekarang wilayahDesa Mengkuru, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurseluas 1.520 Ha dan yang memiliki tanah sengketa adalah MAMIQKERTE yang diperoleh dari orang tuanya bernama Mamigq Aer aliasLalu Rais ; Menimbang, bahwa saksi Lalu Seneng alias Mamiq Muh.

Seneng bersesuaian dengan keterangan saksi Lalu Dirawadimana saksi Lalu Dirawa pernah disuruh oleh Mamiq Canom bekerjadiatas tanah sengketa dan diceritakan oleh Mamiq Canom bahwatanah sengketa oleh Mamig kerte di gadaikan kepada Mamiq Muledengan satu ekor sapi dan sepengetahuan saksi Mamiq Kerte belumpernah menebus tanah sengketa akan tetapi anakanak dari MamiqKerte pernah mau menebus tanah sengketa kepada Mamiq Canomtetapi Mamiq Canom tidak mau menyerahkan dengan alasan sudah dibeli ; Menimbang,

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran BENGET ROSIAHUTAGALUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 18 Mei 1995 diRawa Genjer, yaitu anak Ke8 (delapan) dari MARSITA HUTAGALUNG danNURMATIA BATUBARA ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut ;4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran BENGET ROSIAHUTAGALUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 18 Mei 1995 diRawa Genjer, yaitu anak Ke8 (delapan) dari MARSITA HUTAGALUNG danNURMATIA BATUBARA :3.

saksi Surotobermaksud untuk membatalkan rencana pencurian sapi tersebut, namunsaksi Agus Ikror Mustofa dan Saudara Ratman (DPO) tersebut marahdengan saksi Suroto karena sudah jauhjauh datang ke Kampung SiswoBangun malah tidak jadi dan saksi Agus Ikror Mustofa juga Sudah terlanjurmengeluarkan biaya atau ongkos, kemudian saksi Agus Ikror Mustofa danSaudara Ratman (DPO) tetap melakukan pencurian hewan sapi tersebut,setelah itu saksi Suroto bilang kepada Terdakwa gimana kalau kitangambil sapi yang ada dirawa

, sedangkan Terdakwa, Saudara Ratman (DPO) dan SaudaraAndi (DPO) menunggu dirumah Terdakwa, setelah saksi Suroto dan saksiAgus Ikror Mustofa sampai di rawa tersebut, lalu menunjukan sapi yangberada dipinggir tanggul dekat rawa tersebut kepada saksi Agus IkrorMustofa sambil berkata itu sapinya kalau berani kamu ambil sapi itu,kalau tidak berani jangan diambil, setelah itu saksi Agus Ikror Mustofamenelpon Saudara Ratman (DPO) dan bilang kepada Saudara Ratman(DPO) mang kesini, ayo kita ambil sapi, dirawa

, sedangkan Terdakwa, Saudara Ratman (DPO) dan SaudaraAndi (DPO) menunggu dirumah Terdakwa, setelan saksi Suroto dan saksiAgus Ikror Mustofa sampai di rawa tersebut, lalu menunjukan sapi yangberada dipinggir tanggul dekat rawa tersebut kepada saksi Agus IkrorMustofa sambil berkata itu sapinya kalau berani kamu ambil sapi itu,kalau tidak berani jangan diambil, setelah itu saksi Agus Ikror Mustofamenelpon Saudara Ratman (DPO) dan bilang kepada Saudara Ratman(DPO) mang kesini, ayo kita ambil sapi, dirawa

Nomor 449/Pid.B/2020/PN Gns. hal 26 dari 31 halsapi tersebut, setelah itu saksi Suroto bilang kepada Terdakwa gimanakalau kita ngambil sapi yang ada dirawa, lalu Terdakwa menjawab yasudah ambil saja, setelah itu saksi Agus Ikror Mustofa bilang kepadasaksi Suroto ya sudah ayo kita berangkat ngecek lokasi, setelah itusaksi Suroto bersama dengan saksi Agus lIkror Mustofa berangkatmenuju ke rawa yang berada di Kampung Sanggar Buana denganmengendarai sepeda motor milik saksi Suroto, sedangkan Terdakwa

,Saudara Ratman (DPO) dan Saudara Andi (DPO) menunggu dirumahTerdakwa, setelah saksi Suroto dan saksi Agus Ikror Mustofa sampai dirawa tersebut, lalu menunjukan sapi yang berada dipinggir tanggul dekatrawa tersebut kepada saksi Agus Ikror Mustofa sambil berkata itusapinya kalau berani kamu ambil sapi itu, kalau tidak berani jangandiambil, setelah itu saksi Agus Ikror Mustofa menelpon Saudara Ratman(DPO) dan bilang kepada Saudara Ratman (DPO) mang kesini, ayo kitaambil sapi, dirawa ada sapi, kemudian

PickUp nomor Polisi BE 9639 CA warna merah, kemudian saksi bermaksuduntuk membatalkan rencana pencurian sapi tersebut, namun Terdakwa danSaudara Ratman (DPO) tersebut marah dengan saksi karena sudah jauhjauh datang ke Kampung Siswo Bangun malah tidak jadi dan Terdakwa jugasudah terlanjur mengeluarkan biaya atau ongkos, kemudian Terdakwa danSaudara Ratman (DPO) tetap melakukan pencurian hewan sapi tersebut,setelah itu saya bilang kepada Saudara Parno (DPO) gimana kalau kitangambil sapi yang ada dirawa

Nomor 126/Pid.B/2019/PN Gns. hal 20 dari 36 halkepada Terdakwa sambil berkata itu sapinya kalau berani kamu ambil sapiitu, kalau tidak berani jangan diambil, setelah itu Terdakwa menelponSaudara Ratman (DPO) dan bilang kepada Saudara Ratman (DPO) mangkesini, ayo kita ambil sapi, dirawa ada sapi, kKemudian saksi dan Terdakwapergi meninggalkan rawa tersebut dan ketemuan dengan Saudara Ratman(DPO) dan Saudara Andi (DPO) dijalan lintas timur dekat Sutet, setelah saksisampai dijalan lintas timur dekat

BE 9639 CA warna merah, kemudian saksi Surotobermaksud untuk membatalkan rencana pencurian sapi tersebut, namunTerdakwa dan Saudara Ratman (DPO) tersebut marah dengan saksi Surotokarena sudah jauhjauh datang ke Kampung Siswo Bangun malah tidak jadidan Terdakwa juga sudah terlanjur mengeluarkan biaya atau ongkos,kemudian Terdakwa dan Saudara Ratman (DPO) tetap melakukan pencurianhewan sapi tersebut, setelah itu saksi Suroto bilang kepada Saudara Parno(DPO) gimana kalau kita ngambil sapi yang ada dirawa

Nomor 126/Pid.B/2019/PN Gns. hal 26 dari 36 haldan Terdakwa juga sudah terlanjur mengeluarkan biaya atau ongkos,kemudian Terdakwa dan Saudara Ratman (DPO) tetap melakukan pencurianhewan sapi tersebut, setelah itu saksi Suroto bilang kepada Saudara Parno(DPO) gimana kalau kita ngambil sapi yang ada dirawa, lalu Saudara Parno(DPO) menjawab ya sudah ambil saja, setelah itu Terdakwa bilang kepadasaksi Suroto ya sudah ayo kita berangkat ngecek lokasi, setelah itu saksiSuroto bersama dengan Terdakwa berangkat

Nomor 126/Pid.B/2019/PN Gns. hal 30 dari 36 halpencurian sapi tersebut, namun Terdakwa dan Saudara Ratman (DPO)tersebut marah dengan saksi Suroto karena sudah jauhjauh datang keKampung Siswo Bangun malah tidak jadi dan Terdakwa juga sudahterlanjur mengeluarkan biaya atau ongkos, kemudian Terdakwa danSaudara Ratman (DPO) tetap melakukan pencurian hewan sapi tersebut,setelah itu saksi Suroto bilang kepada Saudara Parno (DPO) gimana kalaukita ngambil sapi yang ada dirawa, lalu Saudara Parno (DPO) menjawabya

Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P.1) sampai dengan (P.6) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya karena itudapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi Irsan :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;> Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama TIONA BERLIAN dilahirkan diRAWA

yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksi dihubungkan denganbukti bukti surat (P.1) sampai dengan (P.6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi IRSANdan WAHYUDI menerangkan bahwa anak Pemohon bernama TIONA BERLIAN dilahirkan diRAWA

Bahwa saksi mengetahui Ibu Pemohon yang bernama BETY telah meninggaldunia pada tanggal 28 Februari 2019Halaman 3 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PN BtaBahwa saksi mengetahui Ibu Pemohon yang bernama BETY tersebut memiliki 3(tiga) orang anak yang bernama 1) M.RAKA PUTRA SEKOJA (lakilaki) lahir diRawa Bening, 18061996, 2) ANABELA PUTRI SEKOJA (perempuan) lahir diKarang Tengah, 26092002, 3) ANNYSHA PUTRI SEKOJA (perempuan), lahir diBangun Harjo, 23122009Bahwa saksi mengetahui ke2 (dua) orang anak almarhumah

Siti TRIO ASMADA, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon.Bahwa saksi mengetahui Ibu Pemohon yang bernama BETY telah meninggaldunia pada tanggal 28 Februari 2019Bahwa saksi mengetahui Ibu Pemohon yang bernama BETY tersebut memiliki 3(tiga) orang anak yang bernama 1) M.RAKA PUTRA SEKOJA (lakilaki) lahir diRawa Bening, 18061996, 2) ANABELA PUTRI SEKOJA (perempuan) lahir

ARMAN Alias MAMANlari dan dilakukan pengejaran hingga menangkap Terdakwa dirawa rawa belakang rumah Lk.

ARMAN Alias MAMAN lari dan dilakukan pengejaran hinggamenangkap Terdakwa dirawa rawa belakang rumah Lk.

DG NANGA bersama TERDAKWA ARMAN Alias MAMAN laridan dilakukan pengejaran hingga menangkap Terdakwa dirawa rawabelakang rumah Lk.

Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (BuhariMalewa) yang mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaAbdul Malik mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama Dirawa (saksi)dan Muh.

Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (BuhariMalewa) yang mewakilkan kepada Imam Masjid (Pak Abdul Malik ),mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama Dirawa dan Muh.

BIN ABAN (Alm) sedang mengambil air wudhu dikeran air, tidak lama kemudian Terdakwa langsung menebaskan Mandauyang Terdakwa pegang sebanyak 1 (satu) kali ke arah kaki Korban JAMANIBIN ABAN (Alm) yang mengakibatkan luka robek dibagian kaki sebelahkanan serta mengeluarkan darah dan langsung jatuh tersungkur dilantaisambil teriak aduh, lalu saksi MIRA datang kedapur sambil berteriaktolong tolong, kemudian Terdakwa berjalan cepat menuju keluar rumah,dan langsung membuang Mandau yang Terdakwa pegang dirawa

rawa, laluTerdakwa kabur dengan mengendarai sepeda motor, dan setelah sampaiHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 160/PID /2019/PT.BJMdirumah Terdakwa langsung melepas baju yang Terdakwa pakai danTerdakwa buang dirawa rawa belakang rumah milik Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa memang sudah berniat dari rumahuntuk melukai korban, dan sebelumnya Terdakwa sudah membawa ataumempersiapkan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Mandau lengkap dengankumpangnya, karena sebelumnya Terdakwa merasa kesal dengan

rawa, laluTerdakwa kabur dengan mengendarai sepeda motor, dan setelah sampaidirumah Terdakwa langsung melepas baju yang Terdakwa pakai danTerdakwa buang dirawa rawa belakang rumah milik Terdakwa;Berdasarkan Visum et Repertum RSUD Pambalah Batung AmuntaiNomor : 445/944/C18VER/RSU tanggal 22 April 2019 ditanda tangani olehdr.

No. 3376/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diRawa Bebek Bekasi No. 26 RT.003/RW.010 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggal Penggugat danTergugat

No. 3376/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diRawa Bebek Bekasi No. 26 RT.003/RW.010 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggal Penggugat danTergugat

Yunus Bengkulu yang dilakukan pemeriksaanoleh dokter SHINTA pada tanggal 20 Pebruari 2018 dengankesimpulan ditemukan luka robek disertai patah tulang tangan kanan,luka robek dilengan kiri dan luka robek dipaha kiri diduga akibatkekerasan benda tajam dan tumpul, korban dirawa di ruangFlamboyan sampai dengan tanggal 03 Maret 2018.wenn nn nnn n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP.Subsidair :won Bahwa Terdakwa I.

Yunus Bengkulu yang dilakukan pemeriksaanoleh dokter SHINTA pada tanggal 20 Pebruari 2018 dengankesimpulan ditemukan luka robek disertai patah tulang tangan kanan,luka robek dilengan kiri dan luka robek dipaha kiri diduga akibatkekerasan benda tajam dan tumpul, korban dirawa di ruangFlamboyan sampai dengan tanggal 03 Maret 2018.wenn ne nen n= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut umum, para Terdakwamenyatakan

Yunus Bengkulu yang dilakukan pemeriksaanoleh dokter SHINTA pada tanggal 20 Pebruari 2018 dengan kesimpulanditemukan luka robek disertai patah tulang tangan kanan, luka robek dilengankiri dan luka robek dipaha kiri diduga akibat kekerasan benda tajam dan tumpul,korban dirawa di ruang Flamboyan sampai dengan tanggal 03 Maret 2018;Hal 12 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan barang bukti dalam perkara

YunusBengkulu yang dilakukan pemeriksaan oleh dokter SHINTA padatanggal 20 Pebruari 2018 dengan kesimpulan ditemukan luka robekdisertai patah tulang tangan kanan, luka robek dilengan kiri dan lukarobek dipaha kiri diduga akibat kekerasan benda tajam dan tumpul,korban dirawa di ruang Flamboyan sampai dengan tanggal 03 Maret2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

selesai menggunakan sabusabu kemudian terdakwa membuang peralatan menyabuke rawa dibelakang rumah milik terdakwa dan menyimpan sisa sabusabu miliknya didinding yang ada didalam kamar terdakwa, saat itulah terdakwa didatangi oleh saksi DediYuliassono dan saksi Dewan yang kemudian menemukan (Satu) paket sabusabu denganberat bersih 0,12 gram tersebut dan ketika saksi Dedi Yuliassono dan saksi Dewan mencariperalatan menyabu yang digunakan oleh terdakwa tetapi tidak dapat ditemukan karenaadanya air dirawa

menyabu kerawa dibelakang rumah milik terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menimpan sisa sabusabu yang telah digunakantersebut didinding yang ada dialam kamar terdakwa, saat itulah terdakwa didatangioleh saksi Dedi Yuliasono dan aksi Dewan yang kemudian menemukan 1 (satu)paket sabusabu dengan berat bersih 0,12 gram tersebut ;Bahwa benar kemudian saksi Dedi Yuliasono dan saksi Dewan mencari peralatanmenyabu yang digunakan dibelakang rumah terdakwa tetapi tidak dapatditemukan karena adanya air dirawa

kerawa dibelakang rumah milik terdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menimpan sisa sabusabu yang telah digunakantersebut didinding yang ada dialam kamar terdakwa, saat itulah terdakwa didatangioleh saksi Dedi Yuliasono dan aksi Dewan yang kemudian menemukan 1 (satu)paket sabusabu dengan berat bersih 0,12 gram tersebut ;e Bahwa benar kemudian saksi Dedi Yuliasono dan saksi Dewan mencari peralatanmenyabu yang digunakan dibelakang rumah terdakwa tetapi tidak dapatditemukan karena adanya air dirawa