ACHMAD DANIH melalui aplikasi jualbeli di OLX yang per unitnya sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Kemudian terdakwa menawarkan unit rumah kavling tersebut kepada saksikorban ROMI MARYONO, selanjutnya terdakwa dan saksi korban ROMIMARYONO bertemu dan saksi korban ROMI MARYONO tertarik untuk membeliunit kavling rumah tersebut karena terdakwa memberikan discont Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga total harga rumah Rp.360.000.000.

ACHMAD DANIH melalui aplikasi jual belidi OLX yang per unitnya sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Kemudian terdakwa menawarkan unit rumah kavling tersebut kepada saksikorban ROMI MARYONO, selanjutnya terdakwa dan saksi korban ROMIMARYONO bertemu dan saksi korban ROMI MARYONO tertarik untuk membeliunit kavling rumah tersebut karena terdakwa memberikan discont Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga total harga rumah Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Selanjutnya

Kemudian terdakwa menawarkan unitrumah kavling tersebut kepada saksi korban ROMI MARYONO, selanjutnyaterdakwa dan saksi korban ROMI MARYONO bertemu dan saksi korban ROMIMARYONO tertarik untuk membeli unit kavling rumah tersebut karena terdakwamemberikan discont Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga totalharga rumah Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Laporan penerimaaan Kas tanggal 11 Juni 2019 bahwa ada 15Faktur (mulai tanggal 20 Mai sampai dengan tanggal 11 Juni 2019 )terdapat laporan sebagain sudah disetorkan dan sisanya dimasukankedalam sitem kolom Discont dengan total Jumlah Discont Rp.74.864, 148 , ( uang tidak disetorkan keperusahaan );= Laporan Penerimaan Kas tanggal 01 Juli 2019 terhadap 5 faktur(Tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 28 Juni 2019) ternyatasemua Faktur pembayaran dimasukan kedalam sistem kolom Disconttanpa ada yang

Laporan penerimaaan Kas tanggal 11 Juni 2019 bahwa ada 15Faktur (mulai tanggal 20 Mai sampai dengan tanggal 11 Juni 2019 )terdapat laporan sebagain sudah disetorkan dan sisanya dimasukankedalam sitem kolom Discont dengan total Jumlah Discont Rp.74. 864.148 , ( uang tidak disetorkan keperusahaan ).3.

Laporan penerimaaan Kas tanggal 11 Juni 2019 bahwa ada 15Faktur (mulai tanggal 20 Mai sampai dengan tanggal 11 Juni 2019 )terdapat laporan sebagain sudah disetorkan dan sisanya dimasukankedalam sitem kolom Discont dengan total Jumlah Discont Rp.74.864.148 , ( uang tidak disetorkan keperusahaan ).Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Tbh.= Laporan Penerimaan Kas tanggal 01 Juli 2019 terhadap 5 faktur(Tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 28 Juni 2019) ternyatasemua Faktur pembayaran

Laporan penerimaan Kas tanggal 11 Juni 2019 bahwa ada 15Faktur ( mulai tanggal 20 Mei sampai 11 Juni 2019 ) terdapat laporansebagian Kas sudah disetorkan dan sisanya dimasukan kedalam kolomDiskon dengan total Jumlah Rp. 74.864.148,00;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Tbh.Cc. laporan Penerimaan Kas tanggal 01 Juli 2019 terhadap 5 faktur( Tanggal 24 Juni 2019 sampai 28 Juni 2019 ) ternyata semua Fakturpembayaran dimasukan kedalam sistem kolom Discont tanpa ada yangdisetorkan sebagian

Laporan penerimaan Kas tanggal 11 Juni 2019 bahwa ada 15Faktur ( mulai tanggal 20 Mei sampai 11 Juni 2019 ) terdapat laporansebagian Kas sudah disetorkan dan sisanya dimasukan kedalam kolomDiskon dengan total Jumlah Rp. 74.864.148,00;k. laporan Penerimaan Kas tanggal 01 Juli 2019 terhadap 5 faktur( Tanggal 24 Juni 2019 sampai 28 Juni 2019 ) ternyata semua Fakturpembayaran dimasukan kedalam sistem kolom Discont tanpa ada yangdisetorkan sebagian kepada perusahaan dengan = jumlahRp.49.223.510,00;I.

504.24045.13, No.faktur : 504.24057.13, No.faktur :504.24059.13, No.faktur :504.24052.13, No.faktur :504.24085.13;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424057.13 sejumlah Rp.654.141,-;- 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424059.13 sejumlah Rp.2.680.537,-;- 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424060.13 sejumlah Rp.1.011.350,-;- 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424089.13 total program discont

Faktur : 504.24045.13, No.faktur : 504.24057.13,No.faktur :504.24059.13, No.faktur :504.24052.13, No.faktur504.24085.13;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424057.13sejumlah Rp.654.141,; 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424059.13sejumlah Rp.2.680.537,; 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424060.13sejumlah Rp.1.011.350,; 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424089.13 totalprogram discont menjadi

Faktur :504.24045.13, No.faktur : 504.24057.13, No.faktur :504.24059.13,No.faktur :504.24052.13, No.faktur :504.24085.13, 1 (satu) lembar fakturpenjualan asli dengan nomor : 50424057.13 sejumlah Rp.654.141,, 1(satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424059.13 sejumlahRp.2.680.537,, 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor :50424060.13 sejumlah Rp.1.011.350,, 1 (satu) lembar faktur penjualanasli dengan nomor : 50424089.13 total program discont menjadiRp.3.027.689,, 1 (satu) lembar

Faktur : 504.24045.13, No.faktur504.24057.13, No.faktur :504.24059.13, No.faktur :504.24052.13, No.faktur'504.24085.13, 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor :50424057.13 sejumlah Rp.654.141,, 1 (satu) lembar faktur penjualan asilidengan nomor : 50424059.13 sejumlah Rp.2.680.537,, 1 (satu) lembarfaktur penjualan asli dengan nomor : 50424060.13 sejumlah Rp.1.011.350,,1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424089.13 totalprogram discont menjadi Rp.3.027.689,, 1 (satu) lembar

Faktur : 504.24045.13, No.faktur : 504.24057.13,No.faktur :504.24059.13, No.faktur :504.24052.13, No.faktur504.24085.13;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424057.13sejumlah Rp.654.141,;1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424059.13sejumlah Rp.2.680.537,;1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424060.13sejumlah Rp.1.011.350,;1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424089.13 totalprogram discont menjadi Rp

B/2019/PN Smrcabang PT MNC FINANCE samarinda mengatakan bahwa discont yangdiminta dapat dikurangi menjadi Rp 31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah), karena merasa permintaanya tidak di penuhi oleh Pihak PT. MNCFinance sehingga Terdakwa, Sdr. AGUS DEMANG dan Sadr. DEDE Als DIDIlangsung menutup paksa pintu roling door kantor PT MNC FINANCE,kemudian Saksi MOHAMAD SYARIFUDDIN membuka kembali pintu kantorsambil berkata kepada sdr. AGUS DEMANG, Terdakwa dan Sdr. DEDEsiapa kalian. Kemudian Sdr.

MNC FINANCE, kemudian Saksi BENNY HARTANTO selaku kepalacabang PT MNC FINANCE samarinda mengatakan bahwa discont yangHalaman 5 dari 26 Putusan Perkara Nomor 01/Pid. B/2019/PN Smrdiminta dapat dikurangi menjadi Rp 31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah), karena merasa permintaanya tidak di penuhi oleh Pihak PT. MNCFinance sehingga Terdakwa, Sdr. AGUS DEMANG dan Sdr.

MNC Finance di JalanCenderawasin Samarinda tepatnya dikantor MNC Finance denganmaksud menanyakan permohonan tentang discont denda tersebut,kemudian setelah bertemu Saksi, kemudian Saksi mengatakan bahwadiscont tersebut bisa didiscont dari jumlah Rp.51.000.000, (lima puluhsatu juta rupiah) menjadi kurang lebih Rp.31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah), kKemudian Terdakwa, AGUS DEMANG dan DEDE marahkarena merasa permintaannya tidak di penuhi oleh Pihak PT.

MNC Finance di Jalan CenderawasihSamarinda tepatnya dikantor MNC Finance dengan maksud menanyakanpermohonan tentang discont denda tersebut, kemudian Terdakwamendapatkan penjelasan dari BENY bahwa MNC Finance memberikanpengurangan dari Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) menjadikurang lebin sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), dandijelaskan bahwa angka tersebut bisa turun dan juga bisa naik sehinggatidak ada titik temu, maka AGUS DEMANG keluar tidak lama Terdakwamenyusul

asset View Bara Sumsel Indah Wuri CV hal 1-2,

information Bara SumselIndah Wuri CV hal 13, copy asset View Bara Sumsel Indah Wuri CV hal 12, copy colection Activity Bara Sumsel Indah Wuri sebnayak 5 lemabrtanggal 01 Juni 2019, 07 Januari 2019, 30 November 2018, 07 Nopember2018 dan 14 Nopember 2018, salinan bukti serah terima barang dari PTTuans Auto Graha tanggal 28 Juni 2018 atas nama CV bara Sumsel IndahWurih yang ditanda tangan oleh SAFITRI (CV Bara Sumsel Indah Wuri) ,Fanoto sebagai yang meneyrahkan HADI MARYANTO selaku yangmenegtahui, kartu discont

2018 No Pol BG 1028 OE (mobil baru) dan BAPtersebut ditanda tangan langsung oleh terdakwaBahwa alasan saksi menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa karenaterdakwa yang memesan, membayar Dp dan membayar angsurannyaBahwa aturan di TAG untuk menyerah mobil langusng kepada orang yangmemesan. yang membayar dp dan angsuranBahwa barang bukti yang diajukan oleh majelis hakim didepan persidangseperti yang telah diuraikan dalam tuntutan ini diantaranya surat Pemesanankenadaraan PO, tanda tangan kartu Discont

menanda tangan namun saksi tidak menyaksikanlangsung diwakilkan dengan saksi FANOTOBahwa alasan saksi FANOTO menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwakarena terdakwa yang memesan, membayar Dp dan membayar angsurannyaBahwa aturan di TAG untuk menyerah mobil langusng kepada orang yangmemesan. yang membayar dp dan angsuranBahwa barang bukti yang diajukan oleh majelis hakim didepan persidangseperti yang telah diuraikan dalam tuntutan ini diantaranya surat Pemesanankenadaraan PO, tanda tangan kartu Discont

diantaranya menerima pembayaran panjer, uangmuka dan perlunasan dari konsumen (debitur)Bahwa Saksi ada menrima uang DP dan uang Discon dari terdakwaBahwa benar PT Tunas Auto Graha (TAG) di Jalan Perintis Kemerdekaanmenjual 1 (Satu) unit mobil Toyota New Fortuner 4x2 VRZ A/T DSL, warnaSilver Metahlik tahun 2018 No Pol BG 1028 OE (mobil baru) kepadaterdakwa sebagai debitur.konsumen secara kredit selama 59 bulan melaluipembiyaan PT May Bank Finance PalembangBahwa benar barang bukti diantaranya berupa kartu discont

information Bara Sumsel Indah Wuri CV hal 13,Copy asset View Bara Sumsel Indah Wuri CV hal 12,Copy colection Activity Bara Sumsel Indah Wuri sebnayak 5 lemabrtanggal O01 Juni 2019, O7 Januari 2019, 30 November 2018, 07Nopember 2018 dan 14 Nopember 2018,Salinan bukti serah terima barang dari PT Tuans Auto Graha tanggal 28Juni 2018 atas nama CV bara Sumsel Indah Wurih yang ditandatangan oleh SAFITRI (CV Bara Sumsel Indah Wuri) ,Fanoto sebagai yang meneyrahkan HADI MARYANTO selaku yangmengetahui,Kartu discont

oleh Majelis HakimPengadilan Pajak.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 138/B/PK/PJK/2015Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 17 Alinea ke6, ke7, dan ke8:bahwa berdasarkan data, fakta dan penjelasan selama persidangan Majelisberpendapat bahwa Terbanding tidak dapat memperkuat dalilnya denganmembuktikan adanya penyerahan BKP kepada Yakes Telkom yang berasaldari discont

atas penyerahankepada Pihak Lain yang PPNnya harus dipungut sendiri atasdiskon penjualan yang tidak dapat dikurangkan sebagai pengurangnilai DPP PPN sudah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;.Bahwa berdasarkan hal tersebut amar pertimbangan Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan: bahwa berdasarkan data, fakta danpenjelasan selama persidangan Majelis berpendapat bahwa Terbandingtidak dapat memperkyyuat dalilnya dengan membuktikan adanyapenyerahan BKP kepada Yakes Telkom yang berasal dari discont

., Sedangkan untuktagihan Bruto TKD sebesar Rp. 29.000.000, dibayar Rp. 21.750.000, (dikurangi Rp.500, x 14.500 siswa) .700.000 (discont 40% x 21.750.000) = 13.050.000, , sehinggajumlah netto seluruhnya Rp. 66.560.000, ;17Menimbang, bahwa semua perincian yang disampaikan terdakwa selamadipersidangan maupun dalam pembelaannya temyata tidak didukung oleh alatalat buktiyang menggambarkan adanya pengeluaran fee dan discount, sehingga tidak dapat membuktikan adanya pengerluaran fee dan diskon tersebut

Batang sebesarRp.141.000.000, terdakwa hanya menerima Rp. 66.560.000, karena sisanya untukmemberikan potongan/discont dan fee kepada dinas pendidikan; Menimbang bahwa untuk membenarkan sangkalannya tersebut, dipersidanganterdakwa mengajukan dua orang saksi yaitu Ratna Sri Daryanti yang menerangkanbahwa saksi bersama terdakwa menagih dan menerima uang dari H Socheh dirumahnyahanya berjumlah Rp. 66.000.000,; Menimbang bahwa saksi ini memberikan keterangantanpa disumpah, sedangkan saksi Sinung Urip

Surat Kuasa dari pak Ahmadi yang dibuat di Notaris bahwa terdakwadiperbolehkan melakukan segala tindakan hukum selain dari pada itu bahwa setiapputusan yang diambil terdakwa, terdakwa selalu melapor kepada Ahmadi, termasuk nilaikontrak di Batang, besarnya fee, kesepakatan dan waktu pembayar atas dasar surat kuasayang dibuat dihadapan Notaris yang diberikan oleh saksi Ahmadi kepada Terdakwa,persoalannya dalam perkara ini terdakwa tidak dapat membuktikan ucapannya danperinciannya tentang besaran discont

asset View Bara Sumsel Indah Wuri CV hal 1-2,

2018 No Pol BG 1028 OE (mobil baru) dan BAPtersebut ditanda tangan langsung oleh terdakwaBahwa alasan saksi menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa karenaterdakwa yang memesan, membayar Dp dan membayar angsurannyaBahwa aturan di TAG untuk menyerah mobil langusng kepada orang yangmemesan. yang membayar dp dan angsuranBahwa barang bukti yang diajukan oleh majelis hakim didepan persidangseperti yang telah diuraikan dalam tuntutan ini diantaranya surat Pemesanankenadaraan PO, tanda tangan kartu Discont

menanda tangan namun saksi tidak menyaksikanlangsung diwakilkan dengan saksi FANOTOBahwa alasan saksi FANOTO menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwakarena terdakwa yang memesan, membayar Dp dan membayar angsurannyaBahwa aturan di TAG untuk menyerah mobil langusng kepada orang yangmemesan. yang membayar dp dan angsuranBahwa barang bukti yang diajukan oleh majelis hakim didepan persidangseperti yang telah diuraikan dalam tuntutan ini diantaranya surat Pemesanankenadaraan PO, tanda tangan kartu Discont

diantaranya menerima pembayaran panjer, uangmuka dan perlunasan dari konsumen (debitur)Bahwa saksi ada menrima uang DP dan uang Discon dari terdakwaBahwa benar PT Tunas Auto Graha (TAG) di Jalan Perintis Kemerdekaanmenjual 1 (Satu) unit mobil Toyota New Fortuner 4x2 VRZ A/T DSL, warnaSilver Metahlik tahun 2018 No Pol BG 1028 OE (mobil baru) kepadaterdakwa sebagai debitur.konsumen secara kredit selama 59 bulan melaluipembiyaan PT May Bank Finance PalembangBahwa benar barang bukti diantaranya berupa kartu discont

information Bara Sumsel Indah Wuri CV hal 13, Copy asset View Bara Sumsel Indah Wuri CV hal 12, Copy colection Activity Bara Sumsel Indah Wuri sebnayak 5 lemabrtanggal O01 Juni 2019, O7 Januari 2019, 30 November 2018, 07Nopember 2018 dan 14 Nopember 2018, Salinan bukti serah terima barang dari PT Tuans Auto Graha tanggal 28Juni 2018 atas nama CV bara Sumsel Indah Wurih yang ditandatangan oleh SAFITRI (CV Bara Sumsel Indah Wuri) , Fanoto sebagai yang meneyrahkan HADI MARYANTO selaku yangmenegtahui, Kartu discont

detailinformation Bara Sumsel Indah Wuri CV hal 13,Copy asset View Bara Sumsel Indah Wuri CV hal 12,Copy colection Activity Bara Sumsel Indah Wuri sebnayak 5 lembartanggal 01 Juni 2019, 07 Januari 2019, 30 November 2018, 07 Nopember2018 dan 14 Nopember 2018,Salinan bukti serah terima barang dari PT Tuans Auto Graha tanggal 28Juni 2018 atas nama CV bara Sumsel Indah Wurih yang ditanda tanganoleh SAFITRI (CV Bara Sumsel Indah Wuri) ,Fanoto sebagai yang meneyrahkan HADI MARYANTO selaku yangmenegtahui,Kartu discont

Enseval Putera Megatrading Tbk kepada Modern Market :Harga Jual = 1.000PPN = 100Total = 1.100* bahwa tiap akhir bulan Modern Market, menghitung discount/rebates dari totalpembeliannya:Harga Jual = 1.000Discount 2% = 20 (salah satu contoh)Discont 2% tersebut di claim oleh Modern Market tiap akhir bulan ke PT. Enseval PuteraMegatrading Tbk dan kemudian PT.

Menghukum Turut Tergugat untuk segera menyelesaikan danmempertanggung jawabkan masalah discont pembayaran kios ParaTergugat,tanpa melibatkan Penggugat.8.

Lima ratus Enam Puluh Ribu Rupiah),dengan discont 40 prosen sesuai Putusan Pengadilan Negeri Jember No.104/Pdt.G/2012/PN.JB discont dari Investor 15 porsen plus Subsidi dariPemkab Jember 25 prosen, pembayaran tunai Rp. 36.936.000,.( Tiga PuluhEnam Juta Sembilan Ratus Tiga puluh Enam Ribu Rupiah);Bahwa Tergugat 2 atas nama M.

angka yang ditebaldiatas kertas sepenggal dan kemudian dicatat didalam kertas rekapanyang dibuat rangkap 3 sebagai bukti pembeli maupun penjual dan jikaada salah satu pembeli yang kena atau menang dalam permainan juditersebut, Saksi GAGA PRAGAWAN alias GAGA bin DEWAN akanmengantarkan kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamengantarkan kepada pembeli ;Bahwa untuk jerih payah menjual permainan judi buntut tersebutTerdakwa memperoleh upah atau persen sebanyak 20 % danselanjutnya Terdakwa memberikan discont

maupun penjual dan jika ada salah satu pembeli yang kenaatau menang dalam permainan judi tersebut, Saksi GAGA PRAGAWAN alias GAGA binDEWAN akan mengantarkan kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengantarkankepada pembeli;Menimbang, bahwa permainan judi buntut yang dijual Terdakwa sudah dijalankanselama 2 (dua) bulan dan dalam seminggu dilaksanakan 5 (lima) hari yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan Terdakwa memperoleh upah atau persen sebanyak 20 % danselanjutnya Terdakwa memberikan discont

pembayaransebagaimana yang tertera di faktur;Bahwa barangbarang yang tercantum dalam faktur yang telah dikirimke Toko DEDE adalah berupa:Komik OBH PE sebanyak 5 (lima) karton;Komik Pappermint sebanyak 3 (tiga) karton;Komik Jeruk Nipis sebanyak 3 (tiga) karton;Komik Jahe sebanyak 1 (satu) karton;Komik Kids sebanyak 1 (Satu) karton;Bahwa jumlah harga dari pesanan Toko DEDE secara keseluruhansenilai Rp. 20.795.250,(dua puluh juta tujuh ratus Sembilan puluh limaribu dua ratus lima puluh rupiah), namun memperoleh discont

18.1852819 yaituberupa: Komik OBH PE sebanyak 5 (lima) karton; Komik Pappermint sebanyak 3 (tiga) karton; Komik Jeruk Nipis sebanyak 3 (tiga) karton; Komik Jahe sebanyak 1 (satu) karton; Komik Kids sebanyak 1 (Satu) karton;Bahwa barang yang saksi antar tersebut pembayarannya denganmenggunakan tempo waktu, dan yang berhak menagih adalah salesatau Supervisor;Bahwa uang pesanan tersebut senilai Rp. 20.795.250,(dua puluh jutatujuh ratus Sembilan puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah),namun memperoleh discont

Panjunan kepada Toko DEDE, akan tetapi tidak semua barangdiserahkan kepada Toko DEDE karena Terdakwa mengambil 3 (tiga) kartondari pesanan Toko DEDE tersebut;Bahwa jumlah harga dari pesanan Toko DEDE secara keseluruhan senilaiRp. 20.795.250,(dua puluh juta tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu duaratus lima puluh rupiah), namun memperoleh discont seniai Rp. 623.857,(enam ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh tujuh rupiah),sehingga harga yang harus dibayar senialai Rp. 20.017.139,(dua

Panjunan kepada Toko DEDE, akan tetapi tidaksemua barang diserahkan kepada Toko DEDE karena Terdakwa mengambil 3(tiga) karton dari pesanan Toko DEDE tersebut;Menimbang, bahwa jumlah harga dari pesanan Toko DEDE secarakeseluruhan senilai Rp. 20.795.250,(dua puluh juta tujuh ratus Sembilan puluhlima ribu dua ratus lima puluh rupiah), namun memperoleh discont seniai Rp.623.857,(enam ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh tujuh rupiah),sehingga harga yang harus dibayar senilai Rp. 20.017.139

Hasjrat Abadi sebesar kurang lebih Rp. 370.000.000,(tiga ratus tujuhpuluh juta ruipiah) dan harga persak semen tersebut apabila harga partaiseharga Rp. 52. 000, (lima puluh dua ribu rupiah) dan eceran seharga Rp54.000, (lima pulunh empat ribuh rupiah);Bahwaterdakwa tidak mendapat discont dari PT.

Terdakwa tidakmendapat discont dari PT. Hasjrat Abadi karena harga distributor semua samadengan di tempat lainnya. Terdakwa telah menyerahkan Sertifikat Tanah sebagaijaminan atas hutanghutangnya. Terdakwa telah menawarkan untuk mencicil hutanghutangnya kepada Kepala Cabang PT.

terdakwanamun terdakwa hanya berjanji saja akan mengembalikan uang tersebut namunHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN.Pbmsampai dengan saat ini terdakwa belum mengembalikannya hanya saja terdakwasempat mentransfer uang sebesar Rp 5.000.000; (lima juta rupiah) ke nomorrekening saksi korban namun terdakwa tidak memberitahu saksi korban; Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan uang milik saksi korban tersebutuntuk dipergunakan kepentingan pribadi terdakwa dan membeli aksesoris sertatambahan discont

aksesoris mobilcustomer lain dan untuk menutupi uang diskon customer yang kurang sertadipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan perjalanan seharihari hingga mobilpesanan saksi korban tidak kunjung sampai kepada saksi korban;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN.Pbm Bahwa tujuan terdakwa menyuruh saksi korban TONY KESWARA mengirimkanuang ke nomor rekening terdakwa agar terdakwa bisa mempergunakan uangtersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa dan untuk membeli aksesoris sertatambahan discont

mobilcustomer lain dan untuk menutupi uang diskon customer yang kurang sertaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN.Pbmdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan perjalanan seharihari hingga mobilpesanan saksi korban TONY KESWARA tidak kunjung sampai kepada saksikorban; Bahwa tujuan terdakwa menyuruh saksi korban TONY KESWARA mengirimkanuang ke nomor rekening terdakwa agar terdakwa bisa mempergunakan uangtersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa dan untuk membeli aksesoris sertatambahan discont

GCB yang seharusnya menjadi haknya harus terkurangi karenadibebankan untuk menutup uang discont demmurage yang tidak disetorkan olehTerdakwa kepada PT. PAL di mana Terdakwa bekerja. Jadi meskipun rekonsilisasikeuangan terjadi namun Terdakwa tidak boleh melepaskan tanggungjawabnya untukmengembalikan kepada PT. PAL atas uang discont demurrage yang telah diterimanyadari 6 shipping lines. Apabila Terdakwa mengembalikan uang discont demmuragetersebut kepada PT. PAL maka seharusnya PT.

DPP PPN sebesar Rp95.012.008,00 yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 17 Alinea ke6, ke7, dan ke8:bahwa berdasarkan data, fakta dan penjelasan selama persidanganMajelis berpendapat bahwa Terbanding tidak dapat memperkuat dalilnyadengan membuktikan adanya penyerahan BKP kepada Yakes Telkomyang berasal dari discont

PgL EVImenjual sebuah rumah seluas 70 M2 dengan luas tanah 153 M2 KavlingNomor : 16 di Komplek Perumahan Pondok Indah Balai Baru terletak diJalan Wisma Indah VI RT.03 RW.07 Kelurahan Gunung SariakKecamatan Kuranji Kota Padang kepada saksi ARLIZA YURITA denganharga Rp.378.000.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah)dengan discont Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta).2. Terdakwa ELVY MADREANI, SH.

PgL EVI menjual sebuahsebuah rumah seluas 70 M2 dengan luas tanah 153 M2 Kavling Nomor : 16di Komplek Perumahan Pondok Indah Balai Baru terletak di Jalan WismaIndah VI RT.03 RW.07 Kelurahan Gunung Sariak Kecamatan Kuranji KotaPadang kepada saksi ARLIZA YURITA dengan harga Rp.378.000.000,(tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) dengan discont Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta).2. Terdakwa ELVY MADREANI, SH.

PgL EVI menjual sebuah rumah seluas 70M2 dengan luas tanah 153 M2 Kavling Nomor : 16 di Komplek PerumahanPondok Indah Balai Baru terletak di Jalan Wisma Indah VI RT.03 RW.07Kelurahan Gunung Sariak Kecamatan Kuranji Kota Padang kepada saksiARLIZA YURITA dengan harga Rp.378.000.000, (tiga ratus tujuh puluhdelapan juta rupiah) dengan discont Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah); Bahwa Terdakwa telah menjual sebuah rumah seluas 70 M2 denganluas tanah 108 M2 Kavling Nomor : 1 di Komplek Perumahan

PgL EVI menjual sebuah rumah seluas 70 M2 denganluas tanah 153 M2 Kavling Nomor : 16 di Komplek Perumahan PondokIndah Balai Baru terletak di Jalan Wisma Indah VI RT.03 RW.07Kelurahan Gunung Sariak Kecamatan Kuranji Kota Padang kepadasaksi ARLIZA YURITA dengan harga Rp.378.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh delapan juta rupiah) dengan discont Rp.23.000.000, (dua puluhtiga juta);Bahwa Terdakwa telah menjual sebuah rumah seluas 70 M2dengan luas tanah 108 M2 Kavling Nomor : 1 di Komplek PerumahanPondok

PglEVI menjual sebuah rumah seluas 70 M2 dengan luas tanah 153 M2Kavling Nomor : 16 di Komplek Perumahan Pondok Indah Balai Baruterletak di Jalan Wisma Indah VI RT.03 RW.07 Kelurahan GunungSariak Kecamatan Kuranji Kota Padang kepada saksi ARLIZA YURITAdengan harga Rp.378.000.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan jutarupiah) dengan discont Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa telah menjual sebuah rumah seluas 70 M2dengan luas tanah 108 M2 Kavling Nomor : 1 di Komplek PerumahanPondok

(yang mana belum legkap datanya sebagaiamana tersebutdalam Pasal kemudain diperbarui dan dilengkapi : SuratPerjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 08 Januari2010 antara : Leoandrian, jabatan : Manager MarketingSebagaimana dalam pasal 8 Tergugat Surat Perjanjian JualBeli Rumah (SPJBR) tanggal 08 Januari 2010 telahmemenuhi ketentuan yang berlaku pada Pengggugat yakni :Harga Jual : Rp. 161.000.000,Discont : 1.000.000,Setelah discount : Rp. 160.000.000,KPR : Rp. 128.000.000, jangka waktu:10 (sepuluh

Bahwa harga yang saksi TRYASNO berikan tersebut adalah hargadistributor, kemudian masih diberikan discont 40 % termasuk PPNdan PPH termasuk barang diterima di Mamuju.Bahwa terdakwa dr.HSSUPARMAN mengetahui bahwa hargapenawaran yang saksi TRYASNO berikan (PT.Cipta VariaKharisma Utama) mendapatkan discont 40 % sudah termasuk PPNdan PPH dan barang diterima di Mamuju namun terdakwadr.H.SUPARMAN menaikkan harga alatalat kesehatan kedokterandan Keluarga Berencana sehingga menjadi :10 UNIT NO NAMA QT SATU

HEBU Medical 7.375.000GmbhGermany4 UV Room Sterilizer VFS100 Famed TodzPolland 48.625.0005 Gynaecology POLY030SS POLYIndonesia 21.000.000Eexamination Table SS6 Minor Basic Surgey Set Varios HEBU Medical 131.500.000GmbhGermany7 Infusion Pump Optimal VS Frensenius Kabi 55.625.000.Fance8 Suction Apparatus w/ SS100 SturdyTaiwan 47.500.000Rechargeable Battery9 Tympanometer Flute InvebtisItaly 176.500.000.e Bahwa harga yang saksi TRYASNO berikan tersebut adalah hargadistributor, kemudian masih diberikan discont

40 % termasuk PPNdan PPH termasuk barang diterima di Mamuju.e Bahwa terdakwa dr.H.SSUPARMAN mengetahui bahwa hargapenawaran yang saksi TRYASNO berikan (PT.Cipta VariaKharisma Utama) mendapatkan discont 40 % sudah termasuk PPNdan PPH dan barang diterima di Mamuju namun terdakwadr.H.SUPARMAN menaikkan harga alatalat kesehatan kedokterandan Keluarga Berencana sehingga menjadi :UNIT NO NAMA QT SATU DISTRIBUTOR 1 TYPE/ 19 PELAYAN ALAT Y AN JMH MERK /AN NEGARAHARGA1 Centrifu 2 Unit 164,000,000 328,000,000

(Sepuluh Juta Rupiah)perbulannya dikalikan jumlah kios, dan dikalikan selama Tergugatmenempati dan melakukan aktifitas diatas kios tersebut.Menghukum Turut Tergugat untuk segera menyelesaikan danmempertanggung jawabkan masalah discont pembayaran kiosTergugat,tanoa melibatkan Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2015/PN.JmrApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini mempunyai pendapat lain,mohon