ABDUL GOFUR dengan kesaksian atautuduhan bahwa termohon (pelawan) berselingkuh atau memiliki pria idamanlain atau Berboncengan dengan yang bernama ...... yaitu sepupu dari termohon(pelawan).Bahwa faktanya pemohon (terlawan) adalah seorang pengusaha buka Tani(petani).Bahwa Dalil yang dituhkan oleh pemohon(terlawan) serta Saksi I (BUDIPRASETYO BIN JOKO SUKONO ,umur 48 tahun ,agama islam,pekerjaanHim.3 dari 6 him.

Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara ini, danmembebankan kepada Negara, sejumlah Rp156.000,00 (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dituhkan pada hari Senin tanggal 25November 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441Hijriyah, dalam sidang keliling yang dilangsungkan di Aula IAIN Sultan AmaiGorontalo, oleh Drs. H.

Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara ini, danmembebankan kepada Negara, sejumlah Rp156.000,00 (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dituhkan pada hari Senin tanggal 25November 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441Hijriyah, dalam sidang kelilinh yang dilangsungkan di Aula IAIN Sultan AmaiGorontalo, oleh Drs. H.

Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara ini, danmembebankan kepada Negara, sejumlah Rp156.000,00 (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dituhkan pada hari Senin tanggal 25November 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441Hijriyah, dalam sidang keliling yang dilangsungkan di Aula IAIN Sultan AmaiGorontalo, oleh Drs. H.

Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara ini, danmembebankan kepada Negara, sejumlah Rp156.000,00 (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dituhkan pada hari Senin tanggal 25November 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441Hijriyah, dalam sidang keliling yang dilangsungkan di Aula IAIN Sultan AmaiGorontalo, oleh Drs. H.

berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan karena itu pertimbangan tersebutdiambil alin sebagai pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini tentang terbuktinya kesalahnan Terdakwa, namundemikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan MajelisHakim Tingkat Pertama tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa sehingga putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor141/Pid.Sus/2020/PN Tlk, tanggal 15 Desember 2020 haruslah diperbaikisekedar pidana yang dituhkan

GUSNAWATI Binti LATANG tanpa alasan yangkuat ke kantor Polisi sehingga berita mengenai pencurian lemari yang dituhkan kepada Hj.GUSNAWATI tersiar di masyarakat umum khususnya di lingkungan sekitar tempat tinggal Hj.Gusnawati yang membuat rasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Unsur ad. 3 yaitu yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum telahterpenuhi dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dituhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas nama Rudi Sibuea, 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) bermotor atas nama Rudi Sibuea Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mansyur Sibuea;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dituhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB (Buku PemilikKendaraan Bermotor) atas nama Rudi Sibuea, 1 (satu) buah STNK (SuratTanda Nomor Kendaraan) bermotor atas nama Rudi Sibuea Dikembalikankepada pemiliknya yaitu Mansyur Sibuea;6.

Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara ini, danmembebankan kepada Negara, sejumlah Rp156.000,00 (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dituhkan pada hari Senin tanggal 25November 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441Hijriyah, dalam sidang keliling yang dilangsungkan di Aula IAIN Sultan AmaiGorontalo, oleh Drs. H.

UDIN bin RUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara ini, danmembebankan kepada Negara, sejumlah Rp156.000,00 (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dituhkan pada hari Senin tanggal 25November 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441Hijriyah, dalam sidang keliling yang dilangsungkan di Aula IAIN Sultan AmaiGorontalo, oleh Drs. H.

RANDI FERDINAND bin EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;

buktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaian, fnakaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 12 September 2004;Bahwa sejak 11 tahun setelah pernikahan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatcemburu dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki lain pada halPenggugat tidak melakukan apa yang dituhkan

Menyatakan terdakwa MUSLIKIN BIN MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dituhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) potong jumper warna merah kombinasi abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit kapal KM Putri kembar Tambah Jaya.Dikembalikan saksi SUKO UTOMO BIN KARNOTO6.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

strong> bin KARNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Pasalmaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerinta416 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkanmenjatungan tersebut dituhkan talak rajiizin talak rajipertimbanganpertimbahkan talak/baru menjaPemohon mengenaiam, oleh karena itu dapatatas dan Pemohon belum pernahsatu kali, maka petitum permohonantersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasidikabulkan;Menimbang, baTahun 1989 Tentang Peradilan Agamadiperintahkan untuk mengirimkan salinanHim. 11 dari 13 Him.

Jika yang dituhkan pada point 6 adalah pernyataan dari Suami saya,maka itu adalah pendapat subjektif, sebab selama ini saya sudah berusahamenempatkan diri sebagai istri yang patuh pada suami sesuai dengantuntunan agama saya. Perdebatan dalam rumah tangga kami sebagianbesar hanya dipicu oleh dua hal, yaitu campur tangan mertua yang terlalujauh dalam rumah tangga kami dan dalam dua kejadian ada wanita laindengan suami saya yang juga didukung oleh mertua saya.7.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Oleh karena itu Terdakwa mohonkepada Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa karena Terdakwa tidakmelakukan kesalahan sebagaimana yang dituhkan oleh JPU ;Majelis Hakim Yang Mulia Terdakwa adalah seorang Ibu Rumah Tangga yangmempunyai anak yang masih kecil dan masih sangat membutuhkan kehadiran danperhatian dari Terdakwa ;Majelis Hakim Yang Mulia Terdakwa sangat menyesal dengan apa yang sudahterjadi dan Terdakwa berjanji akan lebih berhatihati dalam mimilih teman dandalam menyikapi seseorang ;AtauMembebaskan