Pemohon:
DJIRUN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 104/Klm/D/1994 tertulis Djirun menjadi nama Yamiarjo Jirun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Membebankan

Pemohon:
DJIRUN

WAHYUDI SANTOSO, S.Si
DJIRUN

yang memeriksa dan mengadili, dan memutusperkaraperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT; 2 nnn nn nnn nnn neem ence ne nne nceNama: WAHYUDI SANTOSO, S.Si, Jabatan: Direktur Utama PT.BPRBabat Lestari, bertindak untuk dan atas nama PT.BPR Babat Lestari yangberkantor diJalan Panglima Sudirman Nomor 143, Kelurahan Kutorejo,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;MELAWANII.TERGUGAT; 222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nne encesNama: DJIRUN

memberi izin............Diganti menjadi :Pada tahun 1977, Djirun memberi izin............e Halaman 2 baris 3:Sebelah timur berbatas dengan tanah Dt.

Selanjutnya Penggugatmendalilkan Bapak Penggugat tersebut bermamak kepada Djirun(alm) kaum dari Dt. Paduko Basa yang memberikan objek perkaraatas setahu dan seizinseluruh anggota kaum Djirun (alm) kaum Dt.Paduko basa kepada Nawawi sekitar tahun 1977.3. Dalam gugatan halaman 2 (dua) angka 4 (empat), Penggugatmendalilkan hubungan Bapak Penggugat dengan Djirun kaum Dt.Paduko Basa adalah mamak dan kemenakan, dan selanjutnyaPenggugat mendalilkan sampai saat ini Djirun kaum Dt.

RajoBilang Nan Gamuak;Bahwa Anwar Bay pernah bercerita kepada saksi tentang tanahyang dihibahkannya tersebut, bahwasanya sebagian hartanyasudah dihibahkan kepada beberapa orang yakni kepadaPenggugat, kepada mesjid, dan kepada anak Djirun;Bahwa Anwar Bay menceritakan hal tersebut di rumahnya ketika iasedang makan dengan saksi;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Djirun denganAnwar Bay adalah adik kakak, akan tetapi bagaimana persisnyasaksi juga tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi anak Djirun

;Bahwa Nawawi adalah keponakan Djirun;Bahwa saksi adalah anak tiri Djirun dan saksi pernahtinggal di atas objek sengketa sejak tahun 1955 s/d tahun1965 dan setelah tahun 1965 yang tinggal diatas objeksengketa adalah ibu saksi dengan bapak tiri saksi yangbernama Djirun.Bahwa sejak tahun 1960 s/d tahun 1990 Nawawi jugatinggal diatas tanah sengketa.Bahwa Djirun meninggal dunia pada tahun 1978.Bahwa setelah Djirun meninggal dunia tanah sengketadikuasai oleh Anwar Bay dan Nawawi dimana pada tahun1980

Rajo Bilang NanGamuak, akan tetapi saksi tidak tahu hasil keputusannya;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Anwar Bay, objek sengketadikuasai oleh Djirun, sebelum Djirun dikuasai oleh Mak Amin;Bahwa sepengetahuan saksi Djirun juga bermamak ke Dt.

Djirun/Senin Gabeng); Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Djirun/Senin (almarhum) danPenggugat Intervensi pihak Tergugat telah menerbitkan SHM Nomor0541/Ngesrep (dahulu SHM Nomor 29/Jangli) di atas tanah milikPenggugat Intervensi; Bahwa dasar penerbitan atas SHM Nomor 0541/Ngesrep (dahulu SHMNomor 29/Jangli) adalah C.726 dimana C Nomor 726 adalah atas namaDjirun/Senin (orang tua Penggugat Intervensi) yang belum pemahdialinkan, dipindahkan tangan atau dijaminkan kepada pihak lain baikdengan akta di

Bendungan No. 20 Kelurahan Barusari KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang selaku Kuasa dari ASHARI BINDJIRUN Alias DIRUN, dengan Surat tanggal 29 Oktober 2019 yangditujukan kepada Tergugat, yang pada pokoknya mengklaim tanahobjektum litis adalah milik ASHARI BIN DJIRUN alias DIRUN denganbukti bahwa tanah Yasan milik adat C desa nomor 726 atas nama Djirun alias Dirun bin Senen.Bahwa SUCIPTO juga hadir dalam persidangan perkara a quotanggal 26 Nopember 2019 dan mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim

;Berdasarkan ketentuan tersebut maka Letter C Desa Nomor 726 dan727 (tidak ada nama Desa/Kelurahan letak tanah dan tidak ada dataluas) di daerah Jangli Gabeng, atas nama Djirun/Senin yang diklaimmilik Penggugat Intervensi tidak dilengkapi dengan Surat Pajaksebagaimana dimaksud ketentuan tersebut di atas, maka tidak dapatdianggap sebagai tanda bukti hak atas tanah a quo.4.

Bahwa dalil gugatan Penggugat Intervensi posita Romawi IV poin 6daan 7 halaman 4 yang mendalilkan bahwa dasar penerbitan ObjekHalaman 82 dari 153 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2019/PTUN.SMGsengketa adalah C 726 atas nama Djirun/senin adalah dalil yangkeliru karena objek Sengketa berasal dari Konversi tanah hak bekasYasan Verponding Indonesia No. 726 atas nama WASDAM;8.

BuktiP Int910 Bukti P Int 1011 Bukti P Int 1112 Bukti P Int 12Leter C atas nama Djirun/Senin (tanpa asili);Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 20 Maret 2019(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Nikah atas nama Dirun dan Menik, tanggal 31Juli 1970 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Kartu Kepala Keluarga atas nama Djirun, tanggal 1Juni 1976(fotocopy sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik Nomor: 29, tanggal 31 Januari1975, GS No. 2475/1974, atas ma,a pemilik ArtutiKusumaningrum (tanpa asl);Sertipikat

Yunus bin Djirun, Lakilaki, umur 70 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Toweka, Kecamatan Galela,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 14;15. Husni binti Djirun, Perempuan, umur 62 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gamsungi, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 15;16.

Udin bin Djirun, Lakilaki, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 16;17. Amra binti Habeba, Perempuan, umur 54 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gamhoku, KecamatanTobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 17;18.

Arfia binti Tarima (almarhuma) sebagai anakAbdul bin Tarima (almarhum) sebagai anakHayati bin Tarima sebagai anakKidam bin Tarima (almarhum) sebagai anakao fF wDNIna binti Tarima (almarhuma) sebagai anakArfia binti Tarima (almarhuma), memiliki 6 anak, berikut diantaranya;&1) Umar bin Djirun (almarhum)2) Yunus bin Djirun, Lakilaki, umur 70 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaToweka, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara.3) Hanifa binti Djirun

(almarhuma)4) Atina binti Djirun (almarhuma)5) Husni binti Djirun, Perempuan, umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara.6) Udin bin Djirun, Lakilaki, umur 60 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara.2.

Dwi Purnomo bin Kiyatno) terhadap Penggugat (Lis Rubiyanti binti Djirun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2016/PA.Tgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Lis Rubiyanti binti Djirun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (sastraIndonesia), pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal Jl.Melati 2 No.1531 Perum Podomoro Indah RT.002, RW.001,Pekon Rejosari, Kecamatan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 413/43/VII/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsewu, Kabupaten Lampung Selatan sekarang KabupatenPringsewu tanggal 19 Juli 1999, telah dinazegelen dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama :1.Ahmad bin Djirun, identitas, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara

penglinatan dan ataupendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telahdapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil danalasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Ahmad bin Djirun

Dwi Purnomo binKiyatno) terhadap Penggugat (Lis Rubiyanti binti Djirun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum bahwa Subardjo bin Hadi Sudarso telah meninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2017 dan Kasmi binti Djirun/Sumo telah meninggal dunia tanggal 13 Nopember 2018;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Subardjo Hadisudarso dan Kasmi binti Djirun/Sumo adalah :
4. Fitri Retnaning Siwi binti Subardjo Hadisudarso, umur 48 tahun;
5. Dian Kurnianing Sari binti Subardjo

Tanah a quojuga diklaim oleh ASHARI ahli waris dari almarhum Djirun/Senin(Pemohon Kasasi Ill/Pembanding/Penggugat Intervensi),denganalasan karena tanah a quo belum pernah dialihkan kepada pihak lainserta dalam Buku C Desa Jangli Nomor 726 dan 727 masih tercatatatas nama Djirun/Senin: Bahwa masingmasing pihak mengaku sebagai pemilik tanah a quo,sehingga walaupun objek sengketa a quo merupakan Keputusan TataUsaha Negara sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widianto Bin Suhardjo Djirun) terhadap Penggugat (Trisna Windarsih Binti Salim Mujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- ( dua ratus empat

Parman No. 134KM 2 Kelurahan Kedungmenjangan, Kecamatan PurbalinggaWidianto Bin Suhardjo Djirun, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT.0O01 RW. 005Kelurahan Penambongan, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut; 222 22222 2222 Telah membaca Surat Surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wenn n enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nn nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Widianto BinSuhardjo Djirun) terhadap Penggugat (Trisna Windarsih Binti SalimMUJIONO) 222 n nn nn nnn nn nen nn nnn ene nn nnn ene nn nen ene n nnn n nnn nnennnenennSubsider : 222222 2 nono nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnnMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Susanto bin Sukarno) terhadap Penggugat (Yuli Novitasari binti Djirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000( lima ratus sembilan puluh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Dani Fitriyani binti Slamet Riyanto meninggal dunia pada taggal 22 Mei 2020 dan Murdiyatno bin Djirun meninggal dunia pada tanggal 7 April 2022;

1. Menetapkan ahli waris Murdiyatno bin Djirun, yaitu

2.1. Maulana Dafino Al Fatah bin MUrdiyatno (anak laki-laki);

2.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BAGUS RACHMAD FAUZI BIN MASROKHANI) terhadap Penggugat (LAILIS SA'DATIN NISA BINTI DJIRUN.)

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (LAILIS SA'ADATIN NISA BINTI DJIRUN.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.592.500,00 (lima ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatan dengan 29 Muharam1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.ABU AMAR sebagai Ketua Majelis,H.MUKHTAR, S.Ag dan Drs.

Sirkandi Kecamatan PurworejoKlampok, saksi melihat ada sekumpulan orang yang bermainkartu,selanjutnya saksi menghampiri ternyata sekumpulan orang tersebut sedangmelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu ceki ; Bahwa permainan judi yang saksi lihat ada dua kelompok atau kalangan.Kelompok atau kalangan pertama terdiri dari : Suwarm Basirin, Kasman,Tursin dan Sidan, kelompok atau kalangan kedua terdiri dari : Suyanto,Djirun, Bangun dan Edi alias Gogok ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh

Djinong Djirun 432 l 0,0827. Djiban Beran 433 l 0,3518. Djemot Djeman 434 l 0,2312. Djinan Djeman 435 l 0,22010. Djeman Alam 436 2 0,15811. Manah Djeman 599 0,22912. Gantong Riman 574 2 0,33913. Geret Djidan 575 0,22814.

Djinong Djirun 432 l 0,0827. Djiban Beran 433 l 0,3518. Djemot Djeman 434 l 0,2319. Djinan Djeman 435 0,22010. Djeman Alam 436 ? 0,15811. Manah Djeman 599 l 0,22912. Gantong Riman 574 ? 0,33913. Geret Djidan 575 0,22814. Bengkok Limbur Kimah 609 2 0,243 Sesuai dengan Buku Girik (Letter C) tersebut Sani Limbur Kimahmempunyai hanya satu kohir, yaitu Nomor 296, yang sekarang masihdikuasai dan ditempati ahli warisnya, Binah dan Manah, in casuPenggugat dan Penggugat II.

Djinong Djirun 432 0,0827. Djiban Beran 433 ? 0,3518. Djemot Djeman 434 0,2319. Djinan Djeman 435 l 0,22010. Djeman Alam 436 l 0,15811. Manah Djeman 599 2 0,22912. Gantong Riman 574 0,33913. Geret Djidan 575 2 0,22814. Bengkok Limbur Kimah 609 l 0,243 37. 2. Sesuai dengan Buku Girik tersebut, Sani Limbur Kimah mempunyai satu37.3.kohir dengan Nomor 296 yang sekarang masih ada dan ditempati ahliwarisnya, Binah dan Manah, in casu para Penggugat.

Djinong Djirun 432 l 0,0827. Djiban Beran 433 ? 0,3518. Djemot Djeman 434 l 0,2319. Djinan Djeman 435 l 0,22010. Djeman Alam 436 0,15811. Manah Djeman 599 2 0,22912. Gantong Riman 574 0,33913. Geret Djidan 575 2 0,22814. Bengkok Limbur Kimah 609 0,243 Sesuai dengan Buku Girik tersebut Sani Limbur Kimah mempunyaihanya satu kohir Nomor 296 yang sekarang masih ada dan ditinggaliahli warisnya, Binah dan Manah, in casu para Penggugat.

Djinong Djirun 432 0,0827. Djiban Beran 433 2 0,3518. Djemot Djeman 434 l 0,2319. Djinan Djeman 435 l 0,22010. Djeman Alam 436 2 0,15811. Manah Djeman 599 2 0,22912. Gantong Riman 574 ? 0,33913. Geret Djidan 575 2 0,22814.