Djoened ( Anak laki-laki kandung ) ;2.2. Yulneta binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung ) ;2.3. Zaswita binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung );2.4. Afnida binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung );2.5. Suherman bin Mohd. Djoened ( Anak laki-laki kandung );2.6. Poppy Dezriwanti binti Mohd. Djoened (Anak perempuan kandung).3.

DJOENED

Djoened bin Nyak Tjeh dengan Yusma bintiArifin telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, sebagai berikut :1. Adisman bin Mohd. Djoened ( Anak lakilaki kandung ) ;2. Yulneta binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung ) ;3. Zaswita binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung );4. Afnida binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung );5. Suherman bin Mohd. Djoened ( Anak lakilaki kandung );6. Poppy Dezriwanti binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung );Bahwa kedua orang tua dari Mohd.

Djoened bin Nyak Tjeh dan kedua orangtua Yusma binti Arifin telah meninggal dunia;Bahwa setelah meninggal dunia Mohd. Djoened bin Nyak Tjeh, dan Yusmabinti Arifin, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :1. Adisman bin Mohd. Djoened ( Anak lakilaki kandung ) ;2. Yulneta binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung ) ;3. Zaswita binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung );4. Afnida binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung );5. Suherman bin Mohd. Djoened ( Anak lakilaki kandung );6.

Djoened ( saudara lakilaki kandung ) ;2. Yulneta binti Mohd. Djoened ( saudara perempuan kandung ) ;3. Zaswita binti Mohd. Djoened ( saudara perempuan kandung );4. Afnida binti Mohd. Djoened ( saudara perempuan kandung );5. Suherman bin Mohd.

Djoened telah duluan meninggal dunia,dengan demikian meninggal dunia Yusma binti Arifin meninggalkan 6 (tiga)orang ahli warisnya masingmasing bernama :Halaman 7 dari 10 hal. Penetapan No.253/Pdt.P/2011/MSBna.1. Adisman bin Mohd. Djoened ( Anak lakilaki kandung ) ;2. Yulneta binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung ) ;3. Zaswita binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung );4. Afnida binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung );5. Suherman bin Mohd. Djoened ( Anak lakilaki kandung );6.

Djoened ( Anak lakilaki kandung ) ;2.2. Yulneta binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung ) ;2.3. Zaswita binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung );2.4. Afnida binti Mohd. Djoened ( Anak perempuan kandung );2.5. Suherman bin Mohd. Djoened ( Anak lakilaki kandung );2.6. Poppy Dezriwanti binti Mohd. Djoened (Anak perempuan kandung).Halaman 8 dari 10 hal. Penetapan No.253/Pdt.P/2011/MSBna.3.

GEIS DJOENED BAWAZIER VS H. MUHAMMAD ALI YUSNI

PUTUSANNomor 2376 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GEIS DJOENED BAWAZIER, bertempat tinggal di PerumahanPuncak Dieng HH, Nomor 5, RT 02, RW 09, Desa Kalisongo,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Haris Fajar K., S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor Jalan Kawi, Nomor 337", Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober

Hak Milik Nomor2/06) semula atas nama Termohon Kasasi dibalik nama menjadi atas nama PemohonKasasi sedangkan harga atas objek sengketa belum dibayar lunas dan akta jual bell belumdibuat, sehingga telah benar balik nama bukti hak dalam perkara a quo adalah cacat secarahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi GEIS DJOENED

MUHAMMAD ALI YUSNI2.GEIS DJOENED BAWAZIER

GEIS DJOENED BAWAZIER VS H. MUHAMMAD ALI YUSNI

PUTUSANNomor 240 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:GEIS DJOENED BAWAZIER, bertempat tinggal di PerumahanPuncak Dieng HH Nomor 5, RT 02 RW 09, Desa Kalisongo,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Haris Fajar K., S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Haris Fajar K.

yang semula atas nama Penggugat kini telan berubah ke atasnama Tergugat (Geis Djoened Bawazier);Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi terhadapisi Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 45 tanggal 29 September 2001yang dibuat di hadapan Notaris Raharti Asharto, S.H. berakibatPenggugat dirugikan;3.

Kembaliberada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GEIS DJOENED

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Afnida Djoened Binti Muhammad Djoened tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFNIDA DJOENED Binti MUHAMMAD DJOENED

Selanjutnya Saksi Richi Rahman Bin Ardin menyuruh SaksiHadi Renaldi yang berada di Banda Aceh mendatangi rumah TerdakwaAfnida Djoened Binti Muhammad Djoened dan mengambil cek giro tunaipembayaran sebesar dana yang telah masuk ke rekening perusahaan, yangkemudian oleh Terdakwa Afnida Djoened Binti Muhammad Djoened selakuWakil Direktris CV.

Aceh Selatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa Afnida Djoened Binti Muhammad Djoened, bersama denganSaksi Richi Rahman Bin Ardin, Saksi Afrizal Bin Tarlian dan Saksi YulasdarS.T.

Puri Indah, Saksi Richi Rahman Bin Ardin menghubungi TerdakwaAfnida Djoened Binti Muhammad Djoened, memberitahukan bahwa uangmuka pekerjaan sudah masuk ke rekening CV.

Puri Indah, kemudian SaksiRichi Rahman Bin Ardin menyuruh Saksi Hadi Renaldi (adik kandungTerdakwa) yang berada di Banda Aceh untuk mendatangi rumah TerdakwaAfnida Djoened Binti Muhammad Djoened untuk mengambil cek giro tunaipembayaran sebesar dana yang telah masuk ke rekening perusahaan, yangkemudian oleh Terdakwa Afnida Djoened Binti Muhammad Djoened selakuWakil Direktris CV.

Puri Indah, danSaksi Richi Rahman Bin Ardin menyuruh Saksi Hadi Renaldi yang beradadi Banda Aceh mendatangi rumah Terdakwa Afnida Djoened BintiMuhammad Djoened untuk mengambil cek giro tunai pembayaran danayang telah masuk ke rekening perusahaan tersebut, yang kemudian olehTerdakwa Afnida Djoened Binti Muhammad Djoened selaku wakil DirektrisCV.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Djoened Maoen bin Maoen pada tanggal 24 Juni 2001 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
3. Fatimah Haji Kadir binti Haji Kadir (isteri);
4. Fauzi bin Djoened Maoen (anak laki-laki);
5. Nasruan, S.T. bin Djoened Maoen (anak laki-laki);
6. Zakwan bin Djoened Ma

oen (anak laki-laki);

3 September 2017 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

Penggugat:
GEIS DJOENED BAWAZIER
Tergugat:
H. MUHAMMAD ALI YUSNI

PUT USANNomor 83/Pdt.G/2019/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :Geis Djoened Bawazier, bertempat tinggal di Perumahan Puncak Dieng Blok ii1 No. 1 & 2, Rt. 04, Rw. 07, Desa Kalisongo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang.

BawazierSebelah timur : Tanah milik Geis Djoened BawazierSebelah selatan : Jalan Sultan AgungSebelah barat : Pagar/Tanah Kosong3.

Oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 2706sejak tanggal 04 Juli 2013 telah beralin menjadi atas nama GEISDJOENED BAWAZIER (Pelawan) yang mana hingga saat ini tidakterdapat putusan pengadilan yang berwenang (Pengadilan Tata UsahaNegara) yang membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 2706 atas namaGEIS DJOENED BAWAZIER (Pelawan) tersebut.

Dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Geis Djoened BawazierSebelah timur : Tanah milik Geis Djoened BawazierSebelah selatan : Jalan Sultan AgungSebelah barat : Pagar/Tanah Kosong6. Bahwa adalah tidak beralasan hukum Pengadilan Negeri Malang dalammelaksanakan Sita Eksekusi sebagaimana terurai pada "Berita AcaraPenyitaan Eksekusi dimaksud dengan dasardasar sebagai berikut :6.1.

Bawazier (Pemohon PeninjauanKembali/Pelawan) menang sebagaimana amar diatas, sehingga berdasarkanpertimbangan diatas maka kedudukan tanah sengketa dalam keadaan semuladimana tanah sengketa adalah milik dari Geis Djoened Bawazier (Terlawan)yang dibeli berdasarkan pengikatan jual beli No. 45 tanggal 29 September2001 ;Menimbang, bahwa oleh karena Geis Djoened Bawazier (Pelawan)dalam perkara Peninjauan Kembali sebagai pihak yang menang dansebagaimana pertimbangan diatas dimana tanah sengketa dalam keadaansemula

Penggugat:
GEIS DJOENED BAWAZIER
Tergugat:
H. MUHAMMAD ALI YUSNI

Djoened, Ir. T. Azharuddin Bin T. Abdullah, Adisman Bin MuhammadJuned, bukan membeli tanah pada Terdakwa/Pembanding/ Pemohon Kasasi,akan tetapi yang menjual tanah kepada saksi Afnida Binti M. Djoened, Ir. T.Azharuddin Bin T. Abdullah, Adisman Bin Muhammad Juned tersebut, adalahSdr.

Djoened, Ir. T. Azharuddin Bin T. Abdullah dan Adisman BinMuhammad Juned, sedangkan yang menjual tanah kepada Zulham, Afnida BintiM. Djoened, Ir. T. Azharuddin Bin T. Abdullah dan Adisman Bin MuhammadJuned adalah atas inisiatif Sdr. Irwansyah Bin Yusuf TA sendiri, sehinggaperbuatan hukum Sdr. Irwansyah Bin Yusuf TA tidak ada hubungannya denganTerdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi, sebab antara Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Sdr.

Djoened, Ir. T. Azharuddin Bin T.Abdullah dan Adisman Bin Muhammad Juned sebagai saksi korban yang telahmembeli tanah pada Sdr. Irwansyah Bin Yusuf TA sesuai Akta Jual Beli No.275/2009, tanggal 10 Agustus 2009 atas nama Zulham, Akta Jual Beli No.304/2009, tanggal 3 September 2009 atas nama Afnida Binti M. Djoened, AktaJual Beli No. 262/2009, tanggal 29 Juli 2009 atas nama Ir. T.

No. 81 PK/TUN/2008Perda dan Keputusan Kepala Daerah yang ditempatkan dalam LembaranDaerah dan bersifat mengatur mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Bahwa sejak dibangunnya RUKO milik Geis Djoened Bawazier sampaisaat sekarang ini, Para Penggugat dan beberapa tetangga lainnya tidak pernahmemberikan persetujuaan dan tetap menyatakan keberatan terhadappembangunan RUKO milik Geis Djoened Bawazier yang peruntukannya tidaksesuai atau menyalahi Rencana Tata Ruang Wilayah Kota.

Bukit Dieng Malang atas nama Geis Djoened Bawazier yangditerbitkan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk mencabut ke4 (empat) Surat jjinMendirikan Bangunan atas nama Geis Djoened Bawazier alamat JI. PuncakDieng Blok HH05 Malang untuk Ruko dipersil Jl.i. Bukit Dieng KelurahanPisang Candi Kecamatan Sukun yang diterbitkan oleh Tergugat ;4.

Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk mencabut ke4 (empat) Surat jjinMendirikan Bangunan atas nama Geis Djoened Bawazier alamat JI. PuncakDieng Blok HH05 Malang untuk Ruko dipersil JI.

Bahwa pertentangan antara Putusan a quo dengan Putusan MahkamahAgung RI No.272 K/TUN/2002, Tanggal 24 Januari 2006 Jo PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No.129/B.TUN/2001 PT.TUN.SBY Jo PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.26/G.TUN/2001/PTUN.SBYadalah mengenai kewenangan untuk mencabut Surat Keputusan berupa jjinMendirikan Bangunan (IMB) tersebut atas nama Geis Djoened Bawasier..

Berikut juga menyalahi RDTRK/Rencana Detail TataRuang Kota dan bertentangan dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1992Pasal 18 dan 19;Bahwa, secara fisik dengan dibangunnya Ruko berlantai III milik Geis DjoenedBawazier sangat mengganggu sirkulasi udara dan mengganggu masuknya sinarmatahari di tempat tinggal Para Penggugat dan sekitarnya, karena kondisi rumahPara Penggugat menjadi terhalang oleh bangunan Ruko yang cukup tinggi milikGeis Djoened Bawazier tersebut padahal dalam Revisi/Evaluasi RDTRK(Rencana

Putusan Nomor 33 PK/TUN/2014Yang juga diatur pada UndangUndang Nomor 22 Tahun 1999 pasal 73, ayat 12yang isinya: Perda dan Keputusan Kepala Daerah yang ditempatkan dalamLembaran Daerah dan bersifat mengatur mempunyai kekuatan hukum danmengikat;Padahal sejak dibangun Ruko milik Geis Djoened Bawazier sampai saat sekarangini, Para Penggugat dan beberapa tetangga lainnya tidak pernah memberikanpersetujuan dan tetap menyatakan keberatan terhadap pembangunan Ruko milikGeis Djoened Bawazier yang peruntukannya

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Kitab UndangUndangPengadilan Tata Usaha Negara Pasal 53 ayat 2b (penjelasan) beserta contoh;10Bahwa, PenggugatII telah mengajukan gugatan terhadap Surat Izin MendirikanBangunan yang diterbitkan Tergugat Nomor 840/1797/428.303/2000, tanggal 28November 2000 atas nama Geis Djoened Bawazier yang terdaftar di PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dalam perkara Nomor 26/G.TUN/2001/PTUN.SBY, yang akan diputus pada bulan Agustus 2001.

) Surat IzinMendirikan Bangunan atas nama Geis Djoened Bawazier alamaat Jalan PuncakDieng Blok HH05 Malang untuk Ruko dipersil Jl.Bukit Dieng KelurahanPisangcandi Kecamatan Sukun, Malang yang diterbitkan oleh Tergugat I;Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Tergugat membayar biaya perkara;Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Selasa 24Januari 2006, oleh Prof.

Bawazier,alamat Jalan Puncak Dieng Blok HH05 Malang, untuk Ruko di persil JalanBukit Dieng Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun Malang, yang diterbitkanoleh Tergugat I;Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencabut ke4 (empat) Surat IzinMendirikan Bangunan atas nama Geis Djoened Bawazier alamaat Jalan PuncakDieng Blok HH05 Malang untuk Ruko di persil Jl.

denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Binti Muhammad Djoened sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan uang yang telah dibayar oleh Saksi Afrizal sejumlah 5.463.000,00 (lima juta empat ratus enam puluh ribu rupiah), dengan demikian jumlah kerugian Negara yang telah dibayar adalah Rp20. 463.000,00 (dua puluh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah), sehingga sisa kerugian Negara yang harus dibayar oleh Terdakwa adalah Rp827.465.181,82 (delapan ratus dua puluh tujuh juta empat ratus enam puluh lima ribu seratus

Puri Indah, Terdakwa Richi Rahman Bin Ardin menghubungi SaksiAfnida Djoened Binti Muhammad Djoened dengan mengatakan bahwa uangmuka pekerjaan sudah masuk ke rekening CV.

Puri Indah Terdakwa Richi Rahman Bin Ardinmenghubungi Saksi Afnida Djoened Binti Muhammad Djoened denganmengatakan bahwa amprahan dana pekerjaan sudah masuk ke rekeningCV. Puri Indah.

Bin Abdurahman bersama dengan Terdakwai RichiRahman Bin Ardin, Saksi Afnida Djoened Binti Muhammad Djoened dan SaksiHalaman 189 dari 228 Putusan Nomor22/Pid.

SusTPK/2019/PN Bnakandung Terdakwa) yang berada di Banda Aceh untuk mendatangi rumahSaksi Afnida Djoened Binti Muhammad Djoened untuk mengambil cek girotunai pembayaran sebesar dana yang telah masuk ke rekening perusahaan,yang kemudian oleh Saksi Afnida Djoened Binti Muhammad Djoened selakuWakil Direktris CV.

Puri Indah, kemudian Terdakwa Richi Rahman Bin Ardinmenyuruh Saksi Hadi Renaldi (adik kandung Terdakwa) yang beradadi Banda Aceh untuk mendatangi rumah Saksi Afnida Djoened BintiMuhammad Djoened untuk mengambil cek giro tunai pembayaran sejumlahdana yang telah masuk ke rekening perusahaan, yang kemudian oleh SaksiAfnida Djoened Binti Muhammad Djoened selaku Wakil Direktris CV.

DJOENED MEMED bin MURTANI (Suami);

AcehSelatan Tahun 2016 bersamasama dengan Saksi Afnida Djoened BintiMuhammad Djoened selaku wakil direktris CV. Puri Indah berdasarkan aktaNotaris Ali Gunawan Istio, SH No.2 tanggal 02 Januari 2002, Saksi Afrizal BinTarlian selaku Konsultan Pengawas CV.

Puri IndahTerdakwa Richi Rahman Bin Ardinmenghubungi Saksi Afnida Djoened dengan mengatakan bahwa amprahandana pekerjaan sudah masuk ke rekening CV. Puri Indah. SelanjutnyaTerdakwa Richi Rahman Bin Ardin menyuruh Saksi Hadi Renaldi yangberada di Banda Aceh mendatangi rumah Saksi Afnida Djoened danmengambil cek giro tunai pembayaran sebesar dana yang telah mas kerekening perusahaan, yang kemudian oleh Saksi Afnida Djoened selakuwakil Direktris CV.

Puri Indah, Terdakwa Richi Rahman Bin Ardin menghubungi SaksiAfnida Djoened Binti Muhammad Djoened dengan mengatakan bahwauang muka pekerjaan sudah masuk ke rekening CV.

Puri Indah Terdakwahalaman 19 Perkara Nomor 10/Pid.Sus.Tipikor/2019/PT BNARichi Rahman Bin Ardin menghubungi Saksi Afnida Djoened BintiMuhammad Djoened dengan mengatakan bahwa amprahan danapekerjaan sudah masuk ke rekening CV. Puri Indah.

Selanjutnya TerdakwaRichi Rahman Bin Ardin menyuruh Saksi Hadi Renaldi yang berada diBanda Aceh mendatangi rumah Saksi Afnida Djoened dan mengambil cekgiro tunai pembayaran sebesar dana yang telah masuk ke rekeningperusahaan, yang kemudian oleh Saksi Afnida Djoened selaku wakilDirektris CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boy Prasetya Djoened bin M. Noer Djoened) kepada Penggugat (Intan Nuzulia binti Husin Djuned);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Penggugat:AFNIDA DJOENED, BSc.Tergugat:1.cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH2.Cq Gubernur Aceh3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AFNIDA DJOENED, BSc, Direktur Utama PT. Pondok Indah Sejahtera tersebut;

AFNIDA DJOENED, BScmelawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR ACEHdan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR ACEH, Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH, dk

PUTUSANNomor 2309 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AFNIDA DJOENED, BSc, Direktur Utama PT. Pondok IndahSejahtera, berkedudukan di Jalan Jeruk Nomor 469 MeusareAgung, Aceh Besar, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Basrun Yusuf, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Mr. Mohd.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: AFNIDA DJOENED

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AFNIDA DJOENED,BSc, Direktur Utama PT. Pondok Indah Sejahtera tersebut;Hal. 33 dari 34 hal. Putusan Nomor 2309 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H., S.IP., M.Hum.

Binti Muhammad Djoened, Saksi Richi Rahman Bin Ardindan Saksi Yulasdar, S.T.

Binti Muhammad Djoened, Saksi Richi Rahman Bin Ardindan Saksi Yulasdar S.T.

AcehSelatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Afrizal Bin Tarlian bersamadengan Saksi Afnida Djoened Binti Muhammad Djoened, Saksi Yulasdar,S.T.

Zaswita Djoened selaku Direktris CV.

Puri Indah, kemudian Saksi Richi Rahman Bin Ardinmenyuruh Saksi Hadi Renaldi (adik kandung Terdakwa) yang beradadi Banda Aceh untuk mendatangi rumah Saksi Afnida Djoened BintiMuhammad Djoened untuk mengambil cek giro tunai pembayaran sejumlahdana yang telah masuk ke rekening perusahaan, yang kemudian oleh SaksiAfnida Djoened Binti Muhammad Djoened selaku Wakil Direktris CV.

.1 (satu) rangkap akta jual beli Asli dengan Nomor 304/2009 tertanggal 03 September 2009 atas nama Afnida Djoened.1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Asli dengan Nomor 262/2009 tertanggal 29Juli ....... 34Juli 2009 atas nama Ir. Azharuddin.1 (satu) rangkap Akta jual beli tanah yang dikeluarkan oleh Notaris Oriza Saphrina, SH yang ditanda tangani oleh Sdr. Adisman dan Sdr.

Irwansyah Bin(Alm) Yusuf, TA berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa ditahan.3.Menyatakan barang bukti bukti berupa :" 1 (satu) rangkap akta jual beli aslidengan Nomor 275/2009 tertanggal 10Agustus 2009 atas nama Zulham." 1 (satu) rangkap akta jual beliAsli dengan Nomor 304/2009tertanggal 03 September 2009 atasnama Afnida Djoened. 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Aslidengan Nomor 262/2009 tertanggal 29Juli 2009 atas nama

hendak membuat AktaJual Beli maka persyaratan yangdilengkapi adalah identitas penjualharusdanhaknya yaitu) surat keterangan penguasaan fisiksurat surat lain yang diperlukan;Bahwa untuk menanda tangani Akta Jualkantor saksi;Bahwa Sanusi dan Terdakwa menandatanganibeliaktakantor saksi, dimana Sanusi dan Terdakwa hadir,saksi saksi;Bahwa akta tidak boleh di tandatanganiBahwa di kantor saksi pernah ada aktaditandatangani diluar kantor; Bahwa tentange Akta Jual BeliNo.September 2009 antara Drs.Afnida Djoened

Azharuddin, Afnida Djoened danZulham yang masing masing selaku pembeli, yang memberikanketerangan adalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menentukan harga tanah,dan berdasarkan keterangan Terdakwa, saksi hanyamendasarkan pada NJOP, dan patokan saksi hanya NJOP;Bahwa pada saat Sanusi dan Terdakwa menghadap saksi, Sanusimenyatakan secara pasti status tanah tersebut, dimanaSanusi mengatakan ia satu satunya21ahli waris;Bahwa yang menerangkan bawa letak tanah tersebut di Desa lamUjong adalah

Irwansyah dengan Afnida Djoened;Akta Jual Beli No. 275/2009 tanggal 10 Agustus 2009antara Drs. Irwansyah dengan Zulham;Akta Jual Beli No. 262/2009 tanggal 02 September2009 antara Drs. Irwansyah dengan Ir. T.Azharuddin;Akta Jual Beli No. 274/2009 tanggal 10 Agustus 2009antara Drs.

Irwansyah dengan Afnida Djoened;o Akta Jual Beli No. 275/2009 tanggal 10 Agustus 2009antara Drs. Irwansyah dengan Zulham;o Akta Jual Beli No. 262/2009 tanggal 02 September2009 antara Drs. Irwansyah dengan Ir. T.Azharuddin;o Akta Jual Beli No. 274/2009 tanggal 10 Agustus 2009antara Drs. Irwansyah dengan Adisman;Menimbang ....... 31Menimbang, bahwa dengan berdasrkan fakta tersebut, makaunsur inipun telah terpenuhi oleh perbuata terdakwa;6.