1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian Akta Pembagian Hak yang telah dibuat dinotaris Djusita Rosa Ulindah,S.H, M.Kn. tertanggal 23 Maret 2020 ;
3. Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mentaati danmelaksanakan isi kKesepakatan Akta Pembagian Hak Nomor 22 tanggal 28Juli 2021 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT: Djusita Rosa Ulinda, S.H.,M.Hum., M.Kn.

Perabot rumah tangga senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut telah terjadikesepakatan antara Pembanding dan Terbanding yang dibuat di hadapanNotaris Djusita Rosa Ulinda, S.H., M.Hum., M.Kn., dengan pembagian sebagaiberikut :Pihak pertama (Pembanding) memperoleh :1.

-ABDUL ROUF-ASFIYAH-ERRI DEDI SETIAWAN-DJATINING TJAHYANI, SH-DJUSITA ROSA ULINDA, SH., Mkn-PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cq. KANTOR CABANG MOJOKERTO-KPKNL SIDOARJO-SUPARDON-BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO

Terbanding/Tergugat I : ERRI DEDI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : DJATINING TJAHYANI, SH
Terbanding/Tergugat III : DJUSITA ROSA ULINDA, SH., Mkn
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cq. KANTOR CABANG MOJOKERTO
Terbanding/Tergugat V : KPKNL SIDOARJO
Terbanding/Tergugat VI : SUPARDON
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO

DJUSITA ROSA ULINDA, S.H.., Mkn., Notaris/ PPAT yang berkedudukan diJalan Kresna A11, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat Ill Konpensi;4. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., Cq. KANTOR CABANGMOJOKERTO, tempat kedudukan Jlalan MojopahitMojokerto, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat IV Konpensi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Sdr.

Bahwa sebenarnya masih dibutuhkan keterangandari Saksi yang lain yaitu Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Djusita Rosa Ulinda, S.H., M.Kn, hal tersebutuntuk mengetahui kebenaran harga rumah milik Saksi1yang berlokasi di Desa Sumolawang Kelurahan PuriMojokerto Jawa Timur yang menurut AKTA JUAL BELI No98/2014 tanggal 13 Maret 2014 dan ditanda tangani olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Djusita Rosa Ulinda,S.H., M.Kn serta kedua belah pihak (PenjualSaksi 1 danPembeliSdr.

Bahwa seharusnya AKTA JUAL BELI No 98/2014tanggal 13 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Djusita Rosa Ulinda, S.H.,M.Kn di pergunakan sebagai Barang Bukiti.5. Bahwa sejak awal permasalahan, Terdakwa sudahberusaha membayar dengan cara mengangsur padaSaksi1 dalam beberapa tahap dimana total angsuranyang sudah di terima oleh Saksi1 adalah Rp.283.000.000, (dua ratus delapan puluh tiga juta rupiah).6.

Penasihat HukumTerdakwa, dengan ini menyatakan kurang sepaham dankurang sependapat atas uraian pembuktian yang diajukanoleh Oditur Militer tinggi, mengenai Tuntutan Pidana yangdituduhkan kepada Terdakwa.7 Bahwa pada pembuktian hukum atas dakwaan yangdiajukan oleh Oditur Militer Tinggi Ill Surabaya sangatlahmemberatkan dan merugikan Terdakwa baik secara morilmaupun materiil, Karena berdasarkan AKTA JUAL BELI No98/2014 tanggal 13 Maret 2014 dan ditanda tangani olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Djusita

., MH
Terbanding/Tergugat : LESMONO TJONDRO
Terbanding/Turut Tergugat I : DJUSITA ROSA ULINDA, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK PRIMA MASTER KCP CAPEM PASAR KEMBANG SURABAYA

Putusan PengadilanTinggi Agama Surabaya tertanggal 31 Mei 2017 Nomor :170/Pdt.G/2017/PTA.Sby,dan telah dibuat Kesepakatandihadapan Notaris DJUSITA ROSA ULINDA,SH.,M.Kn bahkantelah dilaksanakan eksekusinya dengan menandatangani BeritaAcara Perdamaian.Putusan No.2918/Pdt.G/2017/PA. Mr. Halaman 13 dari 819.

Fotokopi Kesepakatan Nomor : 03 tanggal 5 Oktober 2017Notaris DJUSITA ROSA ULINDA,SH.MKn, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.5;Putusan No.2918/Pdt.G/2017/PA. Mr. Halaman 30 dari 816.

Halaman 60 dari 81tersebut merupakan alat bukti akta otentik tentang putusan sidang perkarayang menyangkut Perkawinan dan Harta bersama lain antara Penggugatdan Tergugat, yang merupakan alat bukti yang sempurna, mengikat danmenentukan;Menimbang, bahwa bukti (T.5), berupa Fotokopi KesepakatanNomor : 03 tanggal 5 Oktober 2017 Notaris DJUSITA ROSAULINDA,SH.MKn, dan bukti (T.6) berupa fotokopi Berita AcaraPerdamaian tertanggal 06 Oktober 2017 dihadapan Ketua PengadilanAgama Mojokerto, Majelis menilai

dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun dari pokok nafkah sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;