• Menyatakan terdakwa Dorit Martayandi Pgl. Dorit tidak terbukti melakukan tindak pidana dari dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Dorit Martayandi Pgl. Dorit dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Dorit Martayandi Pgl. Dorit, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganja untuk diri sendiri;4.

  DORIT MARTAYANDI Pgl. DORIT

  Menyatakan terdakwa DORIT MARTAYANDI PgI. DORIT, tidak terbuktimelanggar Pasal Primair oleh sebab itu terdakwa dibebaskan daridakwaan tersebut.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 436/PidSus/2017/PN Pdg.2. Menyatakan terdakwa DORIT MARTAYANDI Pgl.

  DORIT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan jenisganja untuk diri sendiri sebagaimana diuraikan dalam dakwaanSubsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DORIT MARTAYANDI Pgl. DORIT,dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulanpotong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

  DORIT yangditandatangani oleh dr.

  Dorit, selaku orangyang Penyalagunaan Narkotika galongan , adalah bukan seorang dokter danterdakwa selaku orang yang adalah subyek hukum yang PenyalagunaanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 436/PidSus/2017/PN Pdg.narkotika galongan jenis ganja yang dimaksud pengguna sebagaimanapenjelasan dalam pasal 36 ayat (2) UU Nomor : 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Dorit Martayandi Pgl.

  Menyatakan terdakwa Dorit Martayandi Pgl. Dorit tidak terbukti melakukantindak pidana dari dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Dorit Martayandi Pgl. Dorit dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Dorit Martayandi Pgl. Dorit, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Menggunakan Narkotika Golongan jenis ganja untuk diri sendiri;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjaraselama 1(satu) tahun;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Dorit Martayandi Pgl Dorit Bin Lirdayanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Dorit Martayandi Pgl Dorit Bin Lirdayanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  MH
  Terdakwa:
  DORIT MARTAYANDI Pgl DORIT Bin LIRDAYANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dorit Martayandi Pgl.

  Dorit Bin Lirda Yanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  ELI ROZA, S.Pd, SH
  Terdakwa:
  DORIT MARTAYANDI PGL DORIT Bin LIRDA YANTO

• (DPO) ke Simpang Batu Palano NagariKoto Baru ;Bahwa, saat itu Hendra Feri (DPO) mengatakan antar paket ini kepada/ Dorit...Dorit (DPO) nanti akan diberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan Hendra Feri juga berpesan sebelum bertemu dengan Dorit(DPO) paket shabushabu tersebut letakkan dulu ditempat yang amansetelah itu minta uang kepada Dorit (DPO) sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kemudian baru tunjukkan tempat terdakwa meletakkan paketshabushabut tersebut sambil memberikan

  (DPO) ke Simpang Batu Palano Nagari KotoBaru ;Bahwa, benar saat itu Hendra Feri (DPO) mengatakan antar paket inikepada Dorit (DPO) akan diberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) juga Hendra Feri berpesan sebelum bertemu dengan Dorit(DPO) paket shabushabu tersebut letakkan dulu ditempat yang amansetelah itu minta uang kepada Dorit (DPO) sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kemudian baru tunjukkan tempat meletakkan paket shabushabut tersebut sambil memberikan No.

  Handphone Dorit kepadaterdakwa ;Bahwa, benar diperjalanan terdakwa bertemu dengan teman yang bernamaArif dan mengajaknya ikut bersama karena terdakwa tidak tahu jalan keBatu Palano ;Bahwa, benar setelah sampai di Batu Palano terdakwa menghubungi Doritmelalui Handphonenya sesuai dengan nomor yang diberikan oleh HendraFeri karena tidak tersambung, terdakwa langsung menuju arah jalan BatuPalano dekat rumah bidan kemudian mencoba menghubungi Dorit lagidan Dorit mengatakan bahwa dia berada di warung bakso

  (DPO) ke Simpang BatuPalano Nagari Koto Baru ;Bahwa, saat itu Hendra Feri (DPO) mengatakan antar paket ini kepadaDorit (DPO) akan diberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) jugaHendra Feri berpesan sebelum bertemu dengan Dorit (DPO) paket shabushabutersebut letakkan dulu ditempat yang aman setelah itu minta uang kepada Dorit(DPO) sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian baru tunjukkantempat meletakkan paket shabushabut tersebut sambil memberikan No.Handphone Dorit kepada

  (DPO) ke Simpang Batu Palano Nagari Koto Baru ;Bahwa, saat itu Hendra Feri (DPO) mengatakan antar paket ini kepadaDorit (DPO) akan diberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) jugaHendra Feri berpesan sebelum bertemu dengan Dorit (DPO) paket shabushabutersebut letakkan dulu ditempat yang aman setelah itu minta uang kepada Dorit(DPO) sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian baru tunjukkantempat meletakkan paket shabushabut tersebut sambil memberikan No.Handphone Dorit kepada

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang kayu jati ukuran 320 cm X 10 cm X 15 cm Dikembalikan ke negara Cq.Perhutani KPH Mantingan- 1 (satu) bilah dorit terbuat dari besi dengan gagang kayu Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali.7. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).

  sebagai telah diubah dengan UUNomor 19 Tahun 2004 tentang kehutanan.b Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lamijan Bin Pardi dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan.c Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 320 x 10 x 15 cmDirampas untuk negara Cq.Perhutani KPH Mantingane 1 (satu) bilah dorit

  Rembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat didaerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa telah memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangandikawasan hutan tanpa izin, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekira pukul 14.00wib,tersangkaberangkat dari rumah dengan membawa dorit untuk mencarimakanan kambing dan masuk kedalam kawasan hutan jati milik PerhutaniKPH Ngiri sejauh

  RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan HutanKEDUAATAUBahwa ia terdakwa LAMIJAN Bin PARDI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA diatas, terdakwa telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama denganketerangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekira pukul 14.00wib,tersangkaberangkat dari rumah dengan membawa dorit

  terdakwa panjangnya 450 cm diameter 13cm.e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa membawa kayu jati tersebut untuk apae Bahwa kerugian yang dialami Perhutani sebagaimana table sebesar Rp. 66.480,(enam puluh enam ribu empat ratus delapan puluh rupiah).e Bahwa ketika team melakukan penangkapan, terdakwa berusaha melarikan diridan baru tertangkap ketika sampai diarea persawahan diluar kawasan hutan.e Bahwa benar barang buktinya berupa (satu) batang kayu jati ukuran 320 X 10X 15 Cm dan 1 (satu) bilah dorit

  KPH Mantingan dan didalamkawasan hutan tersebut sama sekali tidak diperbolehkan dilakukan aktifitaspenebangan kayu dan apabila diketahui ada penebangan maka akan dikenaisanksi pidana.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2014/PN RbgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi dipersidangan juga diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 320 cm X 10cm X 15 cme 1 (satu) bilah dorit

• Pol BA 1855 RF beserta STNK dan kunci kontaknya beserta STNK; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Bkt atas nama terdakwa Dodorit Pgl Dorit;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Pol BA 1855RF beserta STNK dan kunci kontaknya beserta STNK;Dipergunakan dalam perkara Dodorit PgI Dorit;4. Menetapkan supaya terdakwa DEW!

  Dorit sampai dirumahkontrakan terdakwa sesampai dirumah terdakwa lalu terdakwa mengatakankepada Dodorit Pgl Dorit bahwa ada barang yaitu narkotika jenis shabu milik Zal(DPO) yang tertinggal dirumah terdakwa, lalu Dodorit Pgl Dorit menyiapkanbong dari botol air mineral lalu menghubungkan dengan pipet dan pirek,kemudian terdakwa mengambil narkotika jenis shabu kedalam kamarnya,kemudian terdakwa memasukan sebagian dari yang terdakwa ambil kedalampirek dan langsung dibakar oleh terdakwa dan dihisap secara

  Dorit;Bahwa, sewaktu penangkapan itu saksi Dodorit Pgl.

  DORIT dibawah sumpah menerangkan;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di Jl.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DORIT ANJA BIRGITTA WILF

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih No. Pol : DK 1140 WI.

DIKEMBALIKAN KEPADA pemiliknya yaitu I GUSTI NGURAH PUTU KUMARDIKA

• Uang tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) pcs baju kaos warna putih merk Volcom. 1(satu) pcs celana pendek jeans warma merah. 1 (Satu) pasang sandal warna hitam bertali warna merah.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) pcs jubah warna hitam putih merk Billabong.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DORIT ANJA BIRGITTA WILF 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih No.

  Saksi MUHAMMAD YUSUF, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa benar berawal, pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira08.00 ; Bahwa benar mobil APV yang mengantarkan kami diantaranya SARAOTTENBURG , ALICE CANTHERINE JENNISON, NEA MONA EMILIAKANERVA, DORIT ANJA BIRGITTA WOLFF, terparkir di DepanRestaurant Cocoont Pantai Double Six Kel/Ds. Seminyak Kec.

  (Barangbarang tersebut disimpan dalam tas perempuan merk Zara).Adapun barangbarang yang hilang milik teman saksi atas nama ,DORIT ANJA BIRGITTA WOLFF, tersebut berupa : 1 (Satu) pcs handuk. 1 (Satu) pcs gaun pantai. 1 (Satu) pcs brha bikini. 1 (Satu) buah topi.(Barangbarang tersebut disimpan dalam tas ransel).

  DORIT ANJA BIRGITTAWOLFF yang hilang tersebut berupa : 1 (Satu) pcs handuk. 1 (Satu) pcs gaun pantai. 1 (Satu) pcs brha bikini. 1 (Satu) buah topi.( Barangbarang tersebut disimpan dalam tas ransel).Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terbukti.Ad.3.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pcs baju kaos warna putih merk Volcom. 1 (satu) pcs celana pendek jeans warma merah. 1 (Satu) pasang sandal warna hitam bertali warna merah.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) pcs jubah warna hitam putih merk Billabong.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DORIT ANJA BIRGITTA WILF 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih No.

• bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang (bahasa Jawa = Dorit

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang (bahasa Jawa = Dorit/ Bendo Arit) yang terbuat daribahan baja yang ujungnya lancip warna hitam dan gagang terbuat daribahan kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Kepala bagian belakang tampak luka terjahit lima jahitan.Perbuatan terdakwa KHOLID Bin DULAH SAYUTI (Alm) diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(sSatu) bilah parang (bahasa Jawa = Dorit/ Bendo Arit) yang terbuat dari bahanbaja yang ujungnya lancip warna hitam dan gagang terbuat dari bahan

  dandijatuhi pidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, maka terhadapmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan untuk mencegah Terdakwa melarikandiri atau menghindar dari pelaksanaan putusan, maka cukup alasan untukmenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) bilah parang (bahasa Jawa = Dorit

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah parang (bahasa Jawa =Dorit/ Bendo Arit) yang terbuat dari bahan baja yang ujungnya lancip warnahitam dan gagang terbuat dari bahan kayu warna coklat, dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari Selasa tanggal 7 November 2017, olehMeilia Christina Mulyaningrum, S.H. sebagai Hakim Ketua, David Darmawan

• ., umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswastra, tempatkediaman Dusun Sekandri Dorit Rejosari, RT.0O4, RW 002, DesaGrabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

• Bahwa betul barang bukti gula dan senjata tajam berupa ndorit ;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh penuntut Umum telahdiperlinatkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) kantong plastik besar warna hitam putih yang berisi gula pasir 30(tiga puluh) bungkus masingmasing seberat 1 (Satu) kg, tiap kantongberisi 10 (Sepuluh) kg gula pasir; 1 (Satu) buah senjata tajam berupa DORIT; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol: H 6046 ML,No Ka

  MALING.., yang kemudianmenyebabkan masyarakat berdatangan; Bahwa kemudian terdakwa dimassa dan diserahkan ke petugas besertabarang bukti gula dan ndorit; Bahwa terhadap barang bukti 3 (Tiga) kantong plastik besar warna hitamputin yang berisi gula pasir 30 (tiga puluh) bungkus masingmasingseberat 1 (satu) kg, tiap kantong berisi 10 (Sepuluh) kg gula pasir, 1 (Satu)buah senjata tajam berupa DORIT dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam No Pol: H 6046 ML, No Ka: MH1JFB115DK545590, NoSin

  yang diajukan di persidanganmajelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 3 (Tiga) kantong plastikbesar warna hitam putih yang berisi gula pasir 30 (tiga puluh) bungkus masingmasing seberat 1 (satu) kg, tiap kantong berisi 10 (Sepuluh) kg gula pasir,sesuai faktanya adalah milik saksi Markuat Bin Tumpuk, maka terhadap barangbukti tersebut haruslah Dikembalikan kepada saksi markuat Bin Tumpuk,sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah senjata tajam berupa DORIT

• Dorit dan sdr. Lastri yang belum sempat Terdakwa setorkanpada sdr. Wir, dengan uang tombokan sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuhHalaman 11 dari 24alaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Trk.puluh ribu rupiah) yaitu sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa para penombok mengambil hadiah uang kepada Terdakwaapabila nomor yang dipasangnya keluar. Sedangkan sebelumnya Terdakwasendiri mengambil imbalannya pada sdr.

  Dorit dan sdr. Lastri yang belum sempat Terdakwa setorkan padasdr. Wir, dengan uang tombokan sebesar Rp170.000,00 (Seratus tujuh puluhribu. rupiah) yaitu. sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa para penombok mengambil hadiah uang kepada Terdakwa apabilanomor yang dipasangnya keluar. Sedangkan sebelumnya Terdakwa sendirimengambil imbalannya pada sdr.

  Dorit dan sdr. Lastri yang belum sempat Terdakwa setorkan padasdr. Wir, dengan uang tombokan sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluhribu. rupiah) yaitu. sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa para penombok mengambil hadiah uang kepada Terdakwa apabilanomor yang dipasangnya keluar. Sedangkan sebelumnya Terdakwa sendirimengambil imbalannya pada sdr. Wir;Halaman 17 dari 24alaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Trk.

• ., Halaman 1 dari 10116/Pdt.P/2015/PN.Sby. telah mengajukan permohonan dengan alasan alasanSebagal Dorit tes eee nna scene nee eeesemenen ee eeteniemneeeeemeee nee eiiemnne renee MENS1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 6Agustus 2010, dan pada tanggal 2 Juli 2014 mengajukan isbat nikah sirri kedua ke Pengadilan Agama Surabaya. Permohonan tersebut di kabulkan danmenetapkan sah perkawinan.

• WIC RATT PSTN f= se =~ serene soa wn cee ner nn nen ee cn en cccSerelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; **+22 02200Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon : 222 22 eceSetelah mendengarkan kelerangan saksisaksi dan keterangan Pemohont :Menimbany, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Pebruari 2012vang didatiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Neger Baturaja tangyal 06 Pebruart 2012 dibawah Nomor > 48 PDIP 2042 PNAB EA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebuwan Dorit

• penjualantoko pada tanggal 21 Juli 2018 dan uang kas toko;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 22.00 wita saksimenaruh uang tersebut di dalam brankas toko;Bahwa untuk dapat masuk ke tempat penyimpanan uang tersebutada tiga pintu yang harus dilalui yaitu pintu depan toko, pinturuangan kantor toko dan pintu brankas;Bahwa pintu brankas menggunakan kode dengan nomor 54321 danyang mengetahui kode tersebut adalah saksi sendiri selaku KepalaToko dan empat orang kasir yaitu NI NYOMAN SUASTINI,AGUSTINA, DORIT

  terdakwa MADE SELAMET ADI PUTRA yang merupakan karyawan Toko AyuNadi bagian gudang;Hal.8 dari 20 hal Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN DpsBahwa untuk dapat masuk ke tempat penyimpanan uang tersebutada tiga pintu yang harus dilalui yaitu pintu depan toko, pinturuangan kantor toko dan pintu brankas;Bahwa pintu brankas menggunakan kode dengan nomor 54321 danyang mengetahui kode tersebut adalah saksi sendiri selaku Kasir,GEDE MAHENDRA ARISTAWAN selaku Kepala Toko dan kasirtoko yang lain yaitu AGUSTINA, DORIT

• jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2185/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 21 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Dorit

• PT, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 3017/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 31 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Dorit

• selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 2m 0 nn none nn nn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3214/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 17 Nopember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Dorit

• DORIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• Terdakwa DODORIT1 Menyatakan terdakwa DODORIT Pgl DORIT bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupa pidana selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan;3. Barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna merah yang berisi note book merek Zyrex beserta cargernya;dipakai dalam perkara FERNANDO Pgl NANDO;4.

• Melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah Parang / Dorit