Ditemukan 24 data
21 — 6
Drs.Suardi Bin A.Karim (adik lakilaki kandung);3. Syafruddin,SE Bin A.Karim (adik lakilaki kandung);3. Bahwa, ayah Almarhumah Badriah yang bernama A.KarimZainuddin telah meninggal pada tahun 1995, ibu Almarhumah Badriahyang bernama Ramlah telah meninggal dunia pada tahun 1985 dan suamiAlmarhumah Badriah yang bernama Armizal Syah telah meninggal duniapada tanggal 10 Januari 2010;A.
Drs.Suardi Bin A.Karim (adik lakilaki kKandung);3. Syafruddin,SE Bin A.Karim (adik lakilaki kKandung);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;Subsidarr:Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain Mohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.
Karim adalahadik kandung dari Nurjannah dan kakak kandung dari Drs.Suardi dan Syafruddin, SE namun sudah meninggal duniapada tahun 2017 lalu karena sakit dalam keadaan beragamaIslam;Hal. 5 dari 15 Pen.
Karim danibunya bernama Ramlah dan mereka sudah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh Badriah adalahNurjannah (Saudara Perempuan Kandung/Pemohon 1), Drs.Suardi bin A. Karim (Saudara LakiLaki Kandung/PemohonIl) dan Syafruddin, SE bin A.
Karim danibunya bernama Ramlah dan mereka sudah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh Badriah adalahNurjannah (Saudara Perempuan Kandung/Pemohon J), Drs.Suardi bin A. Karim (Saudara LakiLaki Kandung/PemohonIl) dan Syafruddin, SE bin A.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mustafa Nur (pegawai BRI) menyerahkan kepada saksi Drs.SUARDI, M.Si, lalu saksi Drs. Suardi, M.Si menggunakan uang sebesarRp.106.049.340,00 untuk pembayaran biaya pelepasan hak atas tanah danpengurusan sertifikat, sehingga sisa uang yang terkumpul sebesarRp.424.657.583,00 kemudian digunakan untuk kepentingan diri sendiri ataukepentingan orang lain yaitu kepentingan terdakwa Drs. SAHABUDDIN KASIM,M.Hi dan saksi Drs.
Mustafa Nur (pegawai BRI) menyerahkan kepada Drs.SUARDI, M.Si, lJalu) Drs. Suardi, M.Si menggunakan uang sebesarRp.106.049.340,00 untuk pembayaran biaya pelepasan hak atas tanah danpengurusan sertifikat, sehingga sisa uang yang terkumpul sebesarRp.424.657.583,00. kemudian digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri,Hal. 10 dari 25 hal. Put. No. 874 K/Pid.Sus/2010atau kepentingan orang lain yaitu kepentingan terdakwa Drs. SahabuddinKasim. M.Hi dan saksi Drs.
Drs.Suardi sebesar Rp. 81.000.000,Rp.120.700.000,Rp. 47.500.000,Rp. 27.438.400,Rp. 2.154.000,18. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Mei sebesar Rp.21.801.000,an.HATTA (Penerima) ;19. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 04 April 2007 sebesarRp.17.500.000, an. HATTA (Penerima) ;20. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Desember 2006 sebesarRp.20.000.000, an. Ny. SYAMSIA (penerima) ;21. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Desember 2006 sebesarRp.800.000, an. Ny.
SAHABUDDIN KASIM, M.Hi bersamasama dengan Drs.SUARDI, M.Si telah membayar harga tanah yang disepakati antara PanitiaPengadaan Tanah dengan para pemilik tanah dengan cara membuat SPMdan SP2D melampaui kesepakatan yang telah disepakati, kemudian uangkelebihan tersebut diambil lagi oleh Panitia Pengadaan Tanah sejumlahRp.450.079.650.
1.Drs. SUARDI
2.Dra. NURSEHAH
24 — 8
NURSEHA; Bahwa dalam dokumendokumen para pemohon seperti Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran, Buku Nikah sertaSurat Keputusan sebagai PNS tertulis nama para Pemohon adalah Drs.SUARDI dan Dra.
tinggal dalam wilayah KotaBengkulu (Bukti P 1, P2 dan Bukti P 3); Bahwa anak ke3 (tiga) para Pemohon yang bernama HANA ATIQAH telahmemiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1583/Um/2002, tanggal 6 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu (Bukti P 7); Bahwa dalam dokumen yang dimiliki para Pemohon seperti : Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran, Buku Nikah sertaSurat Keputusan sebagai PNS tertulis nama para Pemohon adalah Drs.SUARDI
26 — 11
Drs.Suardi) telah melakukan kesepakatan jual beli mobil hasil lelangan tanpaada perjanjian secara tertulis yang dilakukan di rumah Terdakwa Jl. H.Yasin X No. 38 Rt/Rw 08/02 Kel. Sukabungah, Kec.
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangterletak di Jalan Cilangkap RT 003/001, Cilangkap, Cipayung, JakartaTimur berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 232 atas nama Drs.Suardi (Tergugat Rekonvensi) dan seluruh hasil penjualan lelangeksekusi tanah dan bangunan di Pengadilan Negeri Padang danPengadilan Negeri Cilegon berdasarkan Penetapan Sita EksekusiPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 5 Maret 2004 Nomor022/2004 Eks, tentang perintah Sita Eksekusi, terhadap tanah besertabangunan yang hendak dilaksanakan sita eksekusi berada
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muhammad Arifin, S.Kom bin Jamaluddin Kendeng terhadap Penggugat Anita Anggeriani, S.Kom. binti Drs.Suardi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muhammad Arifin, S.Kombin Jamaluddin Kendeng terhadap Penggugat Anita Anggeriani, S.Kom.binti Drs.Suardi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
71 — 48
Drs.Suardi bin Hammado.b. Sukimin S.Sos bin Hammadoom Sudirman, S.Pd bin Hammado5. Menetapkan harta waris dari pewaris adalaha.
88 — 48
SUARDI masih kuliah dan seluruh kebutuankesehariannya/kuliahnya Semuanya biaya dari ayah dan Ibu kandung Drs.SUARDI, dan sekitar tahun 1986 dibuat/dirikan rumah kayu diatas tanahtersebut dari sidrap untuk ditempati kuliah Drs. SUARDI rumah kayu tersebutdibeli oleh Ayah/ibu kandung Drs. SUARDI dari MARIAH dan selanjutnyadijual hasil penjualan tanah milik H. SUUDI/Tergugat terletak dijalan porosRappangparepare dengan luas 12 meter x 15 meter Dan sekitar tahun 1990Drs.
SUUDI bersama isterinya ( Tergugat 1) membeli tanah sekitar tahun1985 pada waktu itu Drs.SUARDI masih kuliah dan seluruh kebutuhanHal. 15 dari 95 Putusan.No.566/Pat.G/2016 /PA.Sidrapkesehariannya/kuliahnya semuanya biaya dari ayah dan Ibu kandung Drs.SUARDI ( Tergugat !), dan sekitar tahun 1986 dibuat/dirikan rumah kayu diatastanah tersebut dari sidrap untuk ditempati kuliah Drs. SUARDI rumah kayutersebut dibeli oleh Ayah/ibu kandung Drs. SUARDI dari hasil penjualan tanahmilik H.
membeli tanah sekitartahun 1985 pada waktu itu Drs.SUARDI masih kuliah dan seluruh kebutuankesehariannya/kuliahnya semuanya biaya dari ayah dan Ibu kandung Drs.SUARDI, dan sekitar tahun 1986 dibuat/dirikan rumah kayu diatas tanah tersebutdari sidrap untuk ditempati kuliah Drs. SUARDI rumah kayu tersebut dibeli olehAyah/ibu kandung Drs. SUARDI dari MARIAH dan selanjutnya dijual hasilpenjualan tanah milik H.
NonciBahwa adapun Tanah perumahan yang ditempati oleh Para PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi yang tanahnya dibeli oleh Tergugat bersamasuaminya yaitu SUUDI /almarhum pada tahun 1985 dimana pada waktu itu Drs.SUARDI ( ayah Para Penggugat ) masih kuliah semua kebutuhan biaya kuliahdan kesehariannya ditanggung seluruhnya Tergugat ( Ibu kandung Drs.SUARDI) dan suaminya yaitu SUUDI/Almarhum.Hal. 36 dari 95 Putusan.No.566/Pat.G/2016/PA.SidrapBahwa H. SUUDI bersama isterinya ( Tergugat I!)
membeli tanah sekitar tahun1985 pada waktu itu Drs.SUARDI masih kuliah dan seluruh kebutuhankesehariannya/kuliahnya semuanya biaya dari ayah dan Ibu kandungDrs.SUARDI ( Tergugat 1), dan sekitar tahun 1985 dibuat/dirikan rumah kayudiatas tanah tersebut dari sidrap untuk ditempati kuliah Drs. SUARDI rumah kayutersebut dibeli oleh Ayah/ibu kandung Drs. SUARDI dari hasil penjualan tanahmilik H. SUUDI terletak dijalan poros RappangParepare dengan luas 12 meter x15 meter. Dan sekitar tahun 1990 Drs.
95 — 28
ARI dan disetorkan kepada saksi Drs.Suardi. MM per Minggu, untuk parkir acara Padang Fair dikelola oleh PT.Satelindo dengan Disperindag dan setorkan kepada saksi Drs. Suardi. MMsetiap malamnya selama acara Padang Fair, sedangkan pungutan sewa kedaidikelola oleh sdr AMRIL dan disetorkan kepada saksi Drs. Suardi. MM, setelahsaksi Drs. Suardi. MM menerima pungutan restibusi tersebut, Kemudian uangrestribusi tersebut diserahkan kepada terdakwa. Bahwa Saksi Drs. Suardi.
Agus Salim bersamasama dengansaksi ASTRONEL, SE selaku Ketua Tim pengelola kolam renang Teratai Padangyang juga selaku Kabid Sarana dan Prasarana Dispora Kota Padang dan saksi Drs.SUARDI, MM selaku Kabid Kewirausahaan dan lptek Dispora Kota Padang sertaselaku Ketua Tim Pengelolaan Parkir serta saksi MARTIUS.
Oleh karena itu saksi tidak mengetahuirestribusi yang diambil dari kolam renang teratai;Bahwa selaku bendahara penerima pada Dispora kota Padang saksi tidakpernah menerima restribusi pengelolaan parkir di kawasan GOR H Agus SalimPadang, karena tidak dianggarkan dalam DPA penerimaan Dispora kotaPadang dan saksi tidak mengetahui tentang pengelolaan parkir dikawasanGOR H Agus Salim Padang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya.5.Drs.SUARDI,MM,Bahwa Saksi dalam keadaan
Bahwa Struktur Dispora Kota Padang pada saat terdakwa menjabat KadisporaKota Padang, Kepala Bidang Kepemudaan adalah sdr YUHERDI,SPd, KepalaBidang keolahragaan adalah dr Drs.MAIDISON, Kepala BidangKewirausahaan adalah sdr Drs.SUARDI, Kepala Bidang Sarana Prasaranaadalah sdr ASTRONEL,SE, dan Kepala UPTD adalah NOFIARDI dan KTUUPTD adalah sdr MARTIUS; Bahwa Pendapatan restribusi daerah yang dikelola olen Dispora Kota Padangadalah :a.pendapatan Resiribusi tempat Rekreasi dan olahraga (Kolam Renang);
Agus Salim Padang dan terdakwajuga telah menerbitkan Surat Perintah Tugas No: 020/ Dispora / III/2009 tanggalMaret 2009 kepada sdr YUHERDI,SPd.MM (Kabid Kepemudaan) untuk mengelolaperpakiran dikawasan GOR H.Agus Salim Padang dan terdakwa juga telahmengeluarkan surat perintah Tugas kepada Saksi Drs.SUARDI,MM Nomor :886.00/DisporaPadang/IX/2010 terhadap pengelolaan pungutan restribusi parkirdilakukan pada saat pengelolaan parkir dikawasan GOR H.Agus Salim dan saksiHalaman 104 dari 122 Putusan Nomor
22 — 4
Pelita Jaya Agung, beralamat diKompleks Perkantoran Mitra Matraman Raya No.148 Blok B No.12 JakartaTimur, yang mewakili perseroan untuk mengajukan gugatan;Bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan memperhatikan ke 2(dua) surat tersebut di atas, menurut Majelis terdapat perbedaan tandatangan antara Drs.Suardi yang bertanda tangan pada Tahun 1987 ( buktiP1 ) dengan DR.
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdillah (Anggota KoramilPadang Barat TNI AD) setelah itu langsung disetorkan kepada saksi Drs.Suardi, M.M., sedangkan untuk parkir harian dikelola oleh Sdr. Ari danHal. 6 dari 45 hal. Putusan No. 1708 K/PID.SUS/2015disetorkan kepada saksi Drs. Suardi, M.M. per minggu, untuk parkir acaraPadang Fair dikelola oleh PT. Satelindo dengan Disperindag dan disetorkankepada saksi Drs. Suardi, M.M. setiap malamnya selama acara Padang Fair,sedangkan pungutan sewa kedai dikelola oleh Sdr.
Abdilahanggota TNI Pangkat Serma, yang dinas di Danramil Padang Barat sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) begitu setiap bulannya selama saksi Drs.Suardi, M.M. mengelola lahan parkir tersebut;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Investigatif BPKP PerwakilanSumatera Barat Nomor: LHAI276/PW03/5/2012 tanggal 30 Juli 2012perincian terhadap penerimaan pendapatan dari Jasa Parkir sebesarRp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) tersebut sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu
Abdillah (Anggota KoramilPadang Barat TNI AD) setelah itu langsung disetorkan kepada saksi Drs.Suardi, M.M., sedangkan untuk parkir harian dikelola oleh Sdr. Ari dandisetorkan kepada saksi Drs. Suardi, M.M. per minggu, untuk parkir acaraPadang Fair dikelola oleh PT. Satelindo dengan Disperindag dan disetorkankepada saksi Drs. Suardi, M.M. setiap malamnya selama acara Padang Fair,sedangkan pungutan sewa kedai dikelola oleh Sdr. Amril dan disetorkankepada saksi Drs.
24 — 9
Drs.Suardi) telah melakukan kesepakatan jual beli mobil hasil lelangan tanpa adaperjanjian secara tertulis yang dilakukan di rumah Terdakwa Jl. H. Yasin XNo. 38 Rt/Rw 08/02 Kel. Sukabungah, Kec.
35 — 22
.> Untuk memudahkan administrasi balik nama srtifikat parapersero sepakat menyerahkan kauas kepada Penggugat untukmengajukan permohonan dan menandatangani suratsuratyang berkaitan dengan balik nama sertifikat SHM No,90tanggal 14 Nopember 2005 atas nama Tergugat , SertifikatSHM No. 89 tanggal 14 Nopember 2005 atas nama Drs.Suardi, Sertifikat SHM No. 88 tanggal 24 Nopember 2005 atasnama Laila Misnawati dan Sertifikat SHM No. 85 tanggal 24Nopember 2005 atas nama M.
Terbanding/Terdakwa : MARDIN, Spi
101 — 32
tidaklah benar karena kantor Perwakilan BadanPertanahan Kabupaten Lombok Utara tidak menerima permohonandari Pemda KLU tersebut karena setelah pembayaran yaitu padatanggal 14 Januari 2011 terdapat surat masuk (somasi) dari37Pengacara Edy Rahma SH, yang meminta BPN KLU untuk tidakmelakukan balik nama atas tanah TPA tersebut ; Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Mataram,berpendapat bahwa pertimbagan Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Negeri Mataram tersebut sesuai dengan keterangansaksi Drs.SUARDI
setelahdilakukan pembayaran ganti rugi kepada para pemilik tanah,sehingga berdasarkan hal tersebut tindakan Pemda KLU mencatattanah TPA kedalam asset milik daerah sama sekali tidak disebabkan10.38karena adanya pihak yang keberatan atas pembuangan sampahperdana yang dilakukan oleh Pemda KLU di lokasi TPA dimaksud ; Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Mataram sependapatdengan Pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanNegeri Mataram, fakta hukum tersebut sesuai dengan keterangansaksi Drs.SUARDI
38 — 12
.- Menetapkan harta warisan almarhumah Hj.Halimah binti Djafar Ali adalah sebidang tanah perumahan seluas 254 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No.248 tanggal 31-12-1981, Surat Ukur Nomor 3584/1982 tanggal 7-6-1982 an.Hj.Halimah, terletak di Jalan Bau Massepe, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara dengan jalan Lagodami ( Cammunu )Sebelah selatan dengan rumah Drs.SuardiSebelah timur jalan raya poros SoppengSebelah barat
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almahdi Hamid, ST bin Abdul Hamid (Kasi Prasarana JalanDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pasaman Barat selaku PPK/PPTK), Drs.Suardi (Kepala Tata Usaha Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pasaman Baratselaku Kuasa Penguna Anggaran), Ir. Yalfis (Kabid. Tata Ruang PemukimanDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pasaman Barat), Ruli Zairullah Abidin, BE,M.M. (Kasi Tata Guna Air), Suardi D, BE (Kasi Waduk dan Sungai DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pasaman Barat).
Setelah selesai di verifikasi oleh PPKSKPD, SuratPermintaan Pembayaran (SPP) beserta kelengkapannya diajukan kepada KPAdan tanpa melakukan pengujian terhadap kebenaran materiil suratsurat buktimengenai hak penagih dan kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan pencarian dana, KPA Drs.Suardi mencantumkan (SPM) Nomor 397/SPMLS/XIl/2007 Tanggal 17 Desember 2007 dan menandatangani Surat PernyataanPengajuan SPPLS Nomor 397/SPPLS/XII/2007 Tanggal 17 Desember 2007.Tanpa melakukan pengujian terhadap kebenaran
Setelah selesai di verifikasi oleh PPKSKPD, SuratPermintaan Pembayaran (SPP) beserta kelengkapannya diajukan kepada KPAdan tanpa melakukan pengujian terhadap kebenaran materiil suratsurat buktimengenai hak penagih dan kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan pencarian dana, KPA Drs.Suardi mencantumkan (SPM) Nomor 397/SPMLS/XIl/2007 Tanggal 17 Desember 2007 dan menandatangani Surat PernyataanPengajuan SPPLS Nomor 397/SPPLS/XII/2007 Tanggal 17 Desember 2007.Hal. 50 dari 93 hal. Put.
125 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah pindah tugas ke Pengadilan Agama PadangPanjang yang dilantik tanggal 14 Mei 2007 sesuai dengan surat pernyataanpelantikan, berdasarkan SK Nomor 03/Sek/SK/I/2007 tanggal 24 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung RI dan waktu penyidikansudah diserahkan Terdakwa kepada Penyidik/foto copy terlampir, namuntidak dilampirkan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa selanjutnya dari bukti di bawah ini tidak jadi pertimbangan JudexFacti adalah kuitansi bukti rekayasa atau ciptaan sendiri dari Terpidana Drs.SUARDI
SUARDI, AM pada tanggal 20 September 2009 masihdicairkan dari rekening No. 33222553 sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupian) sebagaimana tercacat dalam transaksi rekening Drs.SUARDI, AM (vide bukti No. 35) padahal Terdakwa/Drs. H.M. SYAMRIHal. 56 dari 73 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : FADHLI HASMIN Alias FADHLI LEMBAH Alias FADHLI, ST
81 — 21
., M.Si,ANNADARAH SHOPIAH selaku Asisten Teknis yang merangkap sebagaiHalaman 17 dari 31, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PT PAL70425430435440445450455Sekretaris PHO dan Terdakwa, namun pemeriksaan tersebut tidak menditailhanya secara kasat mata;e Bahwa berdasarkan hasil penghitungan bersama tersebut sertaLaporan Kemajuan Pekerjaan yang sebelumnya telah ditandatangani secarasekaligus oleh terdakwa, bersamasama dengan FREDDY AKUBA, Drs.SUARDI, Apt., M.Si, dan ANNADDARAH SHOPIAH, ST, FREDDY AKUBAtelah
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dirajo diminta oleh Terdakwa Drs.SUARDI AM., selanjutnya Terdakwa Drs. SUARDI AM. membawa danmelaporkan uang sisa pembelian tanah tersebut sebesar Rp. 195.750.000,kepada Ketua Pengadilan Agama Maninjau yaitu Drs. H. Syamri Adnan, SH.MHI (yang dilakukan penuntutan terpisah) ;Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp. 195.750.000, (seratus sembilan puluhlima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut oleh Ketua PengadilanAgama Maninjau Drs. H.M. Syamri Adnan, SH.MHI.
165 — 146
Drs.SUARDI ;Bahwa saksi tidak pernah menghubungi Terdakwa II Drs. SUARDI ;Bahwa saksi pernah memberikan uang untuk kelancaran pengajuan dana proyekmelalui ZALMADI dalam beberapa amplop yang berisi ada lima juta rupiah, satu jutarupiah dan ada lima ratus ribu rupiah ;Bahwa awalnya saksi meminta pencairan dana bobot 74, 447 % kepada PPK/PPTK H.ALMAHDI HAMID, ST, kemudian H. ALMAHDI HAMID, ST mengatakan akanmenyampaikannya terlebin dahulu kepada Kepala Dinas PU saksi Ir.
Drs.SUARDI ;8. Selanjutnya Surat Permintaan Pembayaran (SPP) beserta kelengkapannyadiajukan kepada pejabat penatausahaan keuangan satuan kerja perangkatdaerah (PPKSKPD) untuk dilakukan verifikasi.9.
Drs.SUARDI (Dalam rangkap Bukti P.37) ;Bahwa sebagaimana Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor 397/SPMLS/XII/2007 tertanggal 17 Desember 2007 untuk pengajuan permintaan dana Rp.1.227.121.200, (satu milyar dua ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus dua puluhsatu ribu dua ratus rupiah) untuk keperluan pembangunan jembatan di ruasPasaman Baru Padang Tujuh ditanda tangani oleh Terdakwa II. Drs.
Drs.SUARDI (Dalam rangkap Bukti P.37) ;Bahwa sebagaimana Surat Pernyataan Tanggung JawabKuasa Pengguna Anggaran Nomor 221/SPMLS/XI/2007tertanggal 14 Nopember 2007 yang digunakan untukkelengkapan SPMLS Nomor 221/SPMLS/XI/2007 sebesar Rp.469.125.800 (Empat ratus enam puluh sembilan juta seratusdua puluh lima ribu rupiah delapan ratus rupiah) ternyata yangbertanda tangan adalah Terdakwa II. Drs.
Drs.SUARDI sebagai KuasaPengguna Anggaran telahbertindak untuk menyetujuipembayaran dimaksud, makadalam hal ini Majelisberpendapat bentukpersetujuan dari Terdakwa Il.Drs.