Ditemukan 17 data
MATANI
Tergugat:
DWIYO PRAKOSO
23 — 0
Penggugat:
MATANI
Tergugat:
DWIYO PRAKOSO
18 — 0
Dwiyo Fiktori Yanuar, umur 11 tahun, keduanyadalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi nafkahekonomi keluarga. 1 tahun Tergugat diketahui telah menikah denganperempuan lain bernama Indah dan sekarang Tergugat tinggal satu rumahdengan perempuan tersebut
Dwiyo Fiktori Yanuar, umur 11tahun, kKeduanya dalam asuhan Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.
Devinda Virgin Brigita, umur 18 tahun. 2.Dwiyo Fiktori Yanuar, umur 11 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi nafkah ekonomikeluarga. 1 tahun Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuan lainbernama Indah dan sekarang Tergugat
25 — 12
Dwiyo Sugondo dan AzizKurniawan, berkantor di Jalan Prapatan Nomor 10 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU448/MK.6/2012,tertanggal 28 September 2012, selanjutnya disebut Terbanding Illsemula Tergugat Ill ;024. PT. Globalindo Auction,Beralamat di Komplek Perkantoran Duta Merlin Blok C No.47 JalanGajah Mada No.35 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut Terbanding IVsemula Tergugat IV ;225. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakar latanBerkantor Perumahan Tanjung Mas Raya Jalan H.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWIYO INDRA TRIYONO Bin DWIJO MARTIONO) kepada Penggugat (PUTRANTI KUSUMANINGRUM Binti SYAHIDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp507000,00 ( lima
16 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Wanari Wibowo bin Dwiyo Sihono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Warino) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);
17 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto Dwiyo Suntoro bin Sugiyarto) kepada Penggugat (Nurlia binti Agustami);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);
31 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isnanto Suryo Laksono bin Dwiyo Susetia.SH) terhadap Penggugat (Erlinda Indira Paramita binti Edy Santoso A.A) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agus Dwiyo Haryoto bin Sukaryo) terhadap Penggugat (Mei Susanti binti Soeparno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwiyo Indratriono Bin Dwijo Martijono) terhadap Penggugat (Turwanti Binti Turiman Sanwiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu
17 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Banjar Nomor 6303100603600002 dikeluarkantanggal 20 Juli 2012 berlaku hingga 06 Maret 2017, yang bermeteraicukup dan dinazzegel, dan telah dicocokkan dengan aslinya, laluHal. 4dari12 halamandiberi tanda P.4;Bahwa disamping mengajukan bukti surat Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu:KARIM bin KARTO DWIYO ALAM, umur 56 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT 004 RW 003Desa Rantau Bakula
63 — 34
Dwiyo Sugondo dan Norman Liem, semuanyaberkewarganegaraan Indonesia, berkantor di JalanPrapatan Nomor 10 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKU01/PUPNC.10/2011 tanggal 9 Mei 2011,untuk selanjutnya disebut sebagai 2 oe e ee ee eee ee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 74/PENDIS/2011/PTUNJKT., tertanggal 11April 2011 tentang penetapan pemeriksaan perkara inidengan Acara Biasa; Telah membaca
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwiyo Wahyu Wibowo bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Sri Mulyaningsih binti Samsary);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
51 — 8
PermataFinance Indonesia membuat kebiyakan untuk mebantu Kepala Cabang dalam memenuhitarget perusahaan, berupa pemberian dana talangan / tombokan sementara bagi konsumenyang mengalami keterlambatan pembayaran angsuran dengan besarnya dana talangan /tombokan sementara untuk cabang Purwokerto dengan plafon maksimal sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang disimpan di rekening penampungan dana cekphisik atas nama Dwiyo Susyanto dengan nomor 046.126.4441.
Bahwa benar saksi pernah menerima titipan dana talangan dari Heri dan Sigituntuk Pak Dwiyo atau terdakwa. Bahwa jumlahnya tidak tahu karena uang sudah didalam amplop dan sudahditulisi untuk pak Dwijo. Bahwa saksi menerima uang titipan itu hanya dua kali menerima, yaitu uangtitipan dari Heri dan Sigit. Bahwa terdakwa yang membuat buku catatan dan saksi tahu karena terdakwayang bilang telah membuat buku catatan mbok isterinya bertanya. Bahwa tugas saksi membawa dokumen pencairan dan BPKB.
41 — 6
Dwiyo Sugondo, Aziz Kurniawan dan Norman Liem, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. SKU125/MK6/2012 tanggal 12 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 3ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. No. 2 Tahun 2003 jo. PeraturanMahkamah Agung R.I.
60 — 14
DWIYO PRANOTO Bin BASROIL, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bertugas dibagian Identifikasi Kepolisian Resort Sarolangun,setelah mendapatkan informasi saksi langsung datang kelokasi kejadiandan melihat kantor polsek dan Rumah Dinas Kapolsek Limun sudahterbakar habis dan saksi langsung mengumpulkan semua barangbarangyang terbakar agar dapat di Identifikasi dan menjadi barang bukti untukkepentingan penyidikan;e Bahwa pengrusakan dan pembakaran kantor
63 — 24
DWIYO PRANOTO Bin BASROIL, dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertugas di Polres Sarolangun sebagai kanit Intelijen.e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa disidangkan karenatelah terjadi penggerusakan dan pembakaran kantor Polsek Limun dan rumahdinas Kapolsek Limun.Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 17 dari 42 halamane Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 25 April 2015 sekirapukul
87 — 46
;Pelaksana Seksi Hukum = danInformasi KPKNL Jakarta Il;M Dwiyo Sugondo ;Pelaksana Seksi Hukum = danInformasi KPKNL Jakarta Il;Azis Kurniawan :Halaman 3 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKTHASANDANLINDAPelaksana Seksi Hukum = danInformasi KPKNL Jakarta Il;Pelaksana Seksi Hukum = danInformasi KPKNL Jakarta Il;kesemuanya adalah Pegawaipada Direktorat JenderalKekayaan Negara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4Maret 2011, selanjutnyadisebut sebagaiSeR GPR ER ME HE TERGUGAT ;HASAN masing