Menyatakan Terdakwa NEVER EBENHEZER TALLO MANAFE Alias NEVER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- NEVER EBENHEZER TALLO MANAFE Alias NEVER

PUTUSANNomor : 188/PID.B/2013/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NEVER EBENHEZER TALLO MANAFE AliasNEVER;Tempat lahir : Noelbaki;Umur / Tgl Lahir : 28 Tahun /20 November 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.49 Rw.18 Dusun Dendeng Desa

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa menunjuk pada manusiaselaku subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatmempertangungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan NEVER EBENHEZER TALLO MANAFE Alias NEVER,dimana didalam persidangan Terdakwa telah mengakui identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum serta tidak terdapat satupetunjuk pun bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagaisubyek atau

Menyatakan Terdakwa NEVER EBENHEZER TALLO MANAFE AliasNEVER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;2. Menghukum T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Saksi Polce Mooy, dibawah janji menurut keyakinannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan ini berkaitan denganperistiwa tabrakan kenderaan sepedamotor yang terjadi antaraTerdakwa dengan Korban Leonardus Seran;Bahwa kejadian itu terjadi pada tanggal 17 Agustus 2015, sekitarpukul 02.30 Wita tepatnya di Jalan Timor Raya Kilometer 1213 didepan gereja Ebenhezer

Seran Berek, dibawah janji menurut keyakinannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan ini berkaitan peristiwatabrakan sepeda motor yang terjadi antara Terdakwa dengananaknya yang bernama Leonardus Seran;Bahwa kejadian itu terjadi pada tanggal 17 Agustus 2015, sekitarpukul 02.30 Wita tepatnya di Jalan Timor Raya Kilometer 1213tepatnya di depan Gereja Ebenhezer

, Kelurahan Tarus, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang dimana kejadian itu berawal ketikaterdakwa sedang melaju dari arah Kupang menuju kearah Oesao denganmempergunakan sepedamotor miliknya dengan nomor polisi DH 2446 BKdengan kecepatan sekitar 40 (empat puluh) Kilometer perjam mempergunakanperseneling 4 (empat) dalam keadaan dibawah pengaruh minuman beralkohol,lalu ketika terdakwa berada didekat gereja Ebenhezer dimaksud, Terdakwatidak dapat mengendalikan laju sepedamotornya karena kepalanya

Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan surat visum et repertum maupun barang bukti yang diajukankepersidangan bahwa benar kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 17 Agustus 2015, sekitar pukul 02.30 Wita, tepatnya di Jalan TimorRaya Kilometer 1213 didepan Gereja Ebenhezer, Kelurahan Tarus, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang dimana kejadian

motor yang ditumpangi korban yang sedang melaju dari arah Oesaomenuju kearah Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Polce Mooy yangmenerangkan bahwa ketika itu saksi bersama korban sedang berjalan menujuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 190/ Pid.B/ 2015/ PN Olmkearah Kupang dengan mempergunakan 2 (dua) unit sepedamotor yang manasaat itu saksi berada tepat dibelakang korban Leonardus Seran dan ketika saksidan korban berada didekat gereja Ebenhezer dimaksud, saksi melihat Terdakwamelaju

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja EBENHEZER RUFEI SORONG, pada tanggal 22 Januari tahun 2004 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan oleh Pencatatan Sipil Nomor: 474.1/12 yang dibuat dan ditandatangani

sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TobeloNomor: 80 / PDT.G/ 2018 / PN.Tob2tertanggal 25 September 2018 di bawah Register Nomor 80/Pdt.G/2018/PN.Tob telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.10.11.12.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah melangsungkanPerkawinan dihadapan Pemuka Agama Gereja Ebenhezer

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Gereja Ebenhezer RuFei Sorong Pdt.J Burdam.Sth dan telah dicatatatkan di Catatan Sipil Sorong pada tanggal 22 Januari2004 berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan nomor : 474.1/12, Putus karenaPerceraian ;3.

Saksi ALYUNCE TAMODIA, menerangkan:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahperceraian antara Penggugat Agus Tamodia dengan Tergugat Ester Lihondatu ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmenikah di Gereja Ebenhezer, pada tanggal 22 Januari tahun 2004 ;> Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakanPenggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi,namun saat pernikahan saksi

Selanjutnya ditahun 2008Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugatdi Sanger, Manado, Maluku Utara, dimana selama kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat ;Menimbang bahwa, setelah memperhatikan bukti surat penggugat yang diberitanda P1 sampai dengan P4 serta keterangan saksisaksi, maka terdapat faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah yangtelah menikah di Gereja Ebenhezer

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja EBENHEZER RUFEI SORONG, pada tanggal 22 Januari tahun 2004sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan oleh Pencatatan SipilNomor: 474.1/12 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil Walikota Sorong,Putus Karena Perceraian ;4.

AdapunSekelompok warga Melonguane Kabupaten Kepulauan Talaud yangpada awalnya adalah merupakan warga GERMITA (Gereja MasehiInjili Talaud) jemaat EBENHEZER Melonguane Kabupaten kepulauantalaud, berkumpul untuk membentuk Jemaat baru;2. Bahwa, pada tangal 6 April tahun 2015, melalui panitia yang di bentukdalam rangka pembentukan jemaat baru sebagaimana dimaksud, Halaman 3 dari 38 halaman.

Bahwa, sehubungan dengan tidak ditanggapinya surat permohonanPanitia Pembentukan Jemaat Baru sebagaimana dijelaskan pada poin3 (tiga) diatas, Sekelompok warga Melonguane Kabupaten KepulauanTalaud yang pada awalnya adalah merupakan warga GERMITA(Gereja Masehi Injili Talaud) jemaat EBENHEZER MelonguaneKabupaten kepulauan talaud yang berkumpul untuk membentukJemaat baru tersebut, pada tanggal 23 Juli tahun 2015menyampaikan surat permohonan kepada sinode KGMPI (KerukunanGereja Masehi protestan Indonesia

Bahwa, untuk memperjelas kepentinyannya guna menjadi anggotaKGMPI (Kerukunan Gereja Masehi Protestan Indonesia) Sekelompokwarga Melonguane Kabupaten Kepulauan Talaud yang pada awalnyaadalah merupakan warga GERMITA (Gereja Masehi Injili Talaud)jemaat EBENHEZER Melonguane Kabupaten kepulauan talaud yangberkumpul untuk membentuk Jemaat baru sebagaimana dijelaskanpada poin 1 (satu) diatas pada tanggal 29 Juli tahun 2015menyampaikan pernyataan bahwa : keluar dari KeanggotaanGERMITA (Gereja Masehi Injili

Bahwa, sebagai tindak lanjut atas Keputusan Nomor : 03 / KE /MBPHS /VII/2015, tertanggal 29 Juli 2015, tentang pengesahan danpenerimaan Sekelompok warga Melonguane Kabupaten KepulauanTalaud yang pada awalnya adalah merupakan warga GERMITA(Gereja Masehi Injili Talaud) jemaat EBENHEZER MelonguaneKabupaten kepulauan talaud menjadi Jemaat KGMPI (KerukunanGereja Masehi Protestan Indonesia) sebagimana dijelaskan pada poin6 (enam) diatas, Tertanggal 18 Agustus tahun 2015, MAJELIS BADANPENGURUS HARIAN SINODE

, maka timbul reaksi dari warga JemaatGERMITA Ebenhezer terhadap pemberlakuan SK mutasi tersebut denganmenyatakan tetap mempertahankan Tergugat walaupun tidak lagi dalamjabatan Ketua BPHJ Ebenhezer melonguane tetapi menjadi PendetaJemaat dengan alasan bahwa pelayanan yang dilakukan oleh Tergugat menyentu hati dan kehidupan warga Jemaat Ebenhezer melonguanebahkan mengalami banyak kemajuan dalam peningkatan kehidupan imanpara pelayan khusus dari warga jemaat demikian pula dari segipendapatan jemaat

betina warna coklat dan 1(satu) sapi betina warna coklat putih, yang di titipkanuntuk di jaga dan di pelihara olen saksi ALPIANUS SAILI sudah tidak beradadalam kendang milik dari saksi ALPIANUS PAPARANG;Bahwa saksi korban WELIAM PAPARANG mendapatkan informasi dariperempuan YULDA PONTOH dan saksi AMALIA GOBEL bahwa sapi milik darisaksi korban WELIAM PAPARANG telah di ambil dan di bawa oleh tersangkaNUSANTARA PAPARANG dan EBENHEZER PAPARANG pada hari Selasatanggal 24 Maret 2020 dari dalam kandang saksi

milik dari saksiALPIANUS SAILI dan selanjutnya di laporkan kepada saksi korban WELIAMPAPARANG dan kemudian saksi ALPIANUS SAILI bersama dengan saksikorban WELIAM PAPARANG mencari keberadaan sapi tersebut danmendapatkan informasi dari saksi HERI TATAMBIHE dan lelaki ZakariasPAPARANG bahwa saksi HERJON MAMELE mengatakan kepada saksi HERITATAMBIHE dan lelaki Zakarias PAPARANG bahwa sapi yang di cari olehsaksi korban dan saksi ALPIANUS SAILI sudah di bawa oleh terdakwaNUSANTARA PAPARANG dan lelaki EBENHEZER

Bolangitang Timur;Bahwa terdakwa NUSANTARA PAPARANG alias NUSA telah menjualbersama dengan EBENHEZER PAPARANG tanggal 03 April 2020 sekitar jam14.00 Wita telah menjual 2 (dua) ekor sapi melalui Saksi ARIFIN PONTOHkepada Saksi RIZAL NENTO dengan harga sapi betina warna putihRp.6.000.000, (enam juta Rupiah) dan untuk sapi jantan warna putihRp.4.000.000, (empat juta Rupiah); Bahwa terdakwa NUSANTARA PAPARANG menjual 1 (Satu) ekor sapi betinawarna coklat putin dengan harga Rp.5.000.000, (Lima juta Rupiah

betina warna coklat dan 1(satu) sapi betina warna coklat putih, yang di titipkanuntuk di jaga dan di pelihara oleh saksi ALPIANUS SAILI sudah tidak beradadalam kendang milik dari saksi ALPIANUS PAPARANG; Bahwa saksi korban WELIAM PAPARANG mendapatkan informasi dariperempuan YULDA PONTOH dan saksi AMALIA GOBEL bahwa sapi milik darisaksi korban WELIAM PAPARANG telah di ambil dan di bawa oleh tersangkaNUSANTARA PAPARANG dan EBENHEZER PAPARANG pada hari Selasatanggal 24 Maret 2020 dari dalam kandang

yang merupakanadik Terdakwa;Bahwa semua anakanak saksi Weliam Paparang telah mendapatkan jatahSapi setiap orangnya yang berjumlah 7 (tujuh) orang, termasuk Terdakwa;Bahwa selama ini Ebenhezer tinggal di rumah saksi Weliam Paparang namunkemudian diusir oleh saksi Weliam Paparang dan kemudian tinggal bersamaTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Weliam Paparang sebelummengambil sapisapi tersebut dari kandang milik saksi Alpianus Saili;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Weliam

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pebelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Yohanis Tafuli pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2015,sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Nopember tahun2015 bertempat di samping Gereja Ebenhezer

robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenasah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Yohanis Tafuli pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2015,sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Nopember tahun2015 bertempat di samping Gereja Ebenhezer

Egidius Lim, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangansehubungan dengan masalah pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa Yohanis Tafuli terhadapKorban Daud Selan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015, sekitar pukul 07.30 wita,bertempat di samping Gereja EbenhezerNonmeto, Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa sebelum kejadian Saksi bersama Korbandan Saksi Gasper Mafenat berada di sampingGereja Ebenhezer

tanggal 17Nopember 2015, sekitar pukul 07.30 wita,bertempat di samping Gereja EbenhezerHalaman 11 dari26 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN SoeNonmeto, Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwapembunuhan tersebut;Bahwa saat itu Saksi berada di rumah dan Saksimendengar suara teriakan mengatakan maridulu, ada orang babunuh di sini sehingga Saksibersama saudara Ambrosius Kake dan wargalainnya berlari ke sumber suara teriakan dekatGereja Ebenhezer

dan Korban menjawabdengan suarapelan saya tidak mati, dan setelahPolisi tiba di tempat kejadian barulah Korbandibawa ke Puskesmas Batuputih untuk dirawat;Bahwa saat tiba di tempat kejadian Saksi tidakmelinat Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian, Saksi Egidius Lim danSaksi Gasper Mafenat datang ke rumah Saksiuntuk membeli kayu balok milik Saksi dan suami(Korban), kemudian sekitar pukul 07.00 wita SaksiEgidius Lim dan Saksi Gasper Mafenat bersamaKorban pergi ke tempat penyimpanan kayu disamping Gereja Ebenhezer

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul08.30 WIT Seerda Achmad Fajar Budianto (Saksi 1) danPratu Joni Isyanto (Saksi II) mengetahui Terdakwa besertaanggota Yonif RK 751/VJS setelah melaksanakan apel pagidi lapanagan apel Batalyon Yonif RK 751/VJS Lettu Inf GerryDion (Pasi Pers Yonif RK 751/VJS) memberikan kebijakanuntuk yang beragama Nasrani melaksanakan ibadah,kemudian Terdakwa ikut robongan yang beragama Nasranimelaksanakan ibadah di Gereja Ebenhezer Yonif RK751/VJIS.3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul08.30 WIT Saksi dan Terdakwa beserta anggota Yonif RK751/VJS melaksanakan apel pagi Batalyon Yonif RK751/VJS, setelah apel Lettu Inf Gerry Dion (Pasi Pers YonifRK 751/VJS) memberikan kebijakan buat yang beragamaNasrani melaksanakan ibadah, selanjutnya Terdakwa ikutmelaksankan ibadah bersama anggota yang beragamaNasrani di Gereja Ebenhezer Yonif RK 751/VJS.3.

2019 sekirapukul 08.30 WIT Seerda Achmad Fajar Budianto (Saksi 1)MenimbangMenimbangHal 6 dari 14 hal Putusan Nomor : 178K/PM III19/AD/IX/2019dan Pratu Joni Isyanto (Saksi II) mengetahui Terdakwabeserta anggota Yonif RK 751/VJS setelan melaksanakanapel pagi di lapanagan apel Batalyon Yonif RK 751/VJS LettuInf Gerry Dion (Pasi Pers Yonif RK 751/VJS) memberikankebijakan untuk yang beragama Nasrani melaksanakanibadah, kemudian Terdakwa ikut robongan yang beragamaNasrani melaksanakan ibadah di Gereja Ebenhezer

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekirapukul 08.30 WIT Seerda Achmad Fajar Budianto (Saksi 1)dan Pratu Joni Isyanto (Saksi II) mengetahui Terdakwabeserta anggota Yonif RK 751/VJS setelan melaksanakanapel pagi di lapanagan apel Batalyon Yonif RK 751/VJS LettuInf Gerry Dion (Pasi Pers Yonif RK 751/VJS) memberikankebijakan untuk yang beragama Nasrani melaksanakanibadah, kemudian Terdakwa ikut robongan yang beragamaNasrani melaksanakan ibadah di Gereja Ebenhezer Yonif RKMenimbangMenimbang

Ketapang RT. 13 RW.004, KelurahanAirnona, Kecamatan Oebobo KotaKupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang, karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa YODIL KOBO TAOPAN alias YODIL pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2006 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk tahun 2007, bertempat di halaman GerejaKristen Ebenhezer Sahraen Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi Selatan

NAFTALINOPERESEK ;Dengan demikian Hakim Pengadilan Tinggi Kupang telah salah, yaitutidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya, yakni dalamhal tidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan dalam menjatuhkan putusan Hakim ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti sudah tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnya, di mana padatanggal 10 Maret 2007 sekitar jam 16.00 Wita di depan Gereja Ebenhezer

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2021 sekira pukul18.30 WIT Saksi bersama 43 (empat puluh tiga)orang Baja/Taja termasuk Terdakwa melaksanakanibadah di Gereja Ebenhezer, sesampainya di tempatibadah, Terdakwa meminta ijin kepada Serda RizkiTaplo selaku yang tertua di kelompok ibadah denganalasan sakit bisul di ketiak, kemudian Terdakwameninggalkan Gereja Ebenhezer dan kembali kebarak sementara Saksi dan rekan lainnyamelaksanakan ibadah.4.

Bahwa sekira pukul 20.00 WIT Saksi bersamarekan yang lain selesai menjalankan ibadah diHal 8 dari 24 hal Putusan Nomor : 248K/PM.III19/AD/X1I/2021Gereja Ebenhezer dan kembali ke barak Yonif RK751/VJS, setibanya di barak, Serka Haider bersamaKopda Urbanus Rante selaku Pembina Baja Tajamelakukan pengecekan terhadap personel yangselesai melaksanakan ibadah di Gereja Ebenhezer,dan saat dilakukan pengecekan, Serda Rizki Taplomelaporkan kepada Pembina bahwa anggota BajaTaja yang melaksanakan ibadah berjumlah

EBENHEZER SALUHK dan diatas Sadr. EBENHEZER SALUHK ada bos besarlagi; e Bahwa setiap hari terdakwa mendapat untung sebesarRp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya ;2.

EBENHEZER SALUHK dan diatas Sadr.

EBENHEZER SALUHK ada bos besarlagi; e Bahwa setiap hari terdakwa mendapat untung sebesarRp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa MUHAMMAD SYARIF alias MAT yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian perjudian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 17.30 Wita, bertempat dibertempat di Jalan Raya Soe Niki Niki Kel.Soe Kec.Kota Soe Kab.Timor

Telah mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 149/Padt.G/2018/PN AmbTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 8 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon pada tanggal 31 Juli 2018 tercatat dalam registerperkara perdata Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Amb mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan Pada gereja Ebenhezer

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dicatatan sipil Kota Ambondan melaksanakan pemberkatan nikah di Gereja Ebenhezer JemaatKariu Klasis PulauPulau Lease. Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah. Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah karenasaat itu saksi sedang berada di Ambon. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka dikaruniai 2(dua) orang anak.

Saksi DIAN JONA RADJAWANEBahwa saksi mengenal Tergugat.Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan pemberkatan nikah padatanggal 21 Desember 2010 dan dicatat di catatan sipil Kota Ambon padatanggal 11 Januari 2016.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dicatatan sipil Kota Ambondan melaksanakan pemberkatan nikah di Gereja Ebenhezer JemaatKariu Klasis PulauPulau Lease.Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah menikah dan diberkati di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat GKI EBENHEZER Rufei Klasis Sorong , Pada Tanggal 11 Mei 2011 dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong 11 Mei 2011, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan

Saksi JULIAN TEJAKUSUMA, dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut; bahwa saksi hadir dalam persidangan adalah untuk memberikanketerangan sehubungan dengan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat; bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Halaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Sonbahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang telah menikah di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua JemaatGKI EBENHEZER

sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan penggugat perlu status perkawinan yang Jjelas ;Saksi SIN JALIL, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; bahwa saksi hadir dalam persidangan adalah untukmemberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat; bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang telah menikah di Gereja Kristen Injili di TanahPapua Jemaat GKI EBENHEZER

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 18 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2019/PN SonMenyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang telah menikah dan diberkati di Gereja KristenInjili di Tanah Papua Jemaat GKI EBENHEZER

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah adat secara Hak turun temurundengan luas tanah 115.622 M2 (11,56 Ha), dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara : Tanah milik Gereja Ebenhezer dan tanah adat milik Suku lreuw ; Timur : Jalan STIE O.G Kotaraja ; Selatan : Tanah Apotek Wales Emas, tanah Demianus M.

Hakim akan mengabaikan Bukti Surat T.1, T.4 dan T.8tersebut ; Dan memang benar bahwa pada saat Pengadilan Negeri Kelas IAJayapura dalam Putusannya pada tanggal 7 April 2014 Nomor85/Pdt.G/2013/PN.Jpr mengabaikan buktibukti surat Gubernur Papuatersebut, dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian, diantaranya yaitu : (kami kutip) ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah atas Tanah adatsecara turun temurun seluas 115.622 m2, dengan batas tanah sebagaiberikut : Utara : Tanah milik Gereja Ebenhezer

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah adat secara Hak turun temurundengan luas tanah 115.622 M2 (11,56 Ha), dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara : Tanah milik Gereja Ebenhezer dan tanah adat milik Suku lreuw ;Timur =: Jalan STIE O.G Kotaraja ;Selatan : Tanah Apotek Wales Emas, tanah Demianus M.

memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yakni terhadap saksi korban VICTOR LABAN PATTISINA Alias VIKTOR,yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika saksi korban VICTOR LABAN PATTISINA Alias VIKTOR memboncengsaksi YETI DIMES Alias LINDA (istri Saksi korban) serta anak mereka denganmenggunakan sepeda motor dengan tujuan ke gereja ebenhezer

memeriksa dan mengadili perkara ini, telah, telan baik sendirisendiri maupun secara bersamasama melakukan Penganiayaan, yakniterhadap saksi korban VICTOR LABAN PATTISINA Alias VIKTOR, yangdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika saksi korban VICTOR LABAN PATTISINA Alias VIKTOR memboncengsaksi YETI DIMES Alias LINDA (istri Saksi korban) serta anak mereka denganmenggunakan sepeda motor dengan tujuan ke gereja ebenhezer

didukung pula oleh keteranganpara terdakwa, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019bertempat di Kompleks Gunung Nona Saumlaki Kabupaten Maluku TenggaraBarat tepatnya di depan Rumah Saudara Dani Amirduan yang mana ditempat tersebut adalah jalan umum atau tempat umum yang sering dilaluiorang berawal ketika saksi korban VICTOR LABAN PATTISINA AliasVIKTOR membonceng saksi YETI DIMES Alias LINDA (istri saksi korban)serta anak mereka dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan kegereja ebenhezer

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GMIT Ebenhezer Larantuka menurut tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 21 Nopember 1993 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas catatan Sipil Kabupaten Flores Timur pada tanggal 11 Maret 1994 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 23/AP/1994, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan bahwa 5 (lima) orang anak Penggugat dan Tergugat yakni :1.

petitum/tuntutan GugatanMengatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukanpembuktian berupa surat bertanda P1 s/d P6, dan juga mengajukan 2(dua) orang saksi bernama MARNI RIVA KOMESAH dan RISKY KELLEN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl1 yang merupakan AktaPerkawinan membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah menurut tata cara agama Kristen Protestan diGereja GMIT EBENHEZER

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Gereja GMIT Ebenhezer Larantukamenurut tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 21Nopember 1993 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinascatatan Sipil Kabupaten Flores Timur pada tanggal 11 Maret 1994sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 23/AP/1994,Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan bahwa 5 (lima) orang anak Penggugat dan Tergugatyakni :171.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Bernama Theresia Sofia Klara Aplugi yang beralamat di Jalan Ikan Lele, RT/RW: 002/001, Kelurahan Oe Kefan, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur terhadap anak laki-laki bernama Ebenhezer

Jonathan Aplugi yang berumur 6 (enam) tahun, 11 (sebelas) bulan;

Bahwa Tergugat memiliki anak bawaan yang berjumlah 2 (Dua) orang,yaitu :4.1 Ebenhezer Homlah Koilom, umur 21 Tahun (Lakilaki);4.2 Anjel Koilom, umur 17 Tahun (Perempuan);. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalkoskosan diBintaro Sektor IX, Tangerang Jakarta Selatan,kemudian sempat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir bertempat tinggal di RT. 002 RW.001,Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, PropinsiNusa Tenggara Timur,.

Bahwa saat anggota Baja Taja masuk ke dalam Gereja EbenHezer Terdakwa langsung keluar dan kabur dari Ma Yonif 751/Rdengan menumpang angkot/Taxi jurusan Sentani Expo Waena,setelah tiba di daerah Expo Waena, Terdakwa mencari mobil tujuanlingkaran Abepura untuk menuju ke arah terminal pasar Yotefa,selanjutnya Terdakwa menumpang mobil angkot jenis cary warnaputih dengan tujuan Skow Mabo Muara Tami dan melihat ibunyasedang berbaring tempat tidur kKemudian pada tanggal 07 Nopember2017 Terdakwa menjaga

Bahwa saat anggota Baja Taja masuk ke dalam Gereja EbenHezer Terdakwa langsung keluar dan kabur dari Ma Yonif 751/R tujuanExpo waena dengan menumpang angkot/Taxi, setelah tiba di daerahExpo waena Terdakwa mencari mobil tujuan lingkaran Abepura untukmenuju ke arah terminal pasar Yotefa, selanjutnya Terdakwamenumpang mobil angkot jenis cary warna putih dengan tujuan SkowMabo Muara Tami dan melihat ibunya sedang sakit Sakit Malariatulang.4.

dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 10 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rengat Kelas Il tanggal 14 Mei 2019 dibawah Register Nomor :15/Pdt.P/2019/PN.Rgt. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Pemohon sebagaimana tesebut diatas telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 29 April 2017 yang diberkati olen Pendeta ABEDNEGO ARITONANG di Gereja PANTEKOSTA di INDONESIA, Jemaat EbenHezer

e Uang sebanyak Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 (Satu) lembar;e Uang pecahan Rp. 20.000, sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 3 (Tiga) lembar;e Uang pecahan Rp. 5.000, sebanyak 10 (Sepuluh) lembarMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 23.00 witbertempat di Goronggorong samping Sekolah Ebenhezer

permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu adalah adanya perbuatanterdakwa melakukan permainan judi sebagai mata pencarian atau turutserta dalam suatu perusahaan main judi tanpa izin yang berwenang untukitu, jadi sifatnya adalah alternative, dan dalam perkara ini berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan yakni Bahwa benar pada hariSabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 23.00 wit bertempat di Goronggorong samping Sekolah Ebenhezer