Toam dirubah menjadi Ezra Henry Ebenhaizer Toam 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura mencatatkan pada daftar yang dipergunakan untuk itu; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BahwaPemohon adalah Orang tua Kandung dad anak yang bernama EZRAHENRY EBENHAIZER TOAM, Lahirdi Jayapura Tanggal 8 September 2000.2. Bahwaterdapat kesalahan penulisan di dalam Akte Kelahiran anak pemohontersebut yang telah terbit Nomor.9171It010720130061 yang tertulis EZRAH. E. TOAM yang seharusnya tertulis EZRA HENRY EBENHAIZER TOAMsesuai dengan ljasah.3. Bahwapemohon ingin memperbaiki nama pada akta kelahiran anak tersebutsesuai yang tertera pada ijasah anak tersebut.4.

TOAM yangseharusnya tertulis EZRA HENRY EBENHAIZER TOAM3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jayapura untuk mencatatkan dalam register yang dipergunakan untukitu.4.

Foto copi ljiazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 atas nama EzraHenry Ebenhaizer Toam tanggal 9 Juni 2013, bukti P3;4. Foto copi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2015/2016atas nama Ezra Henry Ebenhaizer Toam tanggal 10 Juni 2016, bukti P4;5. Foto copi Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Josef O. Toam, Desakelurahan Kota Baru Kecamatan Abepura, bukti P5;6. Foto copi Kartu Tanda penduduk Pemohon Josef Oktovianus Toam, buktiP6;7.

Foto copi Kartu Tanda penduduk Ezra Henry Ebenhaizer Toam, bukti P7;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 28/Padt.P/2020/PN JapBuktibukti surat bertanda P1 samapi dengan P7 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon telah pula diajukan 2(dua) orang saksi guna didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.2.Saksi Victor M.

E.Toam dirubah menjadi Ezra Henry Ebenhaizer Toam3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJayapura mencatatkan pada daftar yang dipergunakan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari ini: Senin tanggal 10 Pebruari 2020, olehkami Mathius, S.H.,M.H.

80 cm selanjutnya korban keluar dari proyek pembongkarangedung lama sekolah SD Impres Aduoen dan pada saat yang bersamaanTerdakwa yang saat itu sudah berada diseberang melihat korban yang keluarsambil membawa satu batang potongan kayu balok dan tibatiba Terdakwayang masih kesal dan marah langsung mengejar korban sambil Terdakwamemegang ditangan kanannya sebilan parang bergagang kayu denganpanjang isi parang 33 cm dan panjang gagang parang 17 cm, sedangkankorban lari menuju pintu gerbang Gereja Ebenhaizer

Boni yang berseberangandengan Sekolah SDI Aduoen dan korban kemudian masuk kedalam dapur PPA(Pusat Pengembangan Anak) Gereja Ebenhaizer Boni sedangkan terdakwaterus mengejar masuk dalam dapur PPA (Pusat Pengembangan Anak) GerejaEbenhaizer Boni sehingga saksi Debi Ndolu, saksi Marta Fanggi dan saksiApliana Henuk yang saat itu ada didalam dapur langsung lari keluar dari dalamdapur dan didalam dapur tersebut Terdakwa kemudian mengayunkan sebilahparang bergagang kayu dengan panjang isi parang 33 cm

Boni yang berseberangandengan Sekolah SDI Aduoen dan korban kemudian masuk kedalam dapur PPA(Pusat Pengembangan Anak) Gereja Ebenhaizer Boni sedangkan terdakwateruSs mengejar masuk dalam dapur PPA (Pusat Pengembangan Anak) GerejaEbenhaizer Boni sehingga saksi Debi Ndolu, saksi Marta Fanggi dan saksiApliana Henuk yang saat itu ada didalam dapur langsung lari keluar dari dalamdapur dan didalam dapur tersebut Terdakwa kemudian mengayunkan sebilahHalaman 8 dari 56 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Rnoparang

Di dalam perjalanan menuju rumahTerdakwa tepatnya ketika Saksi berada di depan rumah Saudara HansMbuik yang merupakan om atau paman dari Saksi, bahwa Saksi bertemudengan Saudara Hans Mbuik dan dia mengatakan kepada Saksi bahwadia sedang mencari motor atau mobil karena Terdakwa ada luka parahdan sedang duduk di depan Gereja Ebenhaizer Boni.

Kemudian Korban Benyamin Indu lari kearah gedung Gereja Ebenhaizer dan masuk ke dalam dapur PPA (PusatPengembangan Anak) dan Terdakwa juga ikut masuk ke dalam dapur tersebut.Setelah itu Korban Benyamin Indu memukul Terdakwa dengan menggunakanbalok ke arah kepala Terdakwa sejumlah 1 (satu) kali dan mengakibatkanTerdakwa terjatuh. Kemudian Korban Benyamin Indu menarik parang yangdipegang oleh Terdakwa dan mengayunkan ke arah kepala Terdakwa sejumlah4 (empat) kali.

Setelah itu Terdakwa pulang menuju rumah kontrakan Terdakwadengan membawa sebagian barang milik gereja Eben Haizer yang tidaksempat dijual untuk disimpan dan dipergunakan keperluan pribadi Terdakwa;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Gereja EbenHaizer menderita kerugian kurang lebih Rp15.000.000, (lima belas jutarupiah);Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Adilo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;AtauKedua

Setelah itu Terdakwa pulang menuju rumah kontrakan Terdakwadengan membawa sebagian barang milik gereja Eben Haizer yang tidaksempat dijual untuk disimpan dan dipergunakan keperluan pribadi Terdakwa; Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Gereja EbenHaizer menderita kerugian kurang lebih Rp15.000.000, (lima belas jutarupiah);oo= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti akan

kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ranomeeto dan pada hari Senin tanggal6 Juni 2016 saksi mendapat informasi dari Polsek Ranomeeto bahwapelakunya sudah ditangkap; Bahwa Penanggung jawab inventaris adalah saksi selaku Pimpinangereja EBEN HAIZER;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN AdilBahwa akibat kejadian tersebut gereja EBEN HAIZER mengalamikerugian kurang lebih Ro15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin kepada Pimpinan gereja EBENHAIZER

ADOLF N PAGALAselaku Pimpinan gereja EBEN HAIZER; Bahwa saksi adalah salah satu jemaat di gereje EBEN HAIZER dansetiap hari bertugas untuk membersihkan rumah Pastori serta gerejaEBEN HAIZER; Bahwa akibat kejadian tersebut gereja EBEN HAIZER mengalamikerugian kurang lebih Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin kepada Pimpinan gereja EBENHAIZER atau kepada jemaat lainnya; Bahwa 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna coklat, 1 (Satu) unit organmerk Yamaha type

Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barangbukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Terdakwa MUSAPRI Bin SAID pada hari Jumat tanggal 22 Agustus2016 sekitar jam 22.00 Wita, bertempat dirumah Pastori dan gereja EBENHAIZER

2017 Tentang hari sidang pertama ; Telah memperhatikan adanya buktibukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternatepada tanggal 31 Juli 2017, dibawah nomor register : 39/Pdt.G/2017/PN Tte,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di Gereja GMIH EbenHaizer

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja GMIH EbenHaizer Desa Akediri KecamatanJailolo pada tanggal 26 November tahun 2006 sesuai Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Halmahera Barat Nomor : 88/KCS/HB/2006 tanggal28 November 2006, terputus karena Perceraian ; 3.

tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; ""Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat yang pertamatamaperlu dipertimbangkan adalah petitum pada angka 2, yang pada pokoknyamohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian ; 222222222 ne nnn nnn nn ee ne enn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perkawinan secara sah pada tanggal dua puluhenam November Tahun dua ribu enam di Jemaat GMIH Ebenhaizer

Menyatakan bahwa perkawinan sah antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Gereja GMIH EbenHaizer Desa AkediriKecamatan Jailolo pada tanggal 26 November tahun 2006 sesuai KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat Nomor : 88/KCS/HB/2006tanggal 28 November 2006 putus karena perceraian dengan segala akibathUKUMINYa ; = 222222 nanan nnn nnn nn nae nnn nnn nnn nen ccc nee nen ene cece3.

Pid.Sus/2015/PN.SoeYusuf Lay hidup tinggal bersama serumah selaku Suami dan Istri telahmemiliki dua orang anak, yaitu anak yang pertama bernama Jumi Layperempuan umur 10 tahun, anak kedua bernama Oktofianus Lay, lakilaki umur 8 tahun.Saksi menerangkan Saksi dan Terdakwa Yusuf lay belum menikahsecara agama dan pemerintah, hanya telah dilakukan pinangan/pemintaan secara adat, dan pernikahan kami (saksi dan TerdakwaYusuf Lay) sebenarnya akan dilakukan pada hari kamis tanggal 14 Mei2015, ini di gereja Ebenhaizer

rabu tanggal 13 Mei 2015, sekitar pukul12.30 wita, saat itu suami saksi Terdakwa Yusuf Lay baru pulang darikegiatan kerja bakti di Puskesmas Salbait, untuk membuat rumahtunggu, sekitar pukul 13.00 wita, datang saksi Sarci Marteda Lay dansaksi Yesua Lay ke rumah kami (saksi dan Terdakwa Yusuf Lay), dankemudian saksi Sarci Marteda Lay, mengatakan kepada kami (saksidan Terdakwa Yusuf Lay) untuk menyiapkan diri guna mengikutikebaktian pengembalaan (pembekalan iman dalam persiapanpernikahan di gereja Ebenhaizer

lay dan saksi WelminceLiunesi tinggal serumah selaku suami dan istri sudah kurang lebih 10tahun mereka hidup/ tinggal bersama serumah selaku suami dan istridan telah memiliki dua orang, anak yang pertama bernama Jumi Layperempuan umur 10 tahun,anak kedua bernama Oktofianus Lay, lakilaki umur 8 tahun.e Saksi menerangkan bahwa Terdakwa Yusuf lay dan saksi WelminceLiunesi belum menikah secara agama dan pemerintah dan pernikahanmereka akan dilakukan pada hari kamis tanggal 14 Mei 2015, ini digereja Ebenhaizer

Terdakwa Yusuf lay melakukanpenganiayaan terhadap saksi Welmince Liunesi dengan menggunakansebilah parang (parang tiga got), gagang parang terbuat dari plastikwarna putih.e Saksi menerangkan bahwa Pada hari rabu tanggal 13 Mei 2015,sekitar pukul 13.00 wita, saat itu saksi datang kerumah saudariWelmince Liunesi dan Terdakwa Yusuf Lay, untuk memberitahukanmereka agar segera siap siap karena pukul 15:00 Wita akandilakukan pelaksanaan pengembalaan (pembekalan iman dalampersiapan pernikahan di gereja Ebenhaizer

suami dan istri sudah daritahun 2005, hingga saat ini 2015, sehingga sudah kurang lebih 10tahun mereka hidup / tinggal seruma selaku suami dan istri dan telahmemiliki dua orang, anak yang pertama bernama Jumi Lay perempuanumur 10 tahun,anak kedua bernama Oktofianus Lay, lakilaki umur 8tahun;Saksi menerangkan bahwa Pada saat itu sekitar pukul 13.00 wita,saksi hendak pulang ke rumah saksi setelah kegiatan pengerjaanRumah Tunggu di Puskesmas Salbait, untuk mengikuti kebaktianpengembalaan di Gereja Ebenhaizer

Maria Magdalena Wanma dan Tergugat Rudolfo Nauw yang berlangsung di Gereja GKAI Bait-El Sowi, tertanggal 3 Desember 2011 sesuai dengan nomor 03-SPN/MJ-Bait-El/XII/2012 dan telah dicatat di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari dengan akta Perkawinan Nomor 128/U/2011 tertanggal 3 Desember 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Mariana Adriana Tanasale ; Bahwasetahu saksi Penggugat adalah anak dari Elisabeth Tanasale ; Bahwasetahu saksi Elisabeth Tanasale menikah dengan Ebenhaizer Adu Kadji ; Bahwa anakanak Elisabeth Tanasale selain dari Everosina Betty Adu Kadji, yang lainSaksi tidak tahu ; Bahwa dari anakanak Marcus Tanasale, yang saya tahu anak pertama AriantjeTanasale tidak menikah dan sudah meninggal dunia, anak kedua Elisabeth Tanasalemenikah dengan Ebenhaizer Adu Kadji memiliki 4 (empat) orang anak, anak ketigaRachel

Adu Kadji ; Bahwa anakanak Elisabeth Tanasale selain dari Everosina Betty Adu Kadji, saksi tidaktahu ;Bahwa tentang riwayat kehidupan dari anakanak Marcus Tanasale, yang saksi tahuanak pertama Ariantje Tanasale tidak menikah dan sudah meninggal dunia, anakkedua Elisabeth Tanasale menikah dengan Ebenhaizer Adu Kadji memiliki 4 (e mpat)orang anak, anak ketiga Rachel Barbalina Tanasale tidak menikah dan tidak memilikiketurunan, anak ke empat Sara Tanasale menikah dengan Alberth Mahupalekeduanya telah

saksilahir dan dibesarkan bertetangga dengan keluarga Marcus Tanasale ;Bahwa sejak Tahun 2005 saksi sudah jarang berhubungan dengan Carel FrancisTanasale ;Bahwa yang saksi tahu Sertiikat tanah yang di miliki olen Carel Francis Tanasaleadalah sertiikat tanah di Batu gantung dantanah di batu Gantung Kampung Ganemo ;Bahwa saksi tahu riwayat kehidupan dari anakanak Marcus Tanasale yaitu anakpertama Ariantje Tanasale tidak menikah dan sudah meninggal dunia, anak keduaElisabeth Tanasale menikah dengan Ebenhaizer

Penggugat yang bernama MARCUS TANASALE tersebutdalam perkawinan yang sah dengan EFROSINA KAINAMA mempunyai 6 (enam)Orang anak yaitu maisngmasing bernama :ARIANTJE TANASALE ;ELISABETH FRANSISKA TANASALE ;RACHEL BARBALINA TANASALE ;SARAH TANASALE ;CAREL FRANCIS TANASALE (Paman Penggugat) danMARIANA ADRIANA TANASALE ;Bahwa dari keenam anak dari Kakek penggugat tersebut untuk Anak PertamaARIANTJE TANASALE tidak menikah dan tidak mempunyai anak, Anak KeduaELISABETH FRANSISKA TANASALE menikah dengan EBENHAIZER

keluarga MarcusTanasale yang adalah kakek Penggugat, kedua Saksi penggugat menerangkan jika kakekPenggugat Marcus Tanasale menikah dengan Efrosina Kainama memiliki 6 (enam) oranganak yaitu Ariance Tanasale, Elisabeth Tanasale, Rachel Barbalina Tanasale, SarahTanasale, Carel Francis Tanasale dan Mariana Adriana Tanasale, dari keenam anak MarcusTanasale dan Efrosina Kainamatersebut anak pertama Ariantje Tanasale tidak menikah dansudah meninggal dunia, anak kedua Elisabeth Tanasale menikah dengan Ebenhaizer

., subjek yang berperkara adalahantara lain:Rudy Ebenhaizer Oematan sebagai Penggugat;Ny. Greetje Jeane Koamesah Rondo sebagai Tergugat ;Badan Pertanahan Nasional sebagai Tergugat II:Jaya Suprana sebagai Tergugat III:Objeka. LokasiHalaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 765 PK/Pdt/2019Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Rumah Dinas Sosial;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Suprapto;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Palapa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan El Tari:b.

(tujuh ribu empat ratus lima puluh lima meterpersegi):Perkara Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Kpg., subjek yang berperkara adalahantara lain: Rudy Ebenhaizer Oematan sebagai Penggugat; Ny. Greetje Jeane Koamesah Rondo sebagai Tergugat ; Keluanan Peter Eduard Koamesah sebagai Tergugat Il; Sangguana Marten Yacobus Koamesah sebagai Tergugat III; Welem Maukonimau sebagai Tergugat IV; Ny. Jasmira sebagai Tergugat V;Objeka.

MELIANUS KATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat Tingggal RTI. 08/RW.04 Dusun Il Desa NobiNobiKecamatan Amanuban Tengah Kabupaten Timor Tengah Selatan;EBENHAIZER NAKAMNANU, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Tempat Tingggal RT.05/RW.03 Dusun DesaNobiNobi Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten TimorTengah Selatan j2s2p nnn meneer anes ememee nnn seimnenannecene.

, dengan surat wasiat atau dengan lisan di hadapan 2(dua) orang saksi, dan sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atauorang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik; won n Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, terungkap bahwa orang tua dari Eben Haizer Maranatha yaitu ayahnyabernama Marcus Kapeda Mareo sudah tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang, kemudian menurut keterangan saksi saksi dan bukti P1, lbu dari EbenHaizer

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah atas anak yang bernama EbenHaizer Maranatha lakilaki yang lahir tanggal 19 April 2004 untuk mencairkanAsuransi SUN LIFE dengan no Polis 0755695 71:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (Seratuslima puluh enam ribu rupiah)wonnnnn Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal , oleh kami: A. A.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan Kudus pada Gereja Kristen Injili (GKI) di TanahPapua, Jemaat Ebenhaizer Sigerau SP V, Pada tanggal sesuaisurat Keterangan Nikah Nomor (Ns dan telah dicatatmenurut hukum yang berlaku di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Teluk BintuniHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Mnksesuai dengan kutipan akta Perkawinan Nomor : i, tanggal Jj2.

dengan aslinya di Persidangan kecuali bukti suratbertanda P4 yang adalah fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa di Persidangan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:;ee Bahwa gugatan Penggugat adalah perihal perceraian;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Mnk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Isteri yangtelah menikah secara agama Kristen Protestan di Gereja Ebenhaizer

Agustina Silakka; Bahwa gugatan Penggugat adalah perihal perceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Isteri yangtelah menikah secara agama Kristen Protestan di Gereja Ebenhaizer SP VKabupaten Teluk Bintuni pada tanggal SE. Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pula dicatatkan padaKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama a.

Bahwa saksi melerai terdakwa saat terdakwa memukul saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari senin tanggal 28 Agustus9017 sekitar pukul 16.00 wit di depan gereja ebenhaizer kilo 1 PT. PBRBenjina Kec.

Saksi Apsalom Ebenhaizer Sae dan 3.Saksi Yohanes Arakian;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi dari asli Surat Perkawinan xxxxxxxxx denganXXXXXXXXXXX Nomor 897, tanggal 18 November Tahun 2005 yangdikeluarkan Keuskupan Atambua Timor, Paroki Santo Yohanes RasulRafau, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Saksi APSALOM EBENHAIZER SAE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan ini sehubungan denganmasalah Penggugat xxxxxxxxx mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat XXXXXXXXXXx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013; Bahwa Saksi tidak tau apakah Penggugat dan Tergugatmempunyai keyakinan yang sama; Bahwa Saksi diminta

30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2021/PN KIbberbagai pihak tersebut tidak akur, sedangkan perselisihnan adalah proses ataukeadaan dimana dua pihak atau lebih terjadi perbedaan pandangan baik ituterkait dengan nilainilai, kepentingan ataupun tuntutan dari masingmasingpihak yang dalam konteks perkara a quo adalah konteks dalam berumahtangga;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelaah secara seksama buktibukti yang diajukan oleh Penggugat terutama keterangan saksi Imanuel Fanau,saksi Apsalom Ebenhaizer

anaknya dan, selain itubahwa subyek perdata merupakan pendukung hak dan kewajiban di dalam suatuperkara perdata yang telah ditentukan secara tegas yaitu orang perseoranganyang sudah dewasa berumur 18 tahun (pasal 47 dan 50 UndangUndang Nomor 1Halaman 25 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2021/PN KIbTahun 1974 Tentang Perkawinan) atau telah kawin dan tidak di bawahpengampuan pasal (Pasal 446, 452 KUH perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imanuel Fanau, dansaksi Apsalom Ebenhaizer

Saksi Derek Ebenhaizer Oky NopeBahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan masalahperceraian;Bahwa masalah perceraian antara Zeresi Azeria Yesia Ester Naimasussebagai Penggugat lawan Wardenes Suan sebagai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah SuamiIsteri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di Osiloa,tanggal bulan serta tempat Penggugat dan Tergugat diberkati saksi tidaktahu;Bahwa saksi hadir pada saat pertemuan untuk mengurus pernikahanPenggugat

lahir dan batin bahkan menelantarkan Tergugatkarena Penggugat tidak pernah menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagai seorang istri untuk mendampingi suami, mengurus rumah tangga,Penggugat juga tidak penah menjalankan tugas dan tanggung jawab sebagaiseorang Sekretaris Penggerak PKK Desa Nunsaen maupun Desa Kalali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda Bukti T.1 s/d Bukti T.3 dan 2(dua) orang saksi yakni saksi Derek Ebenhaizer

Kristen Protestan di Gereja Ebenheazer Tarus Baratsebagaimana telah tercatat pada Kantor Pencatatan Sipil dan DinasKependudukan Kabupaten Kupang tanggal 12 Nopember 2008 sesuai AktaPerkawinan No. 105/KT/2008, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugatmaupun saksi Tergugat yang bernama Derek Ebenhaizer

2015 saksi tidak pernah melihat Tergugat mengunjungiPenggugat serta anaknya di rumah orangtuanya Penggugat di Tarus, saksiIbrahim Naimasus juga menyatakan hal yang sama bahwa pada tanggal 8 JuniTahun 2015 Tergugat mengambil gaji serta memberikan sebagian kepadaPenggugat, setelah itu Tergugat pergi ke Desa Nunsaen, Kecamatan FatuleuBarat dan tidak pernah kembali ke Tarus untuk menjenguk Penggugat dananaknya, keterangan saksi saksi ini bersesuaian dengan keterangan saksiTergugat yakni saksi Derek Ebenhaizer

dan Kristina Monim, DavidLivinton Monim telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 28 April 2021di RSUD Dok II Jayapura, dan Keterangan Saksi MELKIANUS DAIMOY kenaldengan Pemohon sebagai keponakan Saksi Saksi tahu Pemohon ajukanpermohonan untuk penerbitan Akta Perkawinan antara pemohon dengansuaminya benama David Livinton Monim yang telah menikah di gereja GKI diTanah Papua Jemaat Eibenhaizer Kampung Yakonde pada tanggal 17 April2011, saksi tahu karena saat itu saksi adalah Majelis Jemaat Ebenhaizer

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 01 Maret 2016 di gereja GMIT Ebenhaizer Baifui dan tercatatpada kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Alor tersebut turut disahkan 1(satu) orang anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama DE ahi di Baifui, tanggal 05 Desember 2012 sesuaidengan kutipan akta kelahiran Nomor 5305LT291120160017;4. Bahwa selama melangsungkan kehidupan berumahtangga,Penggugat tinggal serumah dengan Tergugat kurang lebih 11 tahun;5.

Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN KIbdan Pasal (2) nya menyebutkan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, dan P3dikuatkan dengan keterangan saksi Martinus Padama dan saksi LambertusPadakari yang dihadirkan Penggugat, serta saksi Markus Malaipada yangdihadirkan Tergugat, telah diketahui bahwa Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen di Gereja Ebenhaizer

Erik menelephone kembali terdakwaUcok Julifer R Manalu bilang bagaimana anak pondok kelapa mau nih, dan dijawab terdakwa Ucok Julifer R Manalu nanti di kabari anak kalibaru dulu laluterdakwa Ucok Julifer R Manalu keluar rumah menuju warung Madura warnakuning depan Alfamart bertemu dengan saksi Adam Saputra dan saksi EbenHaizer Alias Eben dan Muhammad Farhan Alias Ambon Bin Marzuki(Penuntutan Terpisah) kemudian saksi Adam Saputra Alias Adam BinMujahidin berkata anak pondok kelapa mau ribut selanjutnya

penuntutan terpisah)Bahwa benar senjata tajam sebilah celurit yang terdakwa Ucok Julifer RManalu digunakan dalam tawuran atau perkelahian di jalan Sultan AgungKM.28 milik sdrFerdi (DPO/Belum Tertangkap) yang digunakan olehMuhammad Farhan Alias Ambon Bin Marzuki (Penuntutan Terpisah) setelahselesai tawuran dan perkelahian sajam sebilah celurit di kKembalikan kepada.Ferdi (DPO Nomor : 03/II/2021/Sek Ms tanggal 01 Maret 2021), sedangkansajam milik terdakwa Ucok Julifer R Manalu yang di gunakan saksi EbenHaizer

Erik menelephone kembali terdakwa Ucok Julifer RManalu bilang bagaimana anak pondok kelapa mau nih, dan di jawabterdakwa Ucok Julifer R Manalu nanti di kabari anak kalibaru dulu laluterdakwa ucok Julifer R Manalu keluar rumah menuju warung Madura warnakuning depan Alfamart bertemu dengan Sdr.Adam Saputra kemudian EbenHaizer Alias Eben dan Muhammad Farhan Alias Ambon Bin Marzuki,(penuntutan terpisah) terdakwa berkata anak pondok kelapa mau ribut laluanak anak kali baru menjawab ya udah selanjutnya

Nomor:KEU.921/1957/2007.Dikembalikan kepada saksi Ebenhaizer Liunome, SH1. Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Gambar RehabilitasiSonaf Ajaobaki;2. Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Gambar RehabilitasiSonaf Nunkolo;3. Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Gambar RehabilitasiKlerek Nunkolo ;4.

Saksi : EBENHAIZER LIUNOME,SH,;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi adalah bendahara umum pada Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Timor Tengah Selatan ;22Bahwa saksi sehubungan dengan masalah situs ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007 saksi selaku bendahara umum dimintauntuk memproses administrasi pencairan uang untuk diajukan ke Bagian KeuanganDaerah;Bahwa awalnya bendahara Subdin Sarpen atas nama Kristian Kasseh meminta saksiuntuk mencairkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Elon Sada selaku Penggugat dengan Betsi Oktofina Yembise selaku Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2020 di Gereja Kristen GKI Ebenhaizer Orkdori Klasis Biak Barat dan dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 9106

bahwa sesuai dengan bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda bukti (P1) berupa kutipan Akta Perkawinan Penggugat dan TergugatNomor 117/1985/ tanggal 7 Desember 1985, dan bukti surat P2 SuratKeterangan Nomor 470/24/Disdud Capil/V/2021 tanggal 03 Mei 2021, SuratKeteragan yang menyatakan Perkawinan penggugat dan tergugat tersebut telahdisahkan oleh Catatan Sipil Kota Ambon, sehingga dapat diketahui bahwa benarantara penggugat dan tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara agamapada Gereja GPM EBENHAIZER