Bahwa kemudian pihak Jaksa Penuntut Umun memberikan undangan kepadaPenyidik untuk melakukan gelar / Ekpose pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010pukul 09.00 wib sesuai dengan surat undangan gelar / ekpose nomorB644/02.11/Epp. 1/05/2010 tanggal 14 Mei 2010.g. Bahwa sesuai dengan undangan gelar / ekpose pihak penyidik dan JaksaPenuntut Umun melakukan gelar /Ekpose pada had Kamis tanggal 20 Mei 2010pukul 09.00 wib di kantor Kejaksaan Negeri Cirebon Ji.

Namun demikian dari keterangan saksisaksi yang diajukanbelum terdapat alat bukti yang menunjukan bahwa tersangka SURYO dariawal mengetahui atau bekerja sama balk dengan BUDI maupun denganWAHYU untuk memperoleh keuntungan secara melawan hukum.Bahwa kemudian pihak Jaksa Penuntut Umum memberikan undangan kepadaPenyidik untuk melakukan gelar / Ekpose pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010pukul 09.00 wib sesuai dengan surat undangan gelar / ekpose nomor B644/02.11/Epp. 1/05/2010 tanggal 14 Mei 2010.Bahwa

dari hasil gelar / ekpose tersebut menyatakan bahwa unsur "patut didugabarang hasil kejahatan" dalam pasal 480 KUHP belum terpenuhui maka disimpulkanperbuatan tersangka SURYO yang telah membeli dan menjual kembali barangberupa HP dari sdr.

surat undangan gelar / ekpose nomor B644/02.11/Epp. 1/05/2010 tanggal 14 Mei 2010.

Bahwa dari hasil gelar / ekpose tersebut menyatakan bahwa unsur "patut didugabarang hasil kejahatan" dalam pasal 480 KUHP belum terpenuhui maka disimpulkanperbuatan tersangka SURYO yang telah membeli dan menjual kembali barangberupa HP dari sdr. BUDI SUTRISNO belum memenuhi unsurunsur pasal yangdisangkakan yakni pasal 480 Jo 481 KUHP.

Garut melaksanakan ekpose di BPMPT (BadanPenanaman Modal dan Perizinan Terpadu) Kab. Garut yang sekarang berubahnama menjadi DPMPT (Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu) Kab.Garut. Adapun ekpose tersebut terkait Rencana Kegiatan PeruntukkanPenggunaan Tanah yang akan digunakan untuk Pembangunan CampingGround (Bumi Perkemahan) di Desa Pasawahan, Kec. Tarogong Kidul, Kab.Garut. Berdasarkan laporan dari Sdr. YANA KUSWANDI dan Sdr. HARISJUANDI hasil ekpose bulan Maret 2016 di DPMPT Kab.

Garut hanya melengkapi syarat IPPT (Izin PeruntukkanPenggunaan Tanah), kemudian besoknya setelah melaksanakan ekpose Sadr.YANA KUSWANDI dan Sdr. HARIS JUANDI melaporkan secara lisan hasilekpose tersebut di ruangan Terdakwa Drs. KUSWENDI, M.Si., dikarenakanpada saat itu Terdakwa Drs. KUSWENDI, M.Si sedang dinas luar kotakemudian Sdr. YANA KUSWANDI melaporkannya melalui handphone tentangundangan tersebut kemudian Terdakwa Drs.

Garut tersebut yaitumembahas/menyampaikan mekanisme perizinan secara umum Saja baik untukHalaman 8 dari 25 hal, putusan Nomor 311/PID.B/LH/2019/PT.BDG.Pemerintah dan kalangan Pengusaha diantaranya Izin Lingkungan yang harusdimiliki; Bahwa pada saat ekpose tersebut pihak DISPORA Kab. Garut belummelakukan kegiatan pembangunan Camping Ground maka pihak DISPORAKab.

SUHDI tersebut;Bahwa dalam korfinasi tersebut terdakwa meyakinkan kepada saksiMUH.SUHDI bahwa agar pemotongan tunjangan fungsional tidak dipublikasikanatau di ekpose ke Media Reportase harus diganti dengan Fropil lain dengan syaratmembayar uang tunai sebesar Rp.2.000.000,;Mendengar permintaan kemudian terjadi tawar menawar antara terdakwadengan saksi Habib sehuingga disepakati sebagai konfensasi permiontaan terdakwaagar pemotongan tuinjangan tersebut tidak dipublikasikan saksi Muh.

Korban memberikan amplop kepadaterdakwa saya melihat langsung dan saya amendatngi dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;* Bahwakejadiannya Yaitu hari Minggu tanggal 24 januari 2009 ssekira jam 06.30diserambi Musholla rumah saya dsn Desa Taroan kec.Tlanakan kabupatenpamekasan; e Bahwa terdakwa tahu kalau ada pemotongan gaji guru tahu dari imformasiselentingan ; Bahwa oleh etrdakwa belum di ekpose

Gamal Abdul Nasir, MM uang yang berasal darianggaran kegiatan ekpose dan pameran pariwisata tersebut masingmasingdibagikan kepada :o Terdakwa NAZARUDIDIN,SH sebesar Rp. 10.000.000,00o Rozali, BA sebesar Rp. 10.000.000,00o M. Alizar, S.Pd sebesar Rp. 10.000.000,00o Ujang Masri, S.Pd sebesar Rp. 20.000.000,00o Zulfikar sebesar Rp. 5.000.000,00Selain itu Terdakwa juga menerima uang dari Ir. Gamal Abdul Nasir, MM.

No. 62 K/Pid.Sus/201210.11.12.13.14.15.16.17.18.1 (satu) lembar kuitansi Disparsenibudpora KAS/ No. 487/01 tanggal 22Desember 2006 biaya Transportasi Panitia Ekspose dan PameranWisata ke Singapura sejumlah Rp. 15.000.000,00 ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Biaya Transportasi Ekpose danPameran Wisata ke Singapura sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dari biro perjalanan Wisata CV.

No. 62 K/Pid.Sus/201210.11.12.13.14.15.16.17.18.Desember Tahun 2006 dengan Nomor Pokok Wajib Pajak : 003365434212000 ;1 (satu) lembar kuitansi Disparsenibudpora KAS/ No. 487/01 tanggal 22Desember 2006 biaya Transportasi Panitia Ekspose dan PameranWisata ke Singapura sejumlah Rp. 15.000.000,00 ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Biaya Transportasi Ekpose danPameran Wisata ke Singapura sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dari biro perjalanan Wisata CV.

BahwaPemohon Kasasi/Terdakwa mengharapkan Judex Facti PengadilanTinggi Riau in casu kegiatan Ekpose dan Pameran Wisata Internasionaldengan lokasi Malaka dan Singapura menggunakan Anggaran Dana APBDTahun 2006 sebesar Rp. 150.500.000 (seratus lima puluh juta lima ratusribu rupiah) dapat mempertimbangkan putusan Pengadilan Negeri UjungTanjung tertanggal 31 Agustus 2010 No. 297/Pid.

Jaksa/Penuntut Umummenghadirkan saksi Panitia Kegiatan Ekpose dan Pameran saja ;Bahwa dari uraian diatas jelas Terdakwa mengatakan Judex FactiPengadilan Tinggi Riau mengadopsi pertimbangan putusan Judex FactiPengadilan Negeri Ujung Tanjung yang sama dengan Sadr. Jaksa/PenuntutUmum lebih berkonsentrasi pada hal hal teknis yang cenderung kepadakeadilan formal dan keadilan materi Dakwaan dan Tuntutan, tanpa disadarioleh Sdr. Jaksa/Penuntut Umum, sehingga Hak Asasi Terdakwa tidakdiperhatikan .

Garut melaksanakan ekpose di BPMPT (Badan Penanaman Modal danPerizinan Terpadu) Kab. Garut yang sekarang berubah nama menjadi DPMPT(Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu) Kab. Garut. Adapun ekposetersebut terkait Rencana Kegiatan Peruntukkan Penggunaan Tanah yang akandigunakan untuk Pembangunan Camping Ground (Bumi Perkemahan) di DesaPasawahan, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut. Berdasarkan laporan dari Sdr.YANA KUSWANDI dan Sdr. HARIS JUANDI hasil ekpose bulan Maret 2016 diDPMPT Kab.

Garut hanya melengkapisyarat IPPT (Izin Peruntukkan Penggunaan Tanah), kKemudian besoknya setelahmelaksanakan ekpose Sdr. YANA KUSWANDI dan Sdr. HARIS JUANDImelaporkan secara lisan hasil ekpose tersebut di ruangan Terdakwa Drs.KUSWENDI, M.Si., dikarenakan pada saat itu Terdakwa Drs. KUSWENDI, M.Sisedang dinas luar kota kemudian Sdr. YANA KUSWANDI melaporkannya melaluihandphone tentang undangan tersebut kemudian Terdakwa Drs.

Garut hanya melengkapiHalaman 10 dari 75 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2019/PN Grtsyarat IPPT (Izin Peruntukkan Penggunaan Tanah), kKemudian besoknya setelahmelaksanakan ekpose Sdr. YANA KUSWANDI dan Sdr. HARIS JUANDImelaporkan secara lisan hasil ekpose tersebut di ruangan Terdakwa Drs.KUSWENDI, M.Si., dikarenakan pada saat itu Terdakwa Drs. KUSWENDI, M.Sisedang dinas luar kota kemudian Sdr. YANA KUSWANDI melaporkannya melaluihandphone tentang undangan tersebut kemudian Terdakwa Drs.

Garut melaksanakan ekpose di BPMPT(Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu) Kab. Garut yangsekarang berubah nama menjadi DPMPT (Dinas Penanaman Modal danPerizinan Terpadu) Kab. Garut, membahas Rencana Kegiatan PeruntukanPenggunaan Tanah yang akan digunakan untuk Pembangunan CampingGround (Bumi Perkemahan) di Desa Pasawahan, Kec. Tarogong Kidul,Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone Nokia warna putih model 105 type RM-908 dengan nomor imei 359987/05/582007/4;Diperintahkan dikembalikan kepada saksi Sumiatun als Atun Binti Madaris;- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merk Poggino Ekpose;- 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hitam merk Hino dan 1 (satu) buah batang kayu panjang lebih kurang 2,5 meter;Diperintahkan dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia wama putih model 105 type RM908 dengan nomor imei359987/05/582007/4;Dikembalikan kepada saksi Sumiatun als Atun Binti Madaris: 1 (satu) buah celana jeans panjang wama hitam merk Poggino Ekpose; 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hitam merk Hino dan 1 (satu) buah batang kayupanjang lebih kurang 2,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

mengambil barang milik majikan saksitersebut;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan baju dan celana adalah yang dipakaiTerdakwa saat melakukan pencurian, sedangkan HP Nokia adalah milik salah satu korban yangdiambil Terdakwa pada waktu melakukan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia wama putih model 105 type RM908 dengan nomor imei359987/05/582007/4; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merk Poggino Ekpose

menurut putusan hakimbenda itu dirampas untuk negara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidak dapatdigunakan lagi atau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa; 1 (satu) unit handphone Nokia wama putih model 105 type RM908 dengan nomor imei359987/05/582007/4;Diperintahkan dikembalikan kepada saksi Sumiatun als Atun Binti Madaris: 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merk Poggino Ekpose

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia wama putih model 105 type RM908 dengan nomor imei359987/05/582007/4;Diperintahkan dikembalikan kepada saksi Sumiatun als Atun Binti Madaris; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merk Poggino Ekpose; 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hitam merk Hino dan 1 (satu) buah batang kayupanjang lebih kurang 2,5 meter;Diperintahkan dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putra Tanimbar Sejahtera dan Kantor Perusahaan

Laporan Perkembangan PekerjaanFoto kopi Dokumen Daftar Pekerjaan DAK tahun anggaran 2019Foto kopi Koran Ambon Ekspres edisi Rabu, 03 Juni 2020 denganJudul: Kerja Kotor Di Pulau FordataFoto kopi Media Online Simpul Rakyat Edisi 03 Juni 2020 denganJudul: Terungkap, Matitaputy Akui Simpan Dak Di Rekening KontraktorFoto kopi Harian Ekpose Daerah hari Selasa tanggal 16 Juni 2020dengan judul: Kejaksaan Diminta Usut Kepala Dinas Bina Marga KKT.Foto kopi Harian Ambon Ekspres edisi Kamis, 05 Juni 2020 denganjudul

Putra Tanimbar Sejahtera dan KantorPerusahaan Foto kopi Laporan Perkembangan Pekerjaan Foto kopi Dokumen Daftar Pekerjaan DAK tahun anggaran 2019 Foto kopi Koran Ambon Ekspres edisi Rabu, 03 Juni 2020 denganJudul: Kerja Kotor Di Pulau Fordata Foto kopi Media Online Simpul Rakyat Edisi 03 Juni 2020 denganJudul: Terungkap, Matitaputy Akui Simpan Dak Di Rekening Kontraktor Foto kopi Harian Ekpose Daerah hari Selasa tanggal 16 Juni 2020dengan judul: Kejaksaan Diminta Usut Kepala Dinas Bina Marga KKT.

Putra Tanimbar Sejahtera dan KantorPerusahaanFoto kopi Laporan Perkembangan PekerjaanFoto kopi Dokumen Daftar Pekerjaan DAK tahun anggaran 2019Foto kopi Koran Ambon Ekspres edisi Rabu, 03 Juni 2020 denganJudul: Kerja Kotor Di Pulau FordataFoto kopi Media Online Simpul Rakyat Edisi 03 Juni 2020 denganJudul: Terungkap, Matitaputy Akui Simpan Dak Di Rekening KontraktorFoto kopi Harian Ekpose Daerah hari Selasa tanggal 16 Juni 2020dengan judul: Kejaksaan Diminta Usut Kepala Dinas Bina Marga KKT.Foto

Dari hasil gelarperkara (ekpose) tersebut seluruh peserta gelar perkara (ekpose) setuju/sependapat untuk menghentikan penyidikan atas nama tersangka Prof. DR.

Fotokopi dari Aslinya Daftar Hadir Ekpose, selanjutnya diberitanda Bukti T27;28. Fotokopi dari Aslinya Dokumentasi Ekspose, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti T28;29. Fotokopi dari Aslinya Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor: PRINT1924/M.3.19/Fd.1/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda Bukti T29;30. Fotokopi dari Aslinya Berita Acara Pelaksanaan PenghentianPenyidikan tanggal 31 Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda Bukti T30;31.

Dari hasil gelarperkara (ekpose) tersebut seluruh peserta gelar perkara (ekpose) setuju/Halaman 35 dari 45 halaman Putusan Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN KInsependapat untuk menghentikan penyidikan atas nama tersangka Prof. DR.

UMAR SAID, S.Ag ;1 (satu) lembar surat Nomor : 005 / 353 / DPRD / 2011 hal undangan,tanggal 29 Desember 2011 dalam rangka Ekpose terhadap penjualan asetpemerintah daerah kab. Lobar yang di laksanakan pada hari Jumat, tanggal30 Desember 2011 jam 09.00 Wita yang di tujukan kepada saudara BupatiLombok Barat, untuk menugaskan Kepala Dinas PPKAD, kabag Hukum danKabid Aset Dinas PPKAD Kab. Lobar, yang ditanda tangani oleh KetuaDPRD kab. Lobar H.

UMAR SAID, S.Aqg ;8. 2 (dua) lembar Daftar Hadir Anggota Dewan pada acara Ekpose terhadappenjualan aset Pemerintah Daerah hari Jumat, tanggal 30 Desember 2011Jam 09.00 Wita ;9. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 005 / 354 / DPRD / 2011 hal undangan,tanggal 29 Desember 2011 dalam rangka rapat paripurna DPRD kab. Lobaryang dilaksanakan apda hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 jam 20.00Wita, yang di tanda tangani oleh Ketua DPRD kab. Lobar H.

MTR6. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 005 / 353 / DPRD / 2011 hal undangan,tanggal 29 Desember 2011 dalam rangka Ekpose terhadap penjualan asetpemerintah daerah kab. Lobar yang di laksanakan pada hari Jumat, tanggal30 Desember 2011 jam 09.00 Wita, (Untuk pimpinan dan anggota), yang ditanda tangani olen Ketua DPRD kab. Lobar H.

UMAR SAID, S.Ag ;7. 1 (satu) lembar surat Nomor : 005 / 353 / DPRD / 2011 hal undangan,tanggal 29 Desember 2011 dalam rangka Ekpose terhadap penjualan asetpemerintah daerah kab. Lobar yang di laksanakan pada hari Jumat, tanggal30 Desember 2011 jam 09.00 Wita yang di tujukan kepada saudara BupatiLombok Barat, untuk menugaskan Kepala Dinas PPKAD, kabag Hukumdan Kabid Aset Dinas PPKAD Kab. Lobar, yang ditanda tangani oleh KetuaDPRD kab. Lobar H.

UMAR SAID, S.Ag ;8. 2 (dua) lembar Daftar Hadir Anggota Dewan pada acara Ekpose terhadappenjualan aset Pemerintah Daerah hari Jumat, tanggal 30 Desember 2011Jam 09.00 Wita ;9. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 005 / 354 / DPRD / 2011 hal undangan,tanggal 29 Desember 2011 dalam rangka rapat paripurna DPRD kab. Lobaryang dilaksanakan apda hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 jam 20.00Wita, yang di tanda tangani oleh Ketua DPRD kab. Lobar H.

Laporan Hasil Ekpose Penetapan Tersangka tanggal 01 Juli 2014.2. Bahwa telah diperoleh bukti permulaan yang cukup guna menentukantersangka tentang adanya dugaan tindak pidana Korupsi dalam hibah tanahmilik Pemerintah Daerah Rote Ndao di Dusun Nee, Desa Sanggoen Kec.Lobalain Kab.

Saryono Yohanes, SH, MH. memberikan keterangan tanggal 18Juni 2014 (Bukti T40);8 Bahwa setelah kami melakukan penyelidikan terhadap orangorang dandokumendokumen yang dibawa pada saat memberikan keterangan, kamimelakukan ekpose perkara secara internal untuk dapat dinaikan ke TahapPenyidikan karena telah memenuhi Bukti Permulaan yang cukup.Bahwa setelah dilakukan ekpose secara internal kami melakukan ekposekembali di Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur pada tanggal 06 Februari5110112014 yang dihadiri

(Bukti T68).18 Bahwa dari kesimpulan Ekpose di Kejaksaan Agung Tindak Pidana Khususmemberikan kesimpulan berdasarkan saksisaksi dan alat bukti dapatditingkatkan ke Penyidikan dan menetapkan tersangka Drs LEONARDHANING, MM (Bupati Rote Ndao) dan CORNELIS FEOH, SH (ketuaDPRD Rote Ndao).

(Bukti T69).19 Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil Ekspose Tersebut Kepala KejaksaanNegeri Baa Menerbitkan Surat Perintah Penyidikan PRINT 03/P.3.22/Fd.1/07/2014 tanggal 02 Juli 2014 (Bukti T70), dan SURAT PENETAPANTERSANGKA Nomor B 03/P.3.22/Fd.1/07/2014 tanggal 02 Juli 2014(Bukti T71) berdasarkan hasil Ekpose Tersebut.20 Bahwa setelah diterbitkan Surat Perintah Penyidikan PRINT 03/P.3.22/Fd.1/07/2014 tanggal O02 Juli 2014, dan SURAT PENETAPANTERSANGKA Nomor B 03/P.3.22/Fd.1/07/2014 tanggal 02 Juli

Saryono Yohanes, SH, MH.memberikan keterangan tanggal 18 Juni 2014 (Bukti T40);Satu eksemplar fotocopy legalisir dari Asli, Laporan ekpose di Kejaksaan TinggiNusa Tenggara Timur pada tanggal 06 Februari 2014, tertanggal 07 Februari2014(T41);Satu eksemplar fotocopy legalisir dari Asli, Surat Perintah Penyidikan nomor :Print01 / P.3.22/Fd.1/03/2014 tanggal 14 Maret 2014 tentang Dugaan tentangTindak Pidana Korupsi dalam Pengadaan Tanah Hibah di Nee, Desa Sanggoen,Kecamatan Lobalain Tahun Anggaran 2005

Gresik, setelahdilakukan permintaan keterangan, kemudian Tim Penyelidikmelaksanakan ekpose perkara dan dari ekpose tersebut disepakatiuntuk meningkatkan status penanganan perkara ke tahap penyidikandengan alasan telah ditemukan adanya peristiwa pidana berupaHalaman 26 dari 84 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Gskpemotongan insentif pemungutan pajak daerah pada BPPKAD Kab.Gresik tahun 2018.

Berdasarkan hasil ekpose hasil penyidikandugaan Tindak Pidana Korupsi Pemotongan Insentif PemungutanPajak Daerah pada Badan Pendapatan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah (BPPKAD) Kab. Gresik Tahun 2018 disepakati untukmenetapkan Sdr. M. MUKHTAR sebagai tersangka dugaan TindakPidana Korupsi Pemotongan Insentif Pemungutan Pajak Daerahpada Badan Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(BPPKAD) Kab.

Gresik, setelahdilakukan permintaan keterangan, kemudian Tim Penyelidikmelaksanakan ekpose perkara dan dari ekpose tersebut disepakati untukmeningkatkan status penanganan perkara ke tahap penyidikan denganalasan telah ditemukan adanya peristiwa pidana berupa pemotonganinsentif pemungutan pajak daerah pada BPPKAD Kab. Gresik tahun2018. (Bukti T16 & T 17)Penyidikan Setelan status penanganan perkara dugaan tindak pidana korupsipemotongan insentif pemungutan pajak daerah kab.

Bahwa dalam ekpose tersebut disepakati oleh parapeserta ekspose untuk menetapkan PEMOHON sebagai tersangka danmenerbitkan Surat Perintah Penyidikan atas nama PEMOHON. Adapundasar penetapan tersangka, yaitu sudah terpenuhinya bukti permulaanyang cukup berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,yaitu :Keterangan saksi :Adapun keterangan saksi yang diperoleh sebagaimana surat panggilansaksi antara lain yaitu :Saksi M.

Rokan Hilir Nomor :pie names (kosong) BAPP/DISPARSENIBUDPORA/XII/2006 ;23.Berita Acara Penyerahan Barang Nomor: 556/Disparsenibudpora/ 2006 Untuk Pembuatan Dekorasi Dan4445Stand Kegiatan Ekpose Dan Pameran PariwisataInternasional Kab. Rokan Hilir ;24.1 (satu) Lembar Kwitansi Disparsenibudpora Kas/No: 484/02tanggal 22 Desember 2006 Biaya Cetak dan Souvenir(Pembuatan Kipas) Kegiatan Ekspose dan PameranPariwisata Kab.

Rokan HilirNomor : wae (kosong) BAPP/DISPARSENIBUDPORA/XII/2006;23.Berita) Acara Penyerahan Barang Nomor: 556/Disparsenibudpora/ 2006 Untuk Pembuatan Dekorasi DanStand Kegiatan Ekpose Dan Pameran PariwisataInternasional Kab. Rokan Hilir;24.1 (Satu) Lembar Kwitansi Disparsenibudpora Kas/No :484/02 tanggal 22 Desember 2006 Biaya Cetak danSouvenir (Pembuatan Kipas) Kegiatan Ekspose dan50olPameran Pariwisata Kab.

Rekonpensi ; Halaman 12, Putusan No. 57/PDT/2017/PT SMG.Bahwa Pertama tama Penggugat Rekonpensi mohon agar apa yangtertuang dalam Konpensi secara mutatis mutandis terbaca kembali dalam bab ini ;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi menolak dengan tegas semua DalilGugatan Tergugat Rekonpensi, kecuali yang secara tegas diakui ; Bahwa akibat Gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi makamengakibatkan kerugian para Penggugat Rekonpensi sebagai wiraswasta,karena Gugatan Tergugat Rekonpensi tersebut di ekpose

Hal ini mengingat adanya fakta hukum bahwa dengan adanya bukti surattagihan sejumlah uang tertentu tersebut merupakan permintaan pembayaransejumlah uang tertentu dari PT Suara Merdeka Press kepada PT Ekpose MediaPariwara, bukan permintaan penyerahan uang milik PT Suara Merdeka Pressyang berada di tangan PT Ekspose Media Pariwara ;Bahwa dengan demikian PT Suara Merdeka Press tidak memiliki hak milikapapun atas semua barang sesuatu yang diterima oleh PT Expose MediaPariwara ;Bahwa oleh karena dalam

Hal ini mengingatadanya fakta hukum bahwa dengan adanya bukti surat tagihan sejumlah uangtertentu tersebut merupakan permintaan pembayaran sejumlah uang tertentudari PT Suara Merdeka Press kepada PT Ekpose Media Pariwara, bukanpermintaan penyerahan uang milik PT Suara Merdeka Press yang berada ditangan PT Ekspose Media Pariwara;Bahwa dengan demikian PT Suara Merdeka Press tidak memilikihak milik apapun atas semua barang sesuatu yang diterima oleh PT ExposeMedia Pariwara;Bahwa oleh karena dalam perkara

Djaja Bussines Group;Bahwa atas informasi tersebut, saksi bertemu denganH.DARMAWAN untuk menanyakan kebenaran tentang informasiHal 83 dari 406 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN Dps.telah adanya ekpose oleh PT.

atau paparan oleh pihak PUTU GEDE DJAJA dihadapan Terdakwa selaku Bupati Lombok Barat di ruang Terdakwayang dihadiri SKPD terkait;Bahwa sebelum dilakukan ekpose tersebut, saksi mendapatkaninformasi mengenai PUTU GEDE DJAJA akan menunjukkankeseriusan pembangunan kawasan wisata di Lombok Barat denganmelakukan paparan atau ekspose di hadapan Terdakwa selakuBupati Lombok Barat;Bahwa dalam ekpose tersebut yang menyampaikan materi adalahtim konsultan dari PUTU GEDE DJAJA ketika itu disampaikanadanya keinginan

PUTU GEDE DJAYA menyampaikankekecewaannya kepada Bupati terkait Ijin Kawasan Wisata yangdiajukan oleh yang bersangkutan... namun ketika itu PUTU GEDEDJAJA ada menyampaikan kekecewaannya kepada Terdakwamelalui saksi; Bahwa ketika dilakukan ekpose di hadapan Terdakwa selaku BupatiLombok Barat dihadiri juga oleh JUNAEDILLAH sebagai perwakilanDinas Pariwisata;Bahwa atas keterangan saksi dipersidangan, Terdakwa memberikantanggapannya, Terdakwa merasa keberatan yang pada pokoknyamengenai Terdakwa tidak

;Bahwa izin untuk berskala besar memerlukan ekpose namun tidakada tenggang waktu untuk mengeluarkan izin sejak dari ekposetersebut, saksi membenarkan BAP no.8 yang menerangkan ...

Djaja Bussines Groupmengajukan IPPTuntuk lokasi yang berskala besar maka untuk pemberian izintersebut saksi berkonsultasi dengan Terdakwa selaku Bupati LombokBarat;Bahwa ketika dilakukan ekpose di hadapan Terdakwa selaku BupatiLombok Barat yang melakukan pemaparan dari PT.

Bahwa dari Tiga alat bukti dan kemudian dilakukan ekpose (gelarperkara), dan dari Hasil Ekpose tersebut didapatkan kesimpulan yang harusbertanggung jawab atas Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan dalamPembangunan Tempat Pengolahan Sampah Terpadu (TPST) Di PasarLarangan, Pasar Taman, dan Pasar Krian Kabupaten Sidoarjo Tahun 2017adalah 1. ABDUL MANAN, S.H., selaku Pelaksana Pekerjaan phisik , 2. NURAHMAD, S.H., selaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan dan 3.

2 (dua) unit alat berat Excavator Komatsu PC 200 warnakuning tersebut.Bahwa untuk (satu) unit alat berat excavator Hitchi Zaxis 330 warna orange baru mulaibekerja pada tanggal 2 Oktober 2013 dengan operator saksi SARLI HALIDI Bin KADIR.Bahwa benar selama melakukan kegiatan penambangan Terdakwa selalu datang ke lokasipenambangan tersebut untuk mengawasi.Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa dilokasi tersebut telahmenghasilkan batu bara kurang lebih 2000 MT dan bukaan yang telah ter ekpose

Tim UI untuk melakukan pengkajian dalam rangka penyusunanpeninjauan kembali (PK) terhadap putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Setelah Tim I dan Tim I melakukan penyelidikan atau mengumpulkan datadata, telah dilakukan pemaparan (ekpose) sebanyak 3 (tiga) kali diKejaksaan Agung.

Bahwa darihasil pemeriksaan saksisaksi, ahli, dan penyitaan barang bukti, TimPenyidik melakukan ekpose/gelar perkara pada tanggal 20 April 2016yang mana hasil dari ekspose tersebut peserta ekspose sependapatbahwa telah ditemukannya 4 (empat) alat bukti berupa alat bukti saksi,alat bukti ahli, alat bukti surat dan alat bukti petunjuk yangmengindikasikan keterlibatan/peran Pemohon Sdr.

Pembentukan Auditor Ahli Anggota TimTahun 1997 Diklat Pembentukan Auditor Ahli Ketua TimTahun 2000 Diklat Penyidikan Tahun 2005 Bahwa untuk kasus Penyalahgunaan kewenangan danjabatan yang mengakibatkan kerugian Negara padaSDN 7 Kendari Barat Adhlii selaku auditormenggunakan dalam hal menghitung adanya kerugiannegara metode yang dilakukan hanya melakukanperhitungan kerugian negara.Bahwa proses awal dilakukan perhitungan kerugiankarena adanya permintaan dari penyidik PolrestaKendari dan dilakukan ekpose

kasus' oleh timPenyidik di BPKP Prop Sultra dan adanyakesimpulan dari hasil ekpose bahwa ditemukanindikasi adanya kerugian negara dalampengelolaandana BOS yang diterima oleh SDN 7kendari Barat ;Bahwa setelah dilakukan perhitungan kerugianNegara dan klarifikasi terhadap pihak pihakdari SDN 7 Kendari Barat ternyata ada bukti bukti dokumen yang tidak benar atau fiktif dandobel anggaran ;Bahwa kerugian negara yang timbul setelahdilakukan perhitungan kerugian negara berasaldari anggaran Dana BOS untuk