1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emmil bin Sahib) terhadap Penggugat (Harnawati binti Amiluddin).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)

Penggugat:
HARNAWATI BINTI AMILUDDIN
Tergugat:
EMMIL BIN SAHIB

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Emmil bin Sahib)terhadap Penggugat (Harnawati binti Amiluddin);3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emmil

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Emmil Lestari Artha Rajagukguk tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa Emmil Lestari Artha Rajagukguk oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Melnita Mindasari Nasution, SH
Terdakwa:
Emmil Lestari Artha Rajagukguk

diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 22 Agustus 2019 dalam Register Nomor:321/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diMETROBahwa Pemohon, Nama: Nasri telah menikah dengan nama Fitra Netipada tanggal 17 Maret 1989 di MetroBahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,bernama : Nama : Putty Yunesti, Jenis Kelamin: Perempuan, TanggalLahir : 2961990, Nama : Emmil

saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurutagama mereka masingmasing sebagai berikut:Saksi Hasrizal Kurniawan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diMETRO Bahwa Pemohon, Nama: Nasri telah menikah dengan nama Fitra Netipada tanggal 17 Maret 1989 di Metro Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,bernama : Nama : Putty Yunesti, Jenis Kelamin: Perempuan, TanggalLahir : 2961990, Nama : Emmil

Saksi Darmawan Putra, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diMETRO Bahwa Pemohon, Nama: Nasri telah menikah dengan nama Fitra Netipada tanggal 17 Maret 1989 di Metro Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,bernama : Nama : Putty Yunesti, Jenis Kelamin: Perempuan, TanggalLahir : 2961990, Nama : Emmil Rachmaditia, Jenis Kelamin:Perempuan, Tanggal Lahir : 13101991 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Imam Astika Lapian Bin Emmil Laptan) terhadap Penggugat (Mahpudian Binti Warsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukirman Arif bin Aidir dengan Pemohon II (Emmil Hafizoh binti Mukhtar SW) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2019 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Emmil Hafizoh Nomor1406025308890005 tertanggal 01 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRokan Hulu, yang telah diberi Meterai cukup selanjutnya oleh Majelis diberi kode P.2;B. Saksi1.

Hendono dan Dian Emmil Rachmania binti Drs. Yusuf Sufiadi) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disetujui tersebut di atas; ----------------

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RD Emmil Mahendra bin Achmad Badari,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Narita Sari Kusuma W binti Drs.

Paraman Ampalu,Gunung Tuleh ;EMMIL FAIZA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TenagaHonorer, bertempat tinggal Jorong Sontang, Sungai Aur ;AMELIA KONTESA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal JIn. Sungai Aur ; DAHNIS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru, bertempatHal 3 dari 17 Hal. Put.

Hendono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Emmil Rachmania binti Drs. Yusuf Sufiadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. ......................,00(.................................);

3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. ........................,00(.................................)

Manan Abas, dan Emmil P;Vide Putusan MA Nomor.1135 K/Pdt/1985;orangorang yang mengikatkan dinnya dalam suatu peyanjian/penkaian wajib aifank dalam pihak untuk perkara;Oleh demikian berdasarkan hal tersebut di atas sangat beralasan gugatanPenggugat kurang pihak Plurium Litis, olen karenanya gugatan Penggugat tidakdapat di terima Niet Ontvankelijke Verklaard/NO;2.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (p/unum litis consoriium);Bahwa. dalil eksepsi ini pada pokoknya mengenai tidak ditanknya pihakpihakyang masuk dalam perjanjian pada tanggal 2 Agustus 2015 yaitu R Metole, YSBadili, Abd Manan Abas dan Emmil P selanjutnya dalil tersebut telah dibantahPenggugat dalam repliknya dengan mendalilkan pada pokoknya bahwa pihakpihak yang dimaksud Tergugat IV tidak memiliki hubungan hukum sehingga tidakdiikutkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa dar pertentangan dailildalil

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan para ahli waris lainnyamasingmasing:Josephine Waldtrudis Hamboer;Alexander Hamboer;Adelheis Hamboer;Eddy Hamboer;Bertha Hamboer;Emmil Hamboer;Gerrit Hamboer;Shinta Hamboer;pon eaoaktp ppRena Hamboer, dan10. Waldetrudis HaboerSebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa;4.

Menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding beserta:Josephine Waldtrudis Hamboer;Alexander Hamboer;Adelheis Hamboer;Eddy Hamboer;Bertha Hamboer;Emmil Hamboer;Gerrit Hamboer;Shinta Hamboer;own prrFt wp FeRena Hamboer, dan10. Waldetrudis HaboerAdalah ahli waris alm. Carolus Hamboer;3. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding selebihnya;4.

Josephine Waldtrudis Hamboer;Alexander Hamboer;Adelheis Hamboer;Eddy Hamboer;Bertha Hamboer;Emmil Hamboer;Gerrit Hamboer;aN oo oe & hfShinta Hamboer;9. Rena Hamboer, dan10.Waldetrudis HaboerSebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa;4.

Menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding beserta:1.9.aN oo oe & hfJosephine Waldtrudis Hamboer;Alexander Hamboer;Adelheis Hamboer;Eddy Hamboer;Bertha Hamboer;Emmil Hamboer;Gerrit Hamboer;Shinta Hamboer;Rena Hamboer, dan10. Waldeirudis HaboerAdalah ahliwaris alm. Carolus Hamboer;3. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding selebihnya;Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Rtg Halaman 7 dari 5611.12.13.14.4.

MURTAKI selaku Account Representative KPP PratamaSidoarjo Utara4) GUNAWAN selaku Account Representative KPP PratamaPamekasan5) AGUS MIRZAL, Account Representative KPP Pratama JakartaDuren Sawit6) UMMI RAHMAWATI, Account Representative KPP PratamaJakarta Mampang Prapatan7) DIAN EMMIL RACHMANIA, Account Representative KPPPratama Jakarta Tanah Abang Satu8) TITIK UNTARI, Account Representative KPP Pratama JakartaMampang Prapatan9) EKO BUDI SETIAWAN, Accounting PT. Landasindo SahuBaruna Jaya (PT.

EMMIL MOHD ARIEP, ST, selaku Ketua Pejabat Pemeriksa /Penerima Hasil Pekerjaan;e. ADRIA INDRA SASTRA, selaku Sekretaris Pejabat Pemeriksa /Penerima Hasil Pekerjaan;f. DONI ASMARA, selaku Anggota Pejabat Pemeriksa / PenerimaHasil Pekerjaan.Hal 71 dari 177 hal Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2017/PN.

Gayo Lues yaitu sdri Mardiana, SE;Terhadap Keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.4.Emmil Mohd Ariep, M.ST Bin Johan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan dihadapan persidangan pada hari ini;Bahwa Saksi sebagai Pejabat Pemeriksa/Penerima Hasil Kegiatan;Bahwa tugas Pokok sebagai Pejabat Pemeriksa/Penerima HasilPekerjaan tersebut adalah :a.