namanya kepada pihak lain;Bahwa dengan meninggalnya Batong bin Ganan (alm) maka Penggugatyang merupakan satusatunya keturunan sah dari dari Bantong bin Ganan(alm) (bukti P1), demi hukum berkedudukan sebagai satusatunya ahli warisyang berhak atas semua harta peninggalan pewaris (Bantong bin Ganan)sebagaimana diatur dalam pasal 584 KUHPerdata yang berbunyi sebagaimanatersebut dalam gugatan;Bahwa Penggugat mengakui luas tanah miliknya berdasarkan Girik CNo.422 persil 38 D.II saat ini sudah berubah antara

Berarti, yang sesungguhnya terjadi ialah Ponimin telahmelakukan transaksi jual beli dengan seseorang yang mengaku sebagai Batongbin Ganan atau mengaku memperoleh kuasa menjual tanah dari Batong binGanan, atau dengan kata lain Ponimin telah ditipu seseorang yang mengatasnamakan Batong bin Ganan;Berarti yang sesungguhnya terjadi ialah Ponimin telah melakukan transaksi jualbeli dengan seseorang yang mengaku sebagai Batong bin Ganan atau denganHal. 5 dari 23 hal. Put.

telah melakukan transaksi jual beli dengan seseorang yang mengaku sebagaiBantong bin Ganan atau mengaku memperoleh kuasa menjual tanah dariBantong bin Ganan, atau dengan kata lain Tergugat II telah ditipnu seseorangyang mengatasnamakan Batong bin Ganan;Bahwa dengan demikian maka transaksi jual beli antara Tergugat II dengan almarhum Bantong bin Ganan tidak memenuhi syarat sahnya perjanjian(syarat subyektif) sebagaimana diatur dalam pasal 1320 KUHPerdata butir 1tentang adanya sepakat dari para pihak

Menyatakan menurut hukum tanah yang menjadi objek sengketa ialah tanahwarisan Batong bin Ganan (alm) berdasarkan Girik C No.422 persil 38 D Ilnama Batong bin Ganan;3. Menyatakan menurut hukum, Girik C No.422 atas nama Batong bin Gananadalah sah dan memiliki kekuatan hukum;4. Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah satusatunya ahli waris yangsah dari Batong bin Ganan;5. Menyatakan menurut hukum Penggugat ialah pemilik sah atas selurh tanahpeninggalan Batong bin Ganan seluas 22.000 m?

Batong bin Ganan seluas 22.000 m?

, berdasarkan Girik C Nomor 422 Persil38 D Il atas nama Batong Bin Ganan;Menyatakan menurut hukum, girik C Nomor 422 atas nama Batong BinGanan adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah satusatunya ahli warisyang sah dari Batong bin Ganan;Halaman 3 dari 22 hal.

Nomor 605 K/Pdt/201910.11.12.13.14.Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialan pemilik yang sah atasseluruh tanah peninggalan Batong Bin Ganan seluas + 11.390 M?

;Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah satusatunya ahli warisyang sah dari Batong bin Ganan;Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah Pemilik yang sah atasseluruh tanah peninggalan Batong bin Ganan seluas + 11.390 M?

Batong bin Ganan, Nomor Urut 11,telah dibebaskan oleh TNI AD melalui panitia PPOTT Tahun 1958seluas + 19.867 M? dan telah dibayar sejumlah Rp99.335,00;Menyatakan sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukumyang mengikat atas Surat daftar namanama pembayaran tanah milikrakyat berdasarkan KPTS Nomor 175 PPDS.I.DR/1958 tanggal 7Djuli 1958 Nomor Urut 10 a.n. Batong bin Ganan, Girik Leter CNomor 422 Persil 38 Il d seluas +19.867 M?

Batong bin Ganan, Nomor Urut 11,telah dibebaskan oleh TNI AD melalui panitia PPOTT Tahun 1958seluas + 19.867 M? dan telah dibayar sejumlah Rp99.335,00;Menyatakan sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukumyang mengikat atas Surat daftar namanama pembayaran tanah milikrakyat berdasarkan KPTS Nomor 175 PPDS.I.DR/1958 tanggal 7Djuli 1958 Nomor Urut 10 a.n. Batong bin Ganan, Girik Leter CNomor 422 Persil 38 Il d seluas + 19.867 M?

M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I danTurut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM PROVISI- Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum tanah yang menjadi objek sengketa ialah tanah warisan Batong bin Ganan, berdasarkan Girik C No. 442 Persil 38 D II atas nama Batong bin Ganan;- Menyatakan menurut hukum, Girik C No. 442 atas nama Batong

bin Ganan adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;- Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah satu-satunya ahli waris yang sah dari Batong bin Ganan;- Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah Pemilik yang sah atas seluruh tanah peninggalan Batong bin Ganan seluas 11.390 M2, yang terletak di Jalan Hankam RT.005/RW.02, Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah Taman Mini Indonesia Indah.- Sebelah Selatan :

Jalan Raya Hankam.- Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia.- Sebelah Barat : Tanah Pecahan.- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan transaksi jual beli tanah antara Tergugat I dengan Almarhum Batong bin Ganan tanggal 25 Oktober 1958 adalah cacat hukum sehingga tidak sah dan batal demi hukum;- Menyatakan transaksi jual beli tanah antara Ponimin atau Tergugat II dengan Almarhum Batong bin Ganan tanggal 3 Juli 1957 adalah

Menyatakan menurut hukum tanah yang menjadi objek sengketa ialah tanahwarisan Batong Bin Ganan, berdasarkan Girik C No.422 Persil 38 D Il atas namaBatong Bin Ganan ;3. Menyatakan menuruthukum, girik C No.422 atas nama Batong Bin Ganan adalahsah dan memiliki Kekuatan Hukum ;4. Menyatakan menurut Hukum, Penggugat ialah satusatunya ahli waris yang sahdari Batong Bin Ganan ;5. Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah Pemilik yang sah atas seluruhtanah peninggalan Batong Bin Ganan seluas + 11.390 M?

Batong bin Ganan.11.

Fatimah bertempat tinggal; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah milik Batong bin Ganan tersebutdan setahu Saksi suratnya Girik; Bahwa tanah milik Batong bin Ganan tersebut di Bambu Apus, dan yangmenguasahi adalah Djamin anak dari Batong bin Ganan; Bahwa Saksi pernah diberi tahu oleh Ny.

HASAN ;Bahwa Saksi lahir pada tahun 1950;Bahwa Saksi melihat Orangtua Saksi berteman dengan Batong bin Ganan padasaat saksi berusia 10(sepuluh)tahun;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Isterinya Batong bin Ganan;Bahwa Batong bin Ganan meninggal dunia dan dikubur di Kp.

bahwa Batong bin Ganan meninggal dunia padatanggal 2 Maret 1956;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat Pernyataan dari Hj.Fatimah (Keponakan kandung dari Almarhum Batong bin Ganan) tertanggal 2September 2001, menyatakan bahwa Batong bin Ganan meninggal dunia padatanggal 2 Maret 1956 dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum KampungDukuh, Kramatjati, Jakarta Timur;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Harun bin Bontong dan saksi M.Hasan menerangkan bahwa Batong bin Ganan meninggal dunia

yang terjadi pada tanggal 25 Oktober 1958 adalah suatu hal yang tidak mungkin terjadi karena Batong Bin Ganan telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Maret 1956, jika (alm) Batong bin Ganan hidup kembali untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah miliknyadengan Tergugat sambil membubuhkan cap jempolnya (karena semasahidupnya Batong Bin Ganan tidak bisa tanda tangan ) ;Bahwa, berdasarkan syarat sah suatu perjanjian yang di atur dalam Pasal1820 KUHPerdata yang berbunyi :"Untuk sahnya perjanjian di perlukan

bukan dengan Batong Bin Ganan melainkan seseorang yang mengakusebagai Batong Bin Ganan atau dengan kata lain Tergugat telah di tipuseseorang yang mengatasnamakan Batong Bin Ganan ;Bahwa, dengan tidak di penuhinya syarat subyektif dari syaratsyaratsahnya perjanjian menurut pasal 1320 KUHPerdata maka secara hukumperjanjian menjadi tidak sah dan cacat yuridis, dan dapat di mintakebatalannya oleh Pihak yang merasa di rugikan dalam hal ini PihakTergugat ;Bahwa, karena perjanjian jual beli antara Tergugat

Menurut keterangan tanah yang di Almarhum Ponimin seluas 15.040M2 tersebut merupakan mutasi dari girik C.No.422 berdasarkantransaksi jual beli di bawah tangan dengan Batong Bin Ganan senilaiRp.75.000, yang terjadi pada tanggal 3 Juli 1973, padahal suatu halyang tidak mungkin terjadi karena Batong Bin Ganan telah meninggaldunia pada tanggal 2 Maret 1956 bisa hidup kembali untukhal 12 dari 142 hal put.

dengan Batong Bin Ganan melainkan seseorang yang mengakusebagai Batong Bin Ganan atau dengan kata lain Ponimin telah di tipuseseorang yang mengatasnamakan Batong Bin Ganan ;Bahwa, dengan tidak di penuhinya syarat subyektif dari syaratsyaratsahnya perjanjian menurut pasal 1320 KUHPerdata maka secara hukumperjanjian menjadi tidak sah dan cacat yuridis, dan dapat di mintakebatalannya oleh Pihak yang merasa di rugikan dalam hal ini PihakTergugat ;Bahwa, karena perjanjian jual beli antara Ponimin dengan

C No.422 atas nama Batong Bin Gananadalah sah dan memiliki Kekuatan Hukum ;Menyatakan menurut Hukum, Penggugat ialah satusatunya ahli waris yangsah dari Batong Bin Ganan ;Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah Pemilik yang sah atasseluruh tanah peninggalan Batong Bin Ganan seluas + 11.390 M?

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ketiga para pemohon tersebut yang semula bernama I NYOMAN ABHYASA YOGA PREMA NANDA, diganti menjadi I NYOMAN GANAN JAYA PUTRA, lahir di Denpasar tanggal 11 April 2011;3.

Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Kabupaten Badung dan atau untuk mencatatkan tentang penggantian nama anak ketiga para pemohon tersebut yaitu bernama I NYOMAN ABHYASA YOGA PREMA NANDA, diganti menjadi I NYOMAN GANAN JAYA PUTRA, lahir di Denpasar tanggal 11 April 2011 pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ketigapara pemohon tersbut yang semula bernama NYOMAN ABHYASAYOGA PREMA NANDA, diganti menjadi NYOMAN GANAN JAYAPUTRA, lahir di Denpasar tanggal 11 April 2011;3.

Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Kabupaten Badung dan atau untuk mencatatkan tentangpengantian nama anak ketiga para pemohon tersebut yaitu bernama NYOMAN ABHYASA YOGA PREMA NANDA, diganti menjadi NYOMAN GANAN JAYA PUTRA, lahir di Denpasar tanggal 11 April 2011pada register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Aktekelahiran anak para pemohon;4.

Saksi: KETUT MANUK;Bahwa saksi adalah Bapaknya pemohon;Bahwa para pemohon adalah suami istri sejak tahun 1999 dan telahmempunyai tiga orang anak;Bahwa anaknya ayang ketiga bernama NHYOMAN ABHYASA YOGAPREMA NANDA lahir tanggal 11 April 2011;Bahwa anak tersebut sering sakitsakitan, karena itu para pemohonbermaksud mengganti nama anak itu menjadi Nyoman Ganan JayaPutra dengan harapan tidak sakitsakitan lagi;Bahwa perubahan nama tersebut tidak ada yang berkeberatan;2.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ketigapara pemohon tersebut yang semula bernama NYOMAN ABHYASAYOGA PREMA NANDA, diganti menjadi NYOMAN GANAN JAYAPUTRA, lahir di Denpasar tanggal 11 April 2011;3.

Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Kabupaten Badung dan atau untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak ketiga para pemohon tersebut yaitu bernama NYOMAN ABHYASA YOGA PREMA NANDA, diganti menjadi NYOMAN GANAN JAYA PUTRA, lahir di Denpasar tanggal 11 April 2011pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan menurut hukum tanah yang menjadi objek sengketa ialahtanah warisan Batong Bin Ganan, berdasarkan Girik C, Nomor 422Persil 38 D Il atas nama Batong Bin Ganan;Halaman 3 dari 18 hal. Put.

Nomor 31 PK/Pdt/202110.11,Menyatakan menurut hukum, Girik C, Nomor 422 atas nama Batong BinGanan adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah satusatunya ahli warisyang sah dari Batong Bin Ganan;Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialan Pemilik yang sah atasseluruh tanah peninggalan Batong Bin Ganan seluas + 11.390 m?

;Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialan satusatunya ahli warisyang sah dari Batong bin Ganan;Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialan Pemilik yang sah atasseluruh tanah peninggalan Batong bin Ganan seluas + 11.390 m?

Nomor 31 PK/Pdt/20211958, salah satu diantaranya adalah Girik C Nomor 422 Persil 38 d Ilatas nama Batong bin Ganan, Nomor Urut 11, telah dibebaskan oleh TNIAD melalui panitia PPOTT Tahun 1958 seluas + 19.867 m?

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali DJAMIN bin BATONG (almarhum) dalam hal ini digantikan olehahli warisnya yaitu: BONIH B TJUBLING, MINAH binti DJAMIN BINBATONG, TITIN binti DJAMIN bin BATONG GANAN, dan TIMAH bintiDJAMIN bin BATONG GANAN tersebut:2.

tanah a quo sebagaimana dimaksud pada angkaBahwa oleh karena Ganan bin Andan dan Bonih binti Andan telahwafat, maka tanah a quo telah menjadi hak para ahli warisnya.

Adapunpara ahli waris Ganan bin Andan dan Bonih binti Andan dimaksudadalah sebagai berikut :a. Ganan bin Andan (wafat pada tahun 1940 semasa hidupnya menikahdengan Sinan binti Rusin (wafat tahun 1946) dan mempunyai 7(tujuh) orang anak yang juga seluruhnya telah wafat, yakni :Halaman 3 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT DKI Risin (lakilaki) Sanih (lakilaki) Samih (Perempuan) Sidih (lakilaki) Hasan Riin (lakilaki) Sirah (Perempuan) Sanah (Perempuan)b.

SANAN binti Ganan (wafat pada tahun 2017) semasa hidupnyamenikah dengan Bule (yang juga telah wafat) dan mempunyai 4(empat) orang anak yang msih hidup, yakni : Sarih (lakilaki) Saiyan (lakilaki) ASmani (perempuan) Ismail (lakilaki)i.

Bahwa Para Tergugat menolak gugatan Penggugat pada point 4 s/d 7,karena tidak jelas dasarnya dan nama nama para ahli waris Ganan BinAndan dan Bonih Binti Andan juga tidak jelas, tidak ada keteranganwaris maupun menetapan waris secara terperinci yang menerangkanmereka adalah ahli waris yang sah dari Ganan bin Andan dan BonihBinti Andan sehingga dasar hukum kewarisan dari pewaris menjadi tidakjelas oleh karenanya gugatan aquo haruslah ditolak ;.

Tanah sengketa berasal dari ANNA Binti ANDAN, kemudian diwarisi olehketurunan dari saudaranya ANNA Binti ANDAN bernama GANAN danBONIH.2.

Rajiman WD, Kampung Pedurenan, Rt.009/06, Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi Jakarta Timur, dengan batas-batas :

Saim alias Amaq Sudir bin Amaq Selamin XNasir alias Amaq Ganan bin Samin alias H. Nasir. dkk

SAIM alias AMAQ SUDIR bin AMAQ SELAMIN XNASIR alias AMAQ GANAN bin SAMIN alias H. NASIR

NASIR alias AMAQ GANAN bin SAMIN alias H. NASIR, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Repok Waru,Dusun Bagek Peria, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;2. HJ. JUINI binti SAMIN alias H. NASIR, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Montong Peria, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 0029/Padt.G/2020/PTA. Mtr.AMINAH alias INOK binti SAMIN alias H.

yang dilihat, didengar dan dialaminya sendiri dan keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan saksilainnya dan keduanya bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,sehingga keterangan kedua saksi tersebut adalah keterangan kesaksian yangsempurna dan mengikat sebagai alat bukti, kemudian dikuatkan pula olehketerangan saksi Penggugat/Pembanding, yaitu saksi 1 (satu) antara lainmemberikan keterangan, bahwa yang menguasai tanah warisan tersebutadalah Amaq Ganan

. & Partners alamatJalan Perintis, Gang Masjid No. 01 Montong Dao, DesaMasbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa NO.09/Pdt.G/H.A.P/III/2019, tanggal 28 Maret 2019 dan telahterdaftar dalam register Nomor W22A4/117/SK/Hk.O5/III/2019, tanggal 29 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNASIR alias AMAQ GANAN bin SAMIN alias H.

Bahwa kemudian masingmasing dari NASIR alias AMAQ GANAN binSAMIN alias H. NASIR (tergugat 1), AMINAH alias INOK binti SAMIN alias H.NASIR (tergugat 3) dan MUSLIM alias SELIM bin SAMIN alias H. NASIR(tergugat 6) menggadaikan sebagian obyek sengketa 1 dengan perincian :a. NASIR alias AMAQ GANAN bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 1)menggadaikan kepada :1) ADI (pihak ketiga) seluas + 35 are.2) RAMIAH binti BADIL alias H.

ZUBAIDAH/isteri (almarhumah).NASIR alias AMAQ GANAN bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 1).HJ. JUINI binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 2).AMINAH alias INOK binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 3).H. SAPRI bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 4).SAPIAH binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 5).MUSLIM alias SLIM bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 6).11.

NASIR alias AMAQ GANAN bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 1).Hal. 14 dari 42 Hal. Putusan No. 427/Pdt.G/2019/PA.Selb. HJ. JUINI binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 2).c. AMINAH alias INOK binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 3).d. H. SAPRI bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 4).e. SAPIAH binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 5).f. MUSLIM alias SLIM bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 6).12.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa BADIL alias H.

Ismail, Samin, Sa'im dan Sedah anak dari Saim, itu saja yangtahu selainnya saksi tidak tahu;Bahwa sekarang tanah sawah tersebut dikuasai oleh Amaq Ganan, Badilalias H.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni2011 di XxxxxxxxxxxxKecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungberwakil kepada Kiyai Dusun Kudung Paok yang bernama Bapak Ganan

Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Saksi tahuyang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung berwakil kepada KiyalDusun Kudung Paok yang bernama Bapak Ganan

Putusan No.613/Pdt.G/2021/PA.Pramasingmasing bernama Saleh dan taufik, serta maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah akantetapi saksi hadir pada saat acara sorong serah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat berwakil kepada kiyai Dusun Kudung paok yang bernamaBapak Ganan dan saksi nikah masingmasing bernama Saleh dan taufik,serta maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima

NASIR alias AMAQ GANAN bin SAMIN alias H. NASIR ; umur + 49 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Repok Waru,Dusun Bagek Peria, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. Sebagai Tergugat 1;. HJ. JUINI binti SAMIN alias H. NASIR ; umur + 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di Montong Peria, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.Sebagai Tergugat 2;. AMINAH alias INOK binti SAMIN alias H.

Sel.5)6)2)a) NASIR alias AMAQ GANAN bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat1).b) HJ. JUINI binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 2).c) AMINAH alias INOK binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 3).d) H. SAPRI bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 4).e) SAPIAH binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 5).f) MUSLIM alias SLIM bin SAMIN alias H.

NASIR alias AMAQ GANAN bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 1)menggadaikan kepada:1) ADI (pihak ketiga) seluas + 35 are.2) RAMIAH binti BADIL alias H. ISMAIL (tergugat 12) seluas + 20 are,dan tanah tersebut dioper gadai oleh RAMIAH binti BADIL alias H.ISMAIL (tergugat 12) kepada INAQ SAHUR (pihak ketiga).b. AMINAH alias INOK binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 3)menggadaikan kepada BURHAN alias AMAQ DIAN bin BADIL alias H.ISMAIL (tergugat 14) seluas + 20 are.c.

ZUBAIDAH/isteri (almarhumah).b.NASIR alias AMAQ GANAN bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 1).HIlm 15 Putusan Nomor 0812/Padt.G/2018/PA. Sel.11.12.g.HJ. JUINI binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 2).AMINAH alias INOK binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 3).H. SAPR1 bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 4).SAPIAH binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 5).MUSLIM alias SLIM bin SAMIN alias H.

NASIR (tergugat 6).Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa ZUBAIDAH (ibu tergugat 1 s/d6) meninggal dunia pada tahun 2013, sehingga bagiannya jatuh wariskepada :a.b.NASIR alias AMAQ GANAN bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 1).HJ. JUINI binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 2).AMINAH alias INOK binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 3).H. SAPRI bin SAMIN alias H. NASIR (tergugat 4).SAPIAH binti SAMIN alias H. NASIR (tergugat 5).MUSLIM alias SLIM bin SAMIN alias H.

Nrp &Q)..7.080(5sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah sake pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Nama GANAN)G ZAMADAN) umur 9. tahun, Tanda tangan Tanda tangantempat/tanggal lahir, .Y: AguNY.... 16.2 2.200 jenis SAKSI SAKSI IIkelamin ..LAKWAS suku bangsa Indonesia / . AWA.eee eee Peete er eee Creer Pree rrr er rrr rr rere i errr rer rrr)Agama ...LSLAM. Alamat ..... WATS... Cadac...

Begitu juga saksi Pemohon , Imaryani binti Ganan, pada pokoknyamenerangkan bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 5 (lima) tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon = sering terjadi perselisihan secara terus menerus dan sulit untukdidamaikan dan mereka saling diam . Hal tersebut saksi ketahui karenamendapat cerita dan Pengaduan dari Pemohon .

Penyebab terjadinyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebut, dikarenakanmasalah pengurusan anak yang selalu berbeda pendapat, seperti halnya,Pemohon agak keras, Termohon malah memarahi Pemohon dan dikarenakanTermohon tidak mengurusi Pemohon selama 3 (tiga) tahun;Menimbang bahwa kedua saksi Pemohon juga menerangkan bahwapada saat sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,menurut saksi Dimin bin Ganan Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 1(satu) tahun lamanya sedangkan menurut

saksi Imaryani binti Ganan Pemohondan Termohon , telah pisah rumah selama 2 (dua) tahun lamanya dan selamapisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami ister;Menimbang bahwa menurut saksi Termohon yang bernamaEinsfitrianingsih binti Sukarno, bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danHalaman. 16 dari 22 halamanPutusan No.1384/Pat.G/2019/PA.BgrTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlis Bin H.Pauzi ) terhadap Penggugat (Zulniati Binti Ganan );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

KUTAN alias AMAQ WAN bin AMAQ DELAH, bertempattinggal di Dasan Endut, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;KATUN alis AMAQ IP bin AMAQ DELAH, bertempattinggal di Dasan Endut, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;INAQ GURIM binti AMAQ DELAH, bertempat tinggal diJurit, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;IKIN alias INAQ HEL binti AMAQ DELAH, bertempattinggal di Lendang Belo, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;GANAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ganan Kurniawan bin Asdidi Hasan) terhadap Penggugat (Aas Asrinah binti Madi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1. MengabulkanGugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Senen bin Amat Ganan) terhadapPenggugat (Sulastri binti Suriat);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.420.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saladi bin Amat Ganan) terhadap Penggugat (Apriani binti Hasan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 841.000.,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat (Apriani binti Hasan) dengan Tergugat (Eka Saladibin Amat Ganan);Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 98/Pdt.G/2019/PA Lt.3.