SYAIFURRAHMAN BIN H.MUGHNI, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawanperusahaan serba mulia abadi, tempattinggal di jalan Pamajatan Nomor 4 RT.17Kelurahan Ganbut, Kecamatan GambutKabupaten Banjar ; II FETTY CAROLINA BINTI PANJI INDRA, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal Jalan Garuda Komplek MerantiLandasan Ulin Kotamadya Banjarbaru; Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya telah menguatkan isi suratpermohonan

telahmemberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukundengan Tergugat sebagai upaya perdamaian, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakantertutup untuk umum dan dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan' olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidangtelah berusaha meneguhkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti surat berupa: fotocopy kutipan akta nikah Nomor: 255/01/VII/2005tanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganbut

Pengadilan Agama Palembang berwewenang mengadili danmemutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Jawaban Tergugatbukti P.2 serta keterangan saksisaksi terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 24 Mei 2004 terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ganbut

bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPRIYONO bin METRO HARTONO) terhadap Penggugat (NURUL ISWANTI binti ABAS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganbut

Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI, dan Ter gugat bernam TERGUGATASLI, karena saksi tet angga dekatPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2tahun yang lalu, saksi tidak hadir dalam pernikahantersebut; eee eee ee eee eee Bahwa, Penggugat dan Ter gugat setelah mnenikahtinggal bersam nenek Penggugat di rumah orangtua Penggugat, 4 bulan kenndian Ter gugatmerantau ke Seremban Malaysia, dan 3 bulan kemndianPenggugat menyusul Ter gugat ke Malaysia nanuntinggal bersama orang tua Penggugat diSi ganbut

Bahwa pada tanggal 12 September 1970 Pemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di rumah orang tua Pemohon II di DesaHal. 1 dari 12 halamanHandil Asang Kecamatan Ganbut, yang menikahkan Penghulubernama Utuh Ruslan.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah Imak (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasing masing bernama Gr.

proposalPembentukan Kelompok Tani tentang lahan mana yang selanjutnya bisadikerjakan oleh anggota Kelompok tani untuk dilakukan penanamanpadi sehingga tidak seluruh anggota kelompok tani yang yang namanyatercantum dalam proposal Pembentukan Kelompok Tani dan laporanpertanggungjawaban mendapatkan hak lahan yang bisa dikerjakanuntuk kegiatan penanaman padi;Bahwa sebagaimana RUKK yang disusun oleh terdakwa JUMALINGmenganggarkan adanya pekerjaan pembuatan parit dalam kegiatancetak sawah baru di desa Ganbut

Mutiara tahun 2012dengan biaya sebesar Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapn juta rupiah)namun parit yang ada di lokasi cetak sawah tersebut telah ada sebelumadanya kegiatan cetak sawah tersebut ;Menimbang, bahwa selain adanya pekerjaan pembuatan parit dalamkegiatan cetak sawah baru di desa Ganbut Mutiara tahun 2012 denganbiaya sebesar Rp.78.000.000, ( tujuh puluh delapn juta rupiah) dan didalamdokumen RUKK tersebutjuga menganggarkan adanya kegiatan PengadaanSaprodi sebesar Rp.125.000.000, (seratus

Mutiara tahun 2012dengan biaya sebesar Rp.78.000.000, ( tujuh puluh delapn juta rupiah)namun parit yang ada di lokasi cetak sawah tersebut telah ada sebelumadanya kegiatan cetak sawah tersebut ;Menimbang, bahwa selain adanya pekerjaan pembuatan parit dalamkegiatan cetak sawah baru di desa Ganbut Mutiara tahun 2012 denganbiaya sebesar Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapn juta rupiah) dan didalamdokumen RUKK tersebutjuga menganggarkan adanya kegiatan PengadaanSaprodi sebesar Rp.125.000.000, (seratus

Mutiaratahun 2012 dengan biaya sebesar Rp.78.000.000, ( tujuh puluh delapn jutarupiah) namun parit yang ada di lokasi cetak sawah tersebut telah adasebelum adanya kegiatan cetak sawah tersebut ;Menimbang, bahwa selain adanya pekerjaan pembuatan parit dalamkegiatan cetak sawah baru di desa Ganbut Mutiara tahun 2012 denganbiaya sebesar Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapn juta rupiah) dan didalamdokumen RUKK tersebutjuga menganggarkan adanya kegiatan PengadaanSaprodi sebesar Rp.125.000.000, (seratus

Yani Km.16 Komplek Alam IndahSubur RT.03 Kelurahan Ganbut Kecamatan GambutKabupaten Banjar.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir. Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 13 April 2014 sampaidengan tanggal 03 Mei 2014, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umum sejaktanggal 03 Mei 2014 sampai dengan tanggal 12 Juni 2014.Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 09 Juni 2014sampai dengan tanggal 28 Juni 2014.

lembar surat kuasa yang dibuat antara H.Abdul Basit dengan Hj.Maimunah Ara Jurmiati tentang menguasakan untuk menjual atau memindah tangankan atau menggadaikan tanah dengan SHM No.3515 yang terletak di Desa Gambut Kec.Gambut Kab.Banjar Kalsel yang ditanda tangani di Kediri pada tanggal 24 Mei 2015;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh H.Abdul Basith di Kediri pada tanggal 22 September 2015 tentang pernyataan bahwa tanah sertifikat hak milik No.3515 yang berlokasi di Desa Ganbut

antara H.Abdul Basit denganHj.Maimunah Ara Jurmiati tentang menguasakan untuk menjual ataumemindah tangankan ataua menggadaikan tanah dengan SHM No.3515yang terletak di Desa Gambut Kec.Gambut Kab.Banjar Kalsel yangditanda tangani di Kediri pada tanggal 24 Mei 2015. 1 (satu) lembar suratHalaman 2 Putusan Nomor 630/Pid.B/2017/PN Bjmpernyataan yang ditandatangani oleh H.Abdul Basith di Kediri padatanggal 22 September 2015 tentang pernyataan bahwa tanah sertifikathak milik No.3515 yang berlokasi di Desa Ganbut

mengetahui adanya kasus tersebut karenaberdasarkan laporan dari Kantor BPN Kabupaten Banjaryang menyatakan bahwa ada orang mengajukan permohonanpengukuran ulang terhadap Sertifikat Nomor M 21 atasnama Miansyah bin Tambi yang ternyata setelahditeliti dalam buku tanah di Kantor BPN KabupatenBanjar sertifikat tanah tersebut tidak terdaftar;Bahwa berdasarkan laporan dan dokumen yang dikirimdari Kantor BPN Kabupaten Banjar ke Kantor BPNPropinsi Kalimantan Selatan bahwa Sertifikat HakMilik Nomor M 21/ Desa Ganbut

Yani Km 14Komplek Perumahan Luthfia No.8RT.11, Kecamatan Ganbut ,Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;agama : Islam;pekerjaan : Guru) Agama (Pengasuh PondokPesantren Al Mursy idul AminGambut ) ;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriTanjung karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa H. AHVIAD BAKERI bin H. IMANUDDIN aliasH. AKHVAD BAKERI (GURU BAKER!)

POLADA pekerjaan tidak selesai karena hujan dan dibuktikan dengan surat BMG dan kondisi tanah ganbut;Bahwa setelah addendum ke V kenapa proyek juga tidak selesai Karena hujan,jembatan putus dan tidak bisa mengangkut bahanbahan;Menimbang, bahwa para tergugat juga telah mengajukan saksi ke persidangan,yaitu:1. Saksi MUDIR.

HERO SAHARJO, M.Agr:Bahwa ahli memiliki keahlian dibidang kebakaran hutan dan lahan.Bahwa ahli mengetahui ada kebakaran di areal PT NSP tanggal 31 januari2014 didalam kawasan produktif PT.NSP kemudian tanggal 2 Februari2014 dan ahli turun kesana untuk melakukan pengamatan dan pengambilansampel;Bahwa penyebab kebakaran bisa karena alam dan bisa juga ulah manusia,dan kebakaran lahan diareal konsensi PT.NSP disebabkan manusia.Bahwa Kebakaran tidak mungkin tanoa campur tangan manusia walaupunlahan ganbut