23

Maskara

-

202 Pcs

24

Lip Balm Kimonodoll

-

72 Pcs

25

Cubic Make up it

-

6 Pcs

26

Garnie

Baby Face Solution 57 Pcs7 Sonly Plus Remover 17 Pcs8 Ponds Gold Radiant 27 Pcs9 Citra day Night Cream 177 Pcs10 DR Gold 72 Pcs11 New Special 99 72 Pcs12 Xiu Xiu CD Shadow & 40 PcsBlush13 Guangzho Cina 144 Pcs14 Mac Eye Shadow 48 Pcs15 Mac Powder Cake 5 in 1 35 Pcs16 Revion 5in1 17 Pcs17 Citra TWC 21 Pcs18 Natural 99 soap 20 Pcs19 Temu Lawak TWC 48 Pcs20 Naked Urban 27 Pcs21 Revlon Pensil Alis 132 Pcs22 NYX Lipstik 36 Pcs23 Maskara 202 Pcs24 Lip Balm Kimonodoll 72 Pcs25 Cubic Make up it 6 Pcs26 Garnie

27 Pcs9 Citra day Night Cream 177 Pcs10 DR Gold 72 Pcs11 New Special 99 72 Pcs12 Xiu Xiu CD Shadow & 40 PcsBlush13 Guangzho Cina 144 Pcs14 Mac Eye Shadow 48 Pcs15 Mac Powder Cake 5 in 1 35 Pcs16 Revion 5in1 17 Pcs17 Citra TWC 21 Pcs18 Natural 99 soap 20 Pcs19 Temu Lawak TWC 48 Pcs20 Naked Urban 27 Pcs21 Revlon Pensil Alis 132 Pcs Halaman 8 dari 15 halaman Perkara pidana Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN.Bgl 22 NYX Lipstik 36 Pcs23 Maskara 202 Pcs24 Lip Balm Kimonodoll 72 Pcs25 Cubic Make up it 6 Pcs26 Garnie

27 Pcs9 Citra day Night Cream 177 Pcs10 DR Gold 72 Pcs11 New Special 99 72 Pcs12 Xiu Xiu CD Shadow & 40 PcsBlush13 Guangzho Cina 144 Pcs14 Mac Eye Shadow 48 Pcs15 Mac Powder Cake 5 in 1 35 Pcs16 Revion 5in1 17 Pcs17 Citra TWC 21 Pcs18 Natural 99 soap 20 Pcs19 Temu Lawak TWC 48 Pcs20 Naked Urban 27 Pcs21 Revlon Pensil Alis 132 Pcs22 NYX Lipstik 36 Pcs23 Maskara 202 Pcs Halaman 13 dari 15 halaman Perkara pidana Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN.Bgl 24 Lip Balm Kimonodoll 72 Pcs25 Cubic Make up it 6 Pcs26 Garnie

buktibukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa penggugat di depan sidang telah mengajukanbukti surat dengan kode P1 dan P2 dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1. merupakan bukti autentik yangmemuat keterangan tentang telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dan tergugat pada tanggal 17 Mei 2008 maka harusdinyatakan telah terbukti penggugat dan tergugat adalah suami isterisah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 telah menunjukanbukti bahwa anak yang bernama Febriandra Pradidta Garnie

isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat dilaksanakannya perkawinan atau tempattinggal penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa penggugat minta ditetapkan sebagaipemegang hak asuk anak penggugat dan tergugat sesuai kutipan aktaSalinan Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.SM(. .........c.ccccecccccecce cee eece eee eeeeeeeeeeesesesseeeeeeeeeeeenenes11kelahirannya bernama Febriandra Pradidta Garnie

Zulher Ziswar, dan Saksi ikutmenandatangani Surat kuasa sebagai Saksi di rumah lbu Tintan;Bahwa Saksi baru kenalan dengan Garni Legia Cs ahli waris DadangSutarja melalui saudara Salman Syaril yang menghubungi Saksi untukdiajak pertama kali kerumah Garni Legia dan Tintan sedangkan denganSaudara Salman Syahril Saksi sudah lama kenal;Bahwa Saksi diajak kerumah Garnie Legia dan Tintan Oleh Salman Syahriluntuk menjadi Saksi dalam pembuatan surat kuasa bersama dengan PakZainal Abidin ;Bahwa Saksi tidak

Garnie Legia, menurut Majelis Hakim setelah dipelajaribuktibukti P6 dan P7 sangat berkaitan dengan bukti P5 dalam hal pengecekanlokasi tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 116, 117 dan Sertifikat Hak MilikNomor 88 dan 89 yang mana dalam pengecekan lokasi tanah tersebutdiikutsertakan pihak Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Muaro Jambi. BuktiP6 dan P7 dikuatkan dengan keterangan Saksi Robin A.

78/2012 tertanggal06 Agustus 2012 yang dibuat oleh Notaris PPAT Muryanto dan bukti T2 T3. 4Halaman 61 dari 66 Putusan Nomor 15/Padt.G/2015/PN Snt.berupa foto copy Akta Jual Beli Nomor 79/2012 tertanggal 06 Agustus 2012 yangdibuat oleh Notaris PPAT Muryanto harus pula dinyatakan tidak sah secarahukum, maka akta jual beli yang terjadi antara Para Penggugat dengan Tergugatll dan Tergugat Ill adalah batal demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap bukti T2 T3. 5 berupa Surat Kuasa dariTintan Dindyati dan Garnie

perbuatan Para Tergugat/ParaPembanding melakukan kesalahan, sehingga bertentangan dengan hukum yangberakibat menimbulkan kerugian bagi Para Terbanding/Para Penggugat akantetapi dari perbuatan Jual Beli tanah SHM 116,117 Para Penggugat denganTergugat II,II TERSEBUT justu Tergugat I/Pembanding yang dirugikan olehPerbuatan Para Penggugat/Para Terbanding.Dimana Para Penggugat/Para Terbanding telah berjanji dengan TergugatI/Terbanding Sebagaimana tertuang dalam Perjanjiaan antara TINTANDINDYANTI dan GARNIE