; Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2013, atau sehari setelahdibacakannya Putusan dalam Perkara No. 44/Pdt.Sus/ PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst yaitu tanggal 19 Agustus 2013 (BELUM ADAPERMOHONAN PKPU YANG BARU), Termohon PKPU telah mengirimkan surat No. 0875/DKS/ GMKU/08/2013 tanggal 20Agustus 2013, perihal Nomor Rekening PT.

UZIN UTZINDONESIA, yang pada intinya berisikan permintaan kepadaPemohon PKPU untuk menyampaikan nomor Rekening yangmasih aktif, karena Termohon PKPU bermaksud untuk membayarseluruh utangnya kepada PemohonBahwa ternyata tanpa alasan yang jelas pihak Pemohon PKPU tidakbersedia menerima surat No. 0875/DKS/GMKU/08/2013 tersebut,yang notabene dikirim langsung (by hand) oleh karyawan TermohonPKPU bernama IQBAL.

UZIN UTZ INDONESIA, yang padaintinya berisikan permintaan kepada Pemohon PKPU untukmenyampaikan nomor Rekening yang masih aktif, karena Termohon PKPU bermaksud untuk membayar seluruh utangnya kepada PemohonBahwa ternyata tanpa alasan yang jelas pihak Pemohon PKPU tidak bersediamenerima surat No. 0875/DKS/GMKU/08/2013 tersebut, yang notabenedikirim langsung (by hand) oleh karyawan Termohon PKPU bernamaIQBAL.

;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2013, atau sehari setelahdibacakannya Putusan dalam Perkara No. 44/Pdt.Sus/ PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst yaitu tanggal 19 Agustus 2013 (BELUM ADAPERMOHONAN PKPU YANG BARU), Termohon PKPU telahmengirimkan surat No. 0875/DKS/ GMKU/08/2013 tanggal 20Agustus 2013, perihal Nomor Rekening PT.

UZIN UTZINDONESIA, yang pada intinya berisikan permintaan kepadaPemohon PKPU untuk menyampaikan nomor Rekening yang masih aktif, karena Termohon PKPU bermaksud untuk membayarseluruh utangnya kepada PemohonBahwa ternyata tanpa alasan yang jelas pihak Pemohon PKPU tidakbersedia menerima surat No. 0875/DKS/GMKU/08/2013 tersebut,yang notabene dikirim langsung (by hand) oleh karyawan TermohonPKPU bernama IQBAL.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk (selanjutnya disebutBNI) tanggal 24 Juli 2014 Nomor 0789/DKS/GMKU/07/2014 perihal tersebutdi atas yang mana saat itu akan dilakukan transfer dana dari RekeningNomor 0289107705 senilai Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliarrupiah) akan tetapi ditolak oleh te/ler dengan alasan saldo tidak mencukupi,padahal sesuai data print out Account Statement yang didapatkan dari BNICash Management saldo yang tersedia masih ada sebesarRp51.022.597.698,00 (lima puluh satu miliar

Bahwa sehubungan dengan surat BNI pada point 4 tersebut, maka PT.Nindya Karya (Persero) keberatan dan mengajukan Surat PermohonanPembukaan Pemblokiran kepada Pimpinan KPK tanggal 08 Agustus 2014Nomor 0806/DKS/GMKU/08/2014 perihal tersebut di atas, namun sampaisaat ini Pimpinan KPK belum pemah memberikan tanggapan apapunsehubungan dengan keberatan dan permohonan pembukaan pemblokirantersebut (foto copy surat tersebut terlampir sebagai Lampiran/Bukti P.V);6.

GMKU/MF.1027/DIV/65 tanggal 2Juli 2010, mengundang Penggugat untuk hadir padapertemuan di kantor KPKNL Jakarta II pada tanggal 19Agustus2010; ++ + +e eee eee eee ee21)Bahwa Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Jakarta II, berdasarkan suratnya No. S1274/WKN.07/KNL.02/2010 tanggal 20 Agustus 2010 perihalPertanggung jawaban Piutang Negara atas nama Penggugatjuga tanpa menyebutkan nilai kewajiban penggugat, dansurat tersebut mengundang Penggugat hadir di kantorKPKNL Jakarta I!

WahbahAzzuhaily juz 7 halaman 720 yang selanjutnya diambil oleh majelis hakimsebagai bahan pertimbangan yang berbunyi :12Blog ol GMku ad,all ae oll ai Law gol plL929 By2/8 gl Br4,0 UGS Ul VI gisaw 5959) ElordLa oJ quicyArtinya : Berdasarkan ljma Ulama ibu adalah yang paling berhak terhadaphadhanah seorang anak setelah terjadi perceraian, baik cerai matimaupun cerai mati karena dalamnya kasih sayang seorang ibu,kecuali siiou murtad atau tenggelam dalam kemaksiatan yang dapatmempengaruhi (moral) anak

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50011/PP/M.XIII/16/2014, tanggal 21 Januari 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor0961/DKUI/GMKU

GMKU/MF.1027/DIV/65 tanggal O02 Juli 2010, Tergugat Il telahmenyerahkan pengurusan piutang Negara atas nama Penggugat kepadaKPKNL Jakarta II;9) Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011 Penggugat menerima surat dariTergugat No. PJPN17/PUPNC.10.02/2011 tertanggal 24 Februari 2011Tentang Penetapan Jumlah Piutang Negara Atas Nama PT. Tunas DiptaPersada/Budi Widjaja (Selanjutnya disebut "Keputusan" Tergugat ), danmenyatakan bahwa berdasarkan Surat Penerimaan Pengurusan PiutangNegara (SP3N) No.

Nomor 2353 K/Pdt/201610.Pengadilan Negeri Jakarta Barat di bawah register Nomor 477/Pdt.G/2002/PN Jkt Bar;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2010, Penggugat menerima suratPemberitahuan dari Dirjen Kekayaan Negara Kanwil VII Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta Il Nomor S1226/WKN.07/KNL.02/2010 tanggal 19 Agsutus 2010 menyatakan bahwaberdasarkan Surat Nomor GMKU/MF.1027/DIV/65 tanggal 02 Juli 2010,Tergugat Il telah menyerahkan pengurusan piutang Negara atas namaPenggugat kepada KPKNL

/BSA-Sph/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013

BSA-Sph/XII/2013 tanggal 6 Desember 2013

Permohonan Pembayaran Termin ke-3 (tiga) Nomor : 063/BSA-SPH/2014 tanggal 10 Januari 2014