• HENDRI DATUK GOMUAK NAN SATI, 2. DESMAWATI, 3. NELMAWATI, dan 4. ILMIATI tersebut ;

  HENDRI DATUK GOMUAK NAN SATI , DKK VS SUSI ENTI

  HENDRIDATUK GOMUAK NAN SATI ;2. DESMAWATI ;3. NELMAWATI ;4.

  Bahwa seluruh saksi Tergugat/Pemohon menyatakan bahwa sebelumdikuasai oleh Hendri Datuak Gomuak Nan Siti tanah sengketadikuasai oleh Sarin Datuak dan selama Sarin Datuak mengolah tanahsengketa tidak ada seorangpun dari anggota kaum Datuk PadukoMalano suku Kampai yang meminta tanah sengketa kepada SarinDatuak Gomuak ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rikam dan Yunizar antara tanahsengketa dengan tanah yang berada di atasnya pernah ada pagarbambu ;.

  Bahwa berdasarkan bukti surat berupa ranji Picancang Silaok LabuahLintang suku Sembilan Nagari Mungka (T.1) dapat diketahui bahwaSarin Datuak Gomuak, Diar, Mis dan Tergugat masih berada dalamgaris keturunan ibu, sehingga berdasarkan hukum adat Minangkabauantara Sarin Datuak Gomuak dan Tergugat adalah masih berhubungankeluarga dari garis ibu ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2085 K/PDT/2010h.

  ) dan Tergugat adalah cucudari Sarim Datuk Gomuak ;Bahwa selanjutnya sebagian tanah obyek sengketa pada tahun 1984oleh Nasir telah dijual kepada Susi Enti anak dari Ratna Anis dan Y.

  HENDRIDATUK GOMUAK NAN SATI, 2. DESMAWATI, 3. NELMAWATI, 4.

• GOMUAK NAN SATI dkk vs S. A. DT. SINARO KAYO dkk

• SINARO NAN GOMUAK
  Terbanding/Penggugat II : M. ZUL
  Terbanding/Turut Tergugat : ASRIL Alias Omda SUTAN SINARO

  SINARO NAN GOMUAK, jenis kelamin laki laki, tempat lahirdi Payakumbuh pada 1 Januari 1962, Suku Melayu, pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Pontianak, Kelurahan Penyasawan, Kecamatan Kampar,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dalam hal ini bertindak selaku MamakKepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt. Sinaro Nan Gomuakselanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. M.

  Sinaro Nan Gomuak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 151/PDT/2021/PT PDGKeduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar, S.H., Advokatpada kantor Hukum Iskandar & Associates yang beralamat di Jalan PGRINomor 9, Payakumbuh berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 13 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh padatanggal 13 Oktober 2020 dibawah Register Nomor 87/SK/PDT/X/2020/PN Pyhselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding

  Sinaro Nan Gomuak, dalam hal ini Turut Tergugat memberikankuasa kepada MARADONG PANE, S.H., Advokat pada kantor hukumMARADONG PANE, S.H. & Rekan, yang beralamat di Lubuk Gading Blok DNomor 6, Lubuk Buaya, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal13 Januari 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPayakumbuh pada tanggal 19 Januari 2021 di bawah register Nomor8/SK/PDT/I/2021/PN Pyh selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah

  Sinaro Nan Gomuak;Adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalamkaum Dt. Sinaro Nan Gomuak, suku Melayu, Kenagarian Tanjung Gadang,Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Menyatakan perouatan Tergugat yang mendalilkan objek perkara adalah hartapusaka tingginya adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum;4. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh pada putusan ini;5.

  Sinaro Nan Gomuak sehingga tidak berhak mengajukangugatan a quo;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima dan/ataumenyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya yangtimbulkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alasanalasan dalam Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Para Terbanding semula Para Penggugat / Kuasanya, padapokoknya supaya Majelis Hakim memutus sebagai berikut:1.

• Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur nagari Tiakar;

• Menyatakan sebidang tanah merupakan objek perkara yang dikenal dengan SHM No.00606 Kelurahan Balai Batimah Surat ukur No. 00261 tanggal 12 Mei 2014 luasnya 7.638 m2 atas nama Djalaluddin adalah harta pusaka tinggi Para Penggugat dengan Tergugat I dalam kaum Dt.Marajo Nan Hitam dan Dt.Rajo Malano Nan Gomuak suku simabur nagari Tiakar;
• Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah mensertifkat

  Rajo Malano nan Gomuak atau (Tergugat I) yangdiberikan kewenangan untuk mewakili kepentingan kaum Para Penggugat.Oleh karenanya segala tindakan hukum yang dilakukan oleh Dt. RajoMalano Nan Gomuak dengan Tergugat II seharusnya adalah Asas Fictie,segala tindakan Tergugat I.

  Gomuak;Saksi.2 M.

  Rajo MalanoNan Gomuak sendiri;Bahwa tanah objek perkara disewakan sekitar 8 (delapan) tahun yanglalu;Bahwa yang bergelar Dt. Rajo Malano Nan Gomuak sebelum Djalaluddinadalah Rosmi;Bahwa tidak ada pengangkatan/baralek hanya dilewakan saja di tanahsirah;Bahwa waktu itu ada 4 (empat) orang dari kaum mereka datang kepadaSaksi untuk pengangkatan Nanda sebagai Dt.

  Rajo MalanoNan Gomuak, yaitu harta pusaka tinggi Dt. Rajo Malano Nan Gomuak;Halaman 37 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pyh.Bahwa Saksi tahu karena Rosmai yang bergelar Dt.

  Rajo Malano Nan Gomuak sukuSimabur nagari Tiakar;3. Menyatakan sebidang tanah merupakan objek perkara yang dikenal denganSHM No.00606 Kelurahan Balai Batimah Surat ukur No. 00261 tanggal12 Mei 2014 luasnya 7.638 m2 atas nama Djalaluddin adalah hartapusaka tinggi Para Penggugat dengan Tergugat dalam kaum Dt.MarajoNan Hitam dan Dt.Rajo Malano Nan Gomuak suku simabur nagari Tiakar;4.

• Sinaro Nan Gomuak;

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro Nan Gomuak;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Kondo, tanah Dt.Bagindo Nan Dipucuak dan tanah tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro Nan Gomuak

Adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt. Sinaro Nan Gomuak, suku Melayu, Kenagarian Tanjung Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;

3.

SINARO NAN GOMUAK
2.M. ZUL
Tergugat:
BUSTANUL ARIFIN
Turut Tergugat:
ASRIL Alias Omda SUTAN SINARO

Dt.Sinaro Nan Gomuak yang ditunjukatau yang diakui oleh Para Penggugat terutama oleh Penggugat selakuNiniak Mamak Kepala Waris dan Niniak Mamak Kepala Kaum dalam kaumDt.Sinaro Nan Gomuak.3.

Sinaro Nan Gomuak, padahal pemilik ASLI tanah Objek Perkaraadalah kaum Dt.

Sinaro Nan Gomuak dan Asril St. Sinaro Sukunya Melayu; Bahwa Dt. Sinaro Nan Gomuak Asril memberikan ganggaman hartanyakepada kaum Asril St.

Sinaro adalah Kapak Radainya Dt.Sinaro Nan Gomuak; BahwaAsril St. Sinaro memegang gelar St.Sinaro pada tahun 2000; Bahwa yang menunjuk St. Sinaro adalah DT.Sinaro Nan Gomuak.

objek perkaradikuasai oleh Asril; Bahwa Penggugat dari kaum Dt.Sinaro nan Gomuak ; BahwaAsril adalah kaum Dt.Sinaro ; Bahwa yang diangkat sebagai Kapak Radai terserah kaum itu sendiri danditentukan oleh penghulunya ; Bahwa dulu mamak kepala warisnya Burhanis Dt.Sinaro Nan Gomuakdan sekarang Kenedi Dt.Sinaro Nan Gomuak ; Bahwa ada pelantikan Dt.Sinaro nan Gomuak yang baru bernama NasrulDt.Sinaro Nan Gomuak.

• Sijunjung sabtu,terdakwa bersamasama dengan SUBIT, DORIL, MARTIN, SAPA, DEDI, YOYO,SYAHRIL Pgl GOMUAK, MAIS, KADAU, SI O (OZI PRIMA), ERI, YOPI, ISAP,DINUS, DIUD, TONO (semuanya DPO), telah melakukan pengrusakan danpembakaran beberapa aset PT.

  MLP (Multikarya Lisun Prima), sehinggaterdakwa bersama dengan SUBIT, DORIL, MARTIN, SAPA, DEDI, YOYO,SYAHRIL Pgl GOMUAK, MAIS, KADAU, SIO (OZI PRIMA), ERI, YOPI, ISAP,DINUS, DIUD, TONO (semuanya DPO), dengan menggunakan sepeda motormasingmasing dan 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning milik INCUNmendatangi sawmil milik PT. MLP (Multikarya Lisun Prima), sesampainya di lokasiPT.

  Gomuak danMais, selebihnya saksi tidak tahu namanya;Bahwa yang dirusak adalah aset PT MLP berupa kantin sawmill, campsawmill, motor KLX, motor Yamaha YT serta mobil Dump Truck milikperusahaan, akibatnya habis terbakar;Bahwa saksi melihat terdakwa masuk ke arah kantin, kemudian dia keluarlangsung camp terbakar.

  Gomuak, Mais, Kadau Sio, En,Yopi, sap, Dinus, Diud dan Tono, serta masih ada yang lainnya;Bahwa setahu terdakwa ada tiga tempat yang dibakar dan dirusak, namunterdakwa hanya terlibat di satu tempat yaitu kantin;Bahwa terdakwa memasuki kantin tersebut dengan mengacakacak barangyang ada di dalam kantin tersebut.

  Gomuak, Mais, Kadau Sio,En, Yopi, lsap, Dinus, Diud dan Tono, serta masih ada yang lainnya yang merupakanPutusan No.63/Pid.B/2016/PN Mrj, Halaman 15 dari 22masyarakat sekitar.

• Sinaro Nan Gomuak;

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro Nan Gomuak;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Kondo, tanah Dt.Bagindo Nan Dipucuak dan tanah tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro Nan Gomuak

Adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt. Sinaro Nan Gomuak, suku Melayu, Kenagarian Tanjung Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;

3.

SINARO NAN GOMUAK
2.M. ZUL
Tergugat:
BUSTANUL ARIFIN
Turut Tergugat:
ASRIL Alias Omda SUTAN SINARO

• Gomuak) dengan Tergugat (Anwar bin Katid Nasu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1986 di Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota sepanjang untuk memenuhi syarat formil perceraian;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar bin Katid Nasu) terhadap Penggugat (Anita binti Panggilan Dt.

  Gomuak);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga empat puluh ribu rupiah);

• padahariKamistanggal23Februari2017 sekirapukul23.00Wib tentang adanya peredaran gelapnarkotika jenis sabu,atasinformasitersebutsaksi LENGGA ALKAUSARbersamasaksi RIEKImelakukanpenyelidikangunamemastikankegiatantersebut,selanjutnyasekirapukul 23.50Wibsaksi LENGGA ALKAUSAR bersamasaksiRIEKI melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, kemudiansaksiLENGGA ALKAUSAR bersamasaksi RIEKImelakukanpenangkapanterhadap 2 (dua) orang lakilakitersebutyaituterdakwa YONI ASANDRI Als SANDRI Bin HASBI dansaksiNASRI SAPUTRA Bin GOMUAK

• Rajo Malano Nan Gomuak sukuSimabur nagari Tiakar;Menyatakan sebidang tanah merupakan objek perkara yang dikenaldengan SHM No.00606 Kelurahan Balai Batimah Surat ukur No. 00261tanggal 12 Mei 2014 luasnya 7.638 m2 atas nama Dyjalaluddin adalahharta pusaka tinggi Para Penggugat dengan Tergugat dalam kaumDt. Marajo Nan Hitam dan Dt.

  Rajo Malano Nan Gomuak suku Simaburnagari Tiakar;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mensertifkat hak milikkantanah objek perkara keatas nama diri pribadi tanpa setahu dan seizin dariPara Penggugat berkaum adalah merupakan perbuatan yang melanggarhukum (onrecht matigedaad), dengan demikian SHM No.00606 KelurahanBalai Batimah Surat ukur No. 00261 tanggal 12 Mei 2014 luasnya7.638 m2 atas nama Djyjalaluddin haruslah dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum karena dilakukan tanpa setahu dan seizin

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Hendra bin Gomuak) terhadap Penggugat (Eci Nopita Sari binti Liyulizar);
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati Tahun 2019;

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Hendra bin Gomuak)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

• Pembanding/Penggugat I : DRS H METOFANI MM
  Pembanding/Penggugat II : MAWARDI Gelar BAGINDO SOIK
  Terbanding/Tergugat I : RISPARIZAL Gelar PADO KOTIK
  Terbanding/Tergugat II : SYAFRIDANIS
  Terbanding/Tergugat III : JEFRI RANGGA SAHPUTRA
  Pembanding/Penggugat III : NASRIAL Gelar GOMUAK

  NASRIAL Gelar GOMUAK, bertempat tinggal di Jorong KotaNagari Tepi Selo, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar,Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill semulaPenggugat Ill;Untuk selanjutnya Pembanding semula Penggugat I, Pembanding II semulaPenggugat Il dan Pembanding IIl semula Penggugat Ill secara bersamasama disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Lawan:1.

• Penggugat:
  1.DRS H METOFANI MM
  2.MAWARDI Gelar BAGINDO SOIK
  3.NASRIAL Gelar GOMUAK
  Tergugat:
  1.RISPARIZAL Gelar PADO KOTIK
  2.SYAFRIDANIS
  3.JEFRI RANGGA SAHPUTRA

• LeloKiram Nan Gomuak (Alm) dan Afrizal dengan mahar berupa seperangkatalat sholat.z. Bahwa, saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun sesuan serta Pemohon II juga tidak dalampinangan lakilaki.A.

• Gomuak);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur Nagari Tiakar;

• Menyatakan para Pembanding semula para Penggugat dengan Terbanding I semula Tergugat I dan Alm. Nazaruddin Dt. Marajo Nan Hitam, serumah gadang, sepandam sepekuburan, seharta sepusaka, setapian sepermandian, segolok segadai, tegasnya seranji sekaum bertali darah dibawah 2(dua) gelar penghulu kaum, yaitu Dt. Marajo Nan Hitam dan Dt.

  Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur Nagari Tiakar;

• Menyatakan perbuatan menjual objek sengketa oleh Terbanding I semula Tergugat I bersama Alm. Nazaruddin Dt.

• Rajo Malano Nan Gomuak suku simabur nagari Tiakar;

• Menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah terletak di terletak di Kelurahan Tiakar Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh, terdaftar dengan Sertifikat Hak Milik No.00970, Surat Ukur Nomor 00995/2021 seluas 3498 m2 atas nama Yufnita (Tergugat II) dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara berbatas dengan Bandar sawah;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Hj.

    Rajo Malano Nan Gomuak suku simabur Nagari Tiakar;

    4. Menyatakan perbuatan jual beli yang dilakukan Tergugat I dengan Tergugat II terhadap objek perkara tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum;

    5. Menyatakan surat jual beli tanah objek perkara yang dibuat oleh Tergugat I dengan Tergugat II pada tanggal 29 November 1995 dinyatakan batal demi hukum;

    6.

    Rajo Malano Nan Gomuak dan Dt. Marajo Nan Hitam dan apabila Tergugat II ingkar dengan bantuan pihak yang berwajib;

    9.

• SINARO NAN GOMUAK
  Terbanding/Penggugat II : M. ZUL
  Terbanding/Turut Tergugat : ASRIL Alias Omda SUTAN SINARO

• Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur Nagari Tiakar;

• Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat dengan Pembanding I semula Tergugat I serumah gadang, sepandam sepekuburan, seharta sepusaka, setapian sepermandian, segolok segadai, tegasnya seranji sekaum bertali darah dibawah 2(dua) gelar penghulu kaum, yaitu Dt. Marajo Nan Hitam dan Dt.

  Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur Nagari Tiakar;

• Menyatakan perbuatan menjual objek sengketa oleh Pembanding I semula Tergugat I kepada Pembanding II semula Tergugat II pada tanggal 29 November 1995 yang dilakukan secara diam-diam/sembunyi-sembunyi tanpa sepengetahuan dan seizin Para Terbanding semula Para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (ontrechtmatige daad);
• Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk selain dan selebihnya

• Angkayo Nan Putiah danDt.Marajo Bosa Nan Gomuak dari pihak Para Tergugat yang bersifatsementara yaitu. untuk mendirikan di atas objek sengketa satu bangunanrumah adat berikut lumbung padi dengan jangka waktu selama bangunanrumah tersebut masih ada atau sudah tidak dipakai lagi dan ternyataberdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Judex FactiHalaman 8 dari 12 hal. Put.