B tahun 2002 adalah dari orang tuaPenggugat sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yangberkembang menjadi toko SKS;Dari modal inilah dimulai usaha dan mempunyai baik toko Gonik, koskosan, tanah dan mobil. Harta bawaan dari orang tua Penggugat adalah:1.

Isi Toko Swalayan Gonik yang dihitung pihak Asuransi dan Bank sebesarRp. 100.000.000, pada bulan September 2006;3. Keuntungan toko Bangunan SKS dan Swalayan Gonik dari tahun 2005hingga 2009;Hal. 6 dari 23 hal. Put.

Isi toko bangunan SKS 350.000.000.,3. lsi Swalayan GONIK 100.000.000, Hal. 7 dari 23 hal. Put. No. 481 K/AG/2010 4. Keuntungan Swalayan Gonik 378.000.000.,5. Keuntungan toko bangunan 882.000.000.6. Uang kos selama 5 tahun 495.000.000,7. Perhiasan 100.000.000,Total 2.509.075.500, Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamrekonvensi menuntut kepada Pengadilan Agama Sumabawa Besar supayamemberikan putusan sebagai berikut:1.

toko swalayan Gonik oleh judex facti tingkat bandingditetapkan sebagai harta bersama yang semestinya asetaset tersebutdilikwidasi terlebin dahulu untuk membayar hutanghutang usaha dansisanya baru merupakan harta bersama;h.

Bahwa selama 5 (lima) tahun terakhir ini Keuangan toko SKS dan tokoswalayan Gonik dikelola oleh Termohon Kasasi/Penggugat danberdasarkan mutasi barang dan pembukuan kedua usaha tersebutsemestinya memperoleh keuntungan sedikitdikitnya toko SKSsebesar Rp 882.000.000, (delapan ratus delapan puluh dua jutarupiah) dan keuntungan toko swalayan Gonik sebesar Rp378.000.000, ( tiga ratus tujuh puluh delapan juta) yang tidak dapatdipertanggung jawabkan oleh Termohon Kasasi/Penggugat dan hal inijuga tidak dibantah

Rusanalias Amaq Rusdan yang lain yaitu : RUSDAN alias AMAQ IJAN, INAQUNI alias GONIK alias NURNEP, serta istri dari almarhum H. Rusdan aliasAmaq Rusdan bernama INAQ KEMEN bukan dikuasai sendiri olehTergugat 3 sebagaimana gugatan Penggugat posita poin 9 ; yangmempunyai hak waris yang sama dari pewaris almarhum H.

Rusdan aliasAmaq Rusdan Bahwa oleh Karena dalam perkara a quo penggugat tidakmelibatkan RUSDAN alias AMAQ JAN, INAQ UNI alias GONIK aliasNURNEP, dan INAQ KEMEN yang secara fieljk menguasai Obyeksengketa dan mempunyai hubungan hukum baik pewaris maupun denganobyek sengketa maka gugatan penggugat sudah jelas kurang pihaknya,sebab bagaimana mungkin RUSDAN alias AMAQ IJAN, INAQ UNI aliasINAQ GONIK alias NURNEP, dan INAQ KEMEN yang saat ini menguasaiobyek sengketa bisa tunduk atas putusan Pengadilan sementara

ia tidak dilibatkan sebagai pihak dan begitu pula tidak dapat di berikan kesempatanyang sama untuk membela hak dan kepentingan hukumnya, biarbagaimanapun juga karena RUSDAN alias AMAQ IJAN, INAQ UNI aliasINAQ GONIK alias NURNEP masih ada hubungan darah maupun INAQKEMEN, di sebabkan ada hubungan perkawinannya dengan pewaris makajelas mereka juga mempunyai hak waris yang sama dengan saudarasaudaranya yang lain hal tersebut sebagaimana telah di atur dalamketentuan kaedah hokum Islam khususnya Pasal

Sebagaimana Eksepsipara tergugat 2 dan 3 di atas;Bahwa apa yang di sSampaikan penggugat dalam posita poin 2 yang intinyamenyatakan antara Inaq Hamnuri (Penggugat) dengan Nurhadi alias AmaqEndang (Tergugat1) dan Nurhaeni alias Inaq Raudatun Jannah (tergugat2) anak dari H.Rusdan alias amag Rusdan adalah benar dan begitu pulasaudaranya yang lain seperti RUSDAN alias AMAQ IJAN, INAQ UNI aliasINAQ GONIK alias NURNEP, serta INAQ KEMEN (istiri) dari H.

Rusdan alias Amaq Rusdan meninggal duniarumah /Obyek sengketa langsung di kuasai Bersama oleh semua abhlliwarisnya/anakanaknya Pewaris, secara kebetulan semua anakanaknyatidak ada yang tinggal di sekitar Obyek sengketa baik itu Amaq Endang(Tegugat1) Inaq Raudatul Jannah (Tergugat2) dan RUSDAN alias AMAQIJAN, INAQ UNI alias INAQ GONIK alias NURNEP, serta INAQ KEMEN(istiri), hanya datang sewaktuwaktu Ketika mereka datang menggarapsawahnya masingmasing yang secara kebetulan semuanya memilikisawah di

Rusan alias Amaq Rusdan yang lain yaitu :RUSDAN alias AMAQ WAN, INAQ UNI alias GONIK alias NURNEP, serta istri darialmarhum H. Rusdan alias Amaq Rusdan bernama INAQ KEMEN bukan di kuasaisendiri oleh Tergugat 3 sebagaimana gugatan Penggugat posita poin 9 ; yangmempunyai hak waris yang sama dari pewaris almarhumH.

Rusdan alias Amaq RusdanBahwa oleh Karena dalam perkara a quo penggugat tidak melibatkan RUSDAN aliasAMAQ WAN, INAQ UNI alias GONIK alias NURNEP, dan INAQ KEMEN yang secarafieljik menguasai Obyek sengketa dan mempunyai hubungan hokum baik pewarismaupun dengan obyek sengketa maka gugatan penggugat sudah jelas kurang pihaknya,sebab bagaimana mungkin RUSDAN alias AMAQ NAN, INAQ UNI alias INAQ GONIKalias NURNEP, dan INAQ KEMEN yang saat ini menguasai obyek sengketa bisa tundukatas putusan Pengadilan

sementara ia tidak di libatkan sebagai pihak dan begitu pulatidak dapat di berikan kesempatan yang sama untuk membela hak dan kepentinganhukumnya, biar bagaimanapun juga karena RUSDAN alias AMAQ WAN, INAQ UNI aliasINAQ GONIK alias NURNEP masih ada hubungan darah maupun INAQ KEMEN, disebabkan hubungan ada perkawinannya dengan pewaris maka jelas mereka jugamempunyai hak waris yang sama dengan saudarasaudaranya yang lain hal tersebutsebagaimana telah di atur dalam ketentuan kaedah hokum Islam khususnya

Sebagaimana Eksepsi para tergugat 2 dan 3 di atas;Bahwa apa yang di sampaikan penggugat dalam posita poin 2 yang intinyamenyatakan antara Inaq Hamnuri (Penggugat) dengan Nurhadi alias Amag Endang(Tergugat1) dan Nurhaeni alias Inaq Raudatun Jannah (tergugat2) anak dariH.Rusdan alias amaq Rusdan adalah benar dan begitu pula saudaranya yang lainseperti RUSDAN alias AMAQ WAN, INAQ UNI alias INAQ GONIK alias NURNEP,serta INAQ KEMEN (istiri) dari H.

Rusdan alias Amag Rusdan meninggal dunia rumah /Obyek sengketalangsung di kuasai Bersama oleh semua ahli warisnya/anakanaknya Pewaris,secara kebetulan semua anakanaknya tidak ada yang tinggal di sekitar Obyeksengketa baik itu Amaq Endang (Tegugat1) Inaq Raudatul Jannah (Tergugat2)dan RUSDAN alias AMAQ WAN, INAQ UNI alias INAQ GONIK alias NURNEP,serta INAQ KEMEN (istiri), hanya datang sewaktuwaktu Ketika mereka datangmenggarap sawahnya masingmasing yang secara kebetulan semuanya memilikisawah di sekitar

SINADIA, 4.ARIPIN, 5.NURAINUN, 6.SITI MUNHAIROH, 7.RAHMA HESTININGSIH, 8.GONIK SUHARTINI, 9.ENENG SUHARYATI, 10.M. FATAHILLAH, 11.SUKINO, 12.AGUS WIDODO, 13.BUDIYANTO, 14.DINI PUSPITA HAPSARI, 15.FITRIANINGSIH, 16.RINA HERMAWATI tersebut;

Sewaktu Penggugat masih di Brunai, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlan bernama GONIK (nama panggilan, orang Blitar) dan Penggugat mengetahui setelahPenggugat kerja Hongkong, dari pengakuan Tergugat sendiri bahkan sudah punya anak;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2005,waktu Penggugat pulang dari Brunai, Tergugat sudah pergi meninggakkan rumah sendiridan pulang ke rumah bibi Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama

,M.H.dan gonik Hajah Masfuah, S.H.I, keduanya Advokat pada LebagaPenyuluhan Konsultasi dan Bantuan Hukum Islam Negeri (UIN)Walisongo Semarang, yang beralamat di Jl. Prof. Dr. Hamka Km. 02Kampus III Ngaliyan Semarang. Yang beralamat Cabang di Desa KunirRT. 03 RW. 05, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak.

Gonik Suhartini

Rp.34.516.254

Rp 13.868.244

Rp. 48.384.498

9.

Eneng Suharyati

Rp.63.432.525

Rp 13.868.244

Rp. 77.300.769

10.

LIONOseharusnya menyerahkan 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar)namun Pelapor hanya menyerahkan sebesar 10 Milyar kepadaPT.ELES JAYA ABADI;Halaman 32 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN BksUang yang diambil dari PT.ELES JAYA ABADI sebesar 15 Milyardari hasil pencairan dari Bank Clemont Pelapor secara pribadi tidakpernah membayarkan bunganya dan semua dibebankan kepadaPT.ELES JAYA ABADI;Pelapor dalam kedudukannya sebagai Komisaris dan sebagaipemilik PT.Viktor Indah Prima telah menjual mesin air gonik

seharusnya menyerahkanHalaman 40 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN BksAd.4.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar) namun Pelapor hanyamenyerahkan sebesar 10 Milyar kepada PT.ELES JAYA ABADI;Uang yang diambil dari PT.ELES JAYA ABADI sebesar 15 Milyar darihasil pencairan dari Bank Clemont Pelapor secara pribadi tidak pernahmembayarkan bunganya dan semua dibebankan kepada PT.ELES JAYAABADI;Pelapor dalam kedudukanny sebagai Komisaris dan sebagai pemilikPT.Viktor Indah Prima telah menjual mesin air gonik