, timbul niat Terdakwa untuk mengambil TBS sawitdiblok 16 Afdeling Fanta GSIP.

GSIP Desa Pandu SenjayaKecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Saksi bekerja menjadi karyawan PT. GSIP (Gunung Sejahtera IbuPertiwi) sejak tahun 2011 dan saat ini Saksi bekerja sebagai Keranitimbang di pabrik PT.

GSIP Desa Pandu SenjayaKecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Saksi bekerja di PT. GSIP (Gunung Sejahtera lbu Pertiwi) sejaktahun 2000 sampai sekarang dan sekarang menjabat sebagai Mandorpanen Afdeling Golf PT. GSIP (Gunung Sejahtera Ibu Pertiwi) yangbertugas untuk mengawasi panen TBS sawit di Afdeling Golf PT. GSIP(Gunung Sejahtera Ibu Pertiwi);Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah PT.

GSIP(Gunung Sejahtera Ibu Pertiwi);Bahwa barang yang telah diambil Para Terdakwa yaitu Tandan BuahSegar (TBS) sawit sekitar 4 (empat) ton milik PT. GSIP (Gunung Sejahteralbu Pertiwi);Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian TBS sawit milik PT.

GSIP (Gunung Sejahtera Ibu Pertiwi) diDesa Pandu Senjaya Kec. Pangkalan Lada Kab.

GSIP Kecamatan Pangkalan LadaKab. Kotawaringin Barat Prop.

GSIP Kec. Pangkalan LadaKab. Kobar Prop. Kalteng;e Bahwa Saksi menjabat di PT. GSIP sebagai PIC Pelabuhan danTugas dan tanggung jawabnya adalah sebagai penimbangpenerimaan PKO, Sonding Harian (Pengecekan Tangki) maupunpengapalan dan Saksi bekerja pada PT. GSIP sejak tahun 1998sampai dengan sekarang;Bahwa barang yang hilang milik PT. GSIP adalah berupa PKO(Palm Kernel Oil) dari Tangki I milik PT. GSIP yang mana saat itutangki tersebut berada di pelabuhan PKO PT.

GSIP yang terletak diDesa Pangkalan Dewa Kec. Pangkalan Banteng Kab.

GSIP Kec. PangkalanLada Kab. Kobar Prop.

GSIP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan, ketikaPara Terdakwa mengambil berupa minyak PKO (Palm Kernel Oil) sebanyak 59.530 Kg,milik PT. GSIP adalah sudah Para Terdakwa rencanakan terlebih dahulu dan tindakanmengambil barangbarang tersebut adalah tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sahyakni PT.

GSIP AMR Desa Pandu SenjayaRt. 25 Rw. 06 Kec. Pangkalan Lada Kab. Kobar Prop.

GSIP AMRDesa Pandu Sanjaya Rt. 25 Rw.

GSIP AMR Desa PanduSanjaya Rt. 25 Rw.

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :EE, Uru 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Beralamat Desa PanduSenjaya RT.026 RW.006, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanRen, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.OA GSIP

, tempat kediaman di MessPT.OA GSIP Perusahaan Desa Pandu Senjaya, RT.026RW.006, Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada 11 Oktober 2019

Bukti Saksi.1. eee, eur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Astra Gsip, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diMess PT.OA GSIP Perusahaan Desa Pandu Senjaya RT.026 RW.006Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat;

Bahwa saksi pernah bertetangga dekat di Messperusahaan PT.OA GSIP; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialtiga orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sejaktahun 2008 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis;HIm. 5 dari 14 Him.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Mess PT.OA GSIP Perusahaan Desa Pandu SenjayaRT.026 RW.006 Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten KotawaringinBarat;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tigaorang anak;4. Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;HIm. 9 dari 14 Him. Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun5.

Astra Gsip Desa PanduSanjaya, Rt,25, Rw.06, Kec. Pangkalan Lada Kab. Kotawaringin BaratProp. Kalimantan Tengah.Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa TRIYANTO adalah karyawanPanen dan rawat di PT. Astar GSIP afdeling Golf dan Saksi kenal denganTerdakwa TRIYANTO sudah sejak 6 (enam ) bulan yang lalu semenjakTerdakwa TRIYANTO bekerja di afdeling Golf PT.

Astra Gsip Desa PanduSanjaya, Rt,25, Rw.06, Kec. Pangkalan Lada Kab. Kotawaringin BaratProp.

Astra Gsip Desa PanduSanjaya, Rt,25, Rw.06, Kec. Pangkalan Lada Kab. Kotawaringin BaratProp. Kalimantan Tengah.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa TRIYANTO adalahkaryawan Panen dan rawat di PT. Astar GSIP afdeling Golf dan Saksikenal dengan Terdakwa TRIYANTO sudah sejak 6 (enam) bulan yanglalu semenjak Terdakwa TRIYANTO bekerja di afdeling Golf PT.

Astra Gsip Desa PanduSanjaya, Rt,25, Rw.06, Kec. Pangkalan Lada Kab. Kotawaringin BaratProp. Kalimantan Tengah.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa TRIYANTO adalahkaryawan Panen dan rawat di PT. Astar GSIP afdeling Golf dan Saksikenal dengan Terdakwa TRIYANTO sudah sejak 6 (enam ) bulan yanglalu semenjak Terdakwa TRIYANTO bekerja di afdeling Golf PT.

Astra GSIP Afdeling golf, Terdakwa tidak mendapatkanbayaran untuk pekerjaan hari itu. Bahwa Terdakwa TRIYANTO adalah karyawan Panen dan rawat di PT.Astar GSIP afdeling Golf. Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut mempunyaiujung yang lancit dan tajam sehingga dapat di kualifikasikan sebagaisenjata penusuk.

Tentang Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nomor TAX/B/149/GSIP/VII/2008 tanggal 4 Juli 2008 tidakmemenuhi ketentuan formal pengajuan banding di Pengadilan Pajak;B. Tentang Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22102/PP/M.VIII/15/2010tanggal 15 Februari 2010 Telah Diputus Dengan Telah Melewati Jangka WaktuYang Ditentukan Oleh Peraturan Perundangundangan Yang Berlaku;C.

Tentang Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nomor TAX/B/149/GSIP/VII/2008 tanggal 4 Juli 2008Tidak Memenuhi Ketentuan Formal Pengajuan Banding di PengadilanPajak;1.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dan tidak setuju dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 24 Alinea ke4:Bahwa Surat Banding Nomor TAX/B/149/GSIP/VII/2008 tanggal 4 Juli 2008 memenuhi ketentuan formal sebagai Surat Banding;2.

Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) Nomor TAX/B/149/GSIP/VII/2008 tanggal 4 Juli 2008diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada tanggal 24 Juli2008 (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22102/PP/M.VIII/15/2010 tanggal 15 Februari 2010, halaman 23 alineake7);5.3.

Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) Nomor TAX/B/149/GSIP/VII/2008 tanggal 4 Juli 2008 telah cacathukum (Juridisch Gebrek) dan tidak dapat dianggap sebagai suatu suratbanding;2.

PUTUSANNomor : 0164/Pdt.G/2019/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :, er 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Afdeling GSIP Alfa QM, Desa PanduSanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada, Kotawaringin

Astra Agro Lestari, sekarangtidak diketahui lagi, tempat kediaman di dahulu di JalanAfdeling GSIP Alfa MM, Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kotawaringin Barat, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

/PA.PBunpada O1 Maret 2019 dengan register perkara Nomor0164/Pdt.G/2019/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal19 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 116/Kua.15.1.3/PW.01/02/2019 tanggal 27 Februari2019;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah perusahaan di Ds.Pandu Sanjaya Afdeling GSIP

Astra GSIP,bertempat kediaman di Desa Lada Mandala jayaKecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat,selanjutnya sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istrianak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun dalam register perkaraNomor 0030/Pdt.P/2017/PA P.Bun. tanggal

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, telah akil baliq dan sudah siappula untuk menjadi seorang suami dan atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai buruh PT.Astra GSIP dengan penghasilan setiapSalinan Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA Bun, halaman 2 dari 12halamanbulannya Rp. 2.000.000. Begitupun calon istrinya berstatus perawan dansudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga;5.

Astra GSIP dengan penghasilan berkisarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa anak Pemohon telah bertemu dan kenal dengan orang tuacalon istrinya;Bahwa anak Pemohon menyatakan sanggup untuk menjadi seorangsuami yang baik dan sebagai kepala rumah tangga;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonisteri anak Pemohon, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa ia menyatakan keinginannya untuk menikah dengan anakPemohon karena telah saling mencintai sejak 3 (tiga) tahun

Astra GSIP dengan penghasilankurang lebih dua juta rupiah perbulan;Bahwa calon istri anak Pemohon menyatakan sanggup untuk menjadiibu rumah tangga dan bersedia menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik;Salinan Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA Bun, halaman 4 dari 12halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor207/Kua.15.1.3/PW.00/05/2017, tanggal 09 Mei 2017, ditandatanganioleh

GSIP,tempat kediaman di Kecamatan PangkalanLada, Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKaliamantan Tengah. Dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada YuliandhoEka Puja Kesuma, S.H., pekerjaan Advokatyang beralamat di Jalan Bhayangkara RT. 17BTN Pinang Merah Kabupaten KotawaringinBarat. Domisili elektronikyandhokesuma@gmail.com.

GSIP (Gunung Sejahtera Ibu Pertiwi)ditempat Pemohon bekerja (Rumah Khusus Karyawan yang disediakanoleh Perusahaan) yang beralamat di Desa Pandu Sanjaya kecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat;B: Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon bergaul(ba'da dukhul) selayaknya suami istri dimana telah dikaruniai anak lakilaki lahir pada tanggal 14 November 2020 yang bernama NAMA;4, Bahwa sejak setelah kurang lebin di awal tahun 2021ketenangan serta ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon

GSIP kemudian pindah ke rumah saksi:; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena ekonomi yang tidak mencukupi denganadanya cicilan sepeda motor setiap bulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penghasilan Pemohon yang bekerja di PT.

GSIP kemudian pindah ke rumah saksi; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dn harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena ekonomi yang tidak mencukupi dengancicilan sepeda motor setiap bulan;Hal. 18 dari 32 Hal. Putusan No.282/Pdt.G/2021/PA.PBun Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa penghasilan Pemohon yang bekerja di PT.

GSIP berpenghasilansebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, oleh karena itu MajelisHal. 29 dari 32 Hal.

GSIP AMR Desa Pandu Senjaya Rt. 25 Rw. 06 Kec. Pangkalan LadaKab. Kobar Prop. Kalteng yang mana Terdakwa bersama saudara ADISURIANTO SIREGAR Als ADI Bin IRFANSAH berboncengan sepedamotor milik Terdakwa berangkat dari rumah kontrakan Terdakwa di DesaKujan SP 1 Kab. Lamandau) menuju PT. GSIP AMR di Desa PanduSenjaya Kec. Pangkalan Lada, kemudian dipertengahan jalan yaitu diJalan Simpang Y PT. GSIPAMR Desa Pandu Senjaya Kec. PangkalanLada Kab. Kobar Prop.

Chomisatun ingin pulang ke base camp PT GSIP AMR, ketikatiba di Jalan Simpang Y Desa Pandu Senjaya RT.25 RW 6 Kec. PangkalanLada Kab. Kotawaringin Barat Prop.

Adi Surianto Siregar turun darisepeda motor dan berpura pura bertanya kepada mereka arah ke PT GSIP,lalu selanjutnya Sdr. Adi Surianto Siregar menodongkan 1 (Satu) buah senjataair soft gun dan meminta ibuibu tersebut untuk menyerahkan barang barangmereka, selanjutnya setelah ibuibu tersebut menyerahkan barangbarangnyakemudian Terdakwa dan Sdr.

Adi Surianto Siregar turun dari sepedamotor dan berpura pura bertanya kepada mereka arah ke PT GSIP, laluselanjutnya Sdr. Adi Surianto Siregar menodongkan 1 (Satu) buah senjata airsoft gun dan meminta ibuibu tersebut untuk menyerahkan barang barangmereka, selanjutnya setelah ibuibu tersebut menyerahkan barangbarangnyakemudian Terdakwa dan Sdr.

Adi Surianto Siregar turun dari sepeda motor dan berpura pura bertanyakepada mereka arah ke PT GSIP, lalu selanjutnya Sdr. Adi Surianto Siregarmenodongkan 1 (satu) buah senjata air soft gun dan meminta ibuibu tersebutuntuk menyerahkan barang barang mereka, selanjutnya setelah ibuibu tersebutmenyerahkan barangbarangnya kemudian Terdakwa dan Sdr.

GSIP terdakwa MUHTARUDIN diamankanoleh saksi CAHRIDI Bin DASRUDIN dan saksi PUTRA NULI anak dariMANGATAS NABABAN selaku anggota kepolisian bersama denganterdakwa Il GUSTI ARIANGGA SYAPRUDIN Als ANGGA selanjutnya padahari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar jam 10.00 Wib terdakwa llRUDIANSYAH berhasil diamankan oleh saksi CAHRIDI Bin DASRUDIN dansaksi PUTRA NULI anak dari MANGATAS NABABAN yang bertugas di PT.Surya Sawit Sejati kKemudian dibawa ke Polres Kobar untuk pemeriksaanlebih lanjut.

GSIP/AMR dan ditahan pada tahun 2016serta divonis 3,5 bulan ;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.SSS tersebut pada harikamis tanggal 01 juni 2017 sekitar jam 17.00 wib di areal kebun sawit PT.SSS umpang estate blok B3 Kec. Arsel, Kab. Kobar Prop.

SSS dan sebelumnya sayajuga pernah mengambil buah sawit milik PT GSIP/AMR ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya kepada pihak perusahaanuntuk memanen buah sawit di PT.SSS tersebut. Terdakwa Il. GUSTI ARIANGGA SYAPRUDIN Als.

SSS dan sebelumnya saya jugapernah mengambil buah sawit milik PT GSIP/AMR ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah sawit di PT.SSStersebut ;. Terdakwa Ill.

SSS dan sebelumnya saya jugapernah mengambil buah sawit milik PT GSIP/AMR ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah sawit di PT.SSStersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 16 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Pbu19 (sembilan belas) janjang Buah kelapa sawit.119(satu) buah angkong berwarna merah.

RT.03.RW.01, Desa Purbasari, Kecamatan Pangkalan Lada,kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi dahulu pernah bertetangga dengan Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah dari jawatinggal di Basecamp ASTRA GSIP di Desa Pandu Sanjaya, KecamatanPangkalan Lada hingga tahun 2015;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 472/

Desa Makarti Jaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah teman Pemohon,;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Brebes, JawaTengah,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Pandu Jaya,Kecamatan Pangkalan Lada karena Pemohon kerja di ASTRA GSIP,hingga tahun 2015;Bahwa, Pemohon dan Termohon

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan Melon RT.05 Desa Mulya Jadi KecamatanPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan GSIP

, bertempat kediaman di JalanPerum Pabrik GSIP AMR RT.26 Desa Pandu SenjayaKecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun dengan register Nomor:363/Pdt.G/2019/PA P.Bun, telah mengajukan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah perusahaan di Desa Pandu Senjaya Perumahan Pabrik GSIP AMR RT.26Kecamatan Pangkalan lada Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama yang lanir di Kotawaringin Barat pada tanggal03 Agustus 2009 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomordalam pengasuhan Penggugat;2.

GSIP Desa pandu Senjaya Rt. 025/006,Pangkalan Lada, Kab. Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah, atau di sekitartempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalanbun, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu saksi FEBI INDAH LESTARI Als.

merabakemaluan saksi dan memasukan jari salah satu tangankedalam lubang kemaluan saksi.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama terjadi pada hariKamis tanggal 10 September 2015 sekitar jam 14.30 wib,yang kedua yaitu pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015sekitar jam 14.30 wib dan yang ketiga atau yang terakhirpada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar jam 15.00wib.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dirumahsaksi yang berada di Afdeling Fanta PT GSIP

GSIP, sampai di kantorsaksi melihat dan mendengar sendiri pengakuan dari Terdakwa dia telahmelakukan pencabulan terhadap anak saksi yang bernama FEBI;e Bahwa atas kejadian tersebur saksi merasa keberatan atau tidak terimakemudian melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke kantor polisi untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada hubungan apa antara Terdakwa denganFEBI karena selama ini FEBI tidak pernah bercerita kepada saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

kemaluan saksi danmemasukan jari salah satu tangan ke dalam lubang kemaluan saksi.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertamaterjadi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar jam 14.30 wib, yang keduayaitu pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar jam 14.30 wib dan yang ketigaatau yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 wib.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dirumah saksi yang berada di AfdelingFanta PT GSIP

GSIP, di kantor tersebut Terdakwa mengakui telah menciumdan merabaraba payudara dan kemaluan FEBI;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan mengakui telah mencium danmerabaraba payudara dan kemaluan FEBI sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa sebelum melakukan perbuatan tersebut ada meminta (satu) kali sajanamun Febi tidak mau memberikan kemudian terdakwa berusaha untuk merabarabapayudara dan kemaluannya FEBI;Bahwa FEBI ada melakukan perlawanan dengan cara mendorong dan menendang badanTerdakwa dan

Agro Lestari (GSIP AMR), tempat tinggal di Jalan SP. IVRT 18 Desa Pandu Senjaya Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat, sebagai Pemohon ;melawanNAMA TERMOHON Binti Kamsirin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Service pada Kantor PT. Agro Lestari, tempat tinggal di Jalan SP.

GSIP), tempat tinggal di Basecame GSIP RT 25 Desa Pandu Senjaya, KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat;e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku teman kerjaPemohon dan Termohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon suami istri ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPemohon dan Termohon meskipun masih tinggal dalam satu rumah akan tetapi apabilabertemu di tempat kerja sudah tidak saling tegur dan sapa ;e Bahwa saksi tidak

Perumahankaryawan PKS GSIP Rt.26.

GSIP, RT.26, Desa Pandu Senjaya, Kecamatan PangkalanLada, Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; MELAWANJumiati binti Wakijo, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Afdeling Eko AMR, RT.26, DesaPandu) Senjaya, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

GSIP, tempat tinggal di Jalan Perum PKS PT.GSIP, RT.26, DesaPandu Senjaya, Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon:; Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 1 orangBahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 3(tiga) minggu yang lalu; Bahwa penyebab tidak serumah lagi, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisahan dan pertengkaran,

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2016/PA P.BunSAMs siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT GSIP, tempat tinged) Gi gecesi: sanmueess ss owxannns KabupatenKotawarmgin Barat, dengan ini memberikan kuasa kepada Jepri EraPratama, SH., M.

GSIP Alfa,bertempat tinggal di ,..............00. , Kabupaten Kotawaringin Barat,mengaku sebagai tetangga Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun2000 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalLec eeeeeeeneeeeeeees , Kabupaten Kotawaringn Barat, selanjutnya merekaberpisah tempat tinggal ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak tinggalbersama

im gSip = .sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian merupakan alternatif yangterbaik.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istri jo. Pasai 19 huruf(d)quesoDZo3oOrsOtahun 1975 jo.

Putusan Nomor 915/B/PK/PJK/20171.Wajid Pajak atas Suratbahwa pada tanggal 24 April 2012, Terbanding menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPN No. 000141/207/10/007/12 MasaPajak Maret 2010 sebesar Rp. 179.829.047,00;. bahwa atas SKPKB Nomor 000141/207/10/007/12 tanggal 24 April 2012tersebut telah Pemohon Banding lunasi dan Pemohon Banding ajukanpermohonan keberatan melalui surat NomorTAX/B/237/GSIP/EXT/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 dan dikirim langsungpada tanggal 23 Juli 2012 dengan Nomor

Pertambahan NilaiNomor 000141/207/10/007/12 tanggal surat 24 April 2012 sebesar Rp.179.829.047,00 diterbitkan berdasarkan Surat Perintah PemeriksaanNomor : PRIN152/WPuJ.20/KP.0705/2011 tanggal 23 September 2011oleh Tim Pemeriksa KPP Madya Jakarta Timur;bahwa atas diterbitkannya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 000141/207/10/007/12 tanggal surat 24 April2012 sebesar Rp. 179.829.047,00 Pemohon Banding mengajukanpermohonan keberatan yang disampaikan dalam suratTAX/B/237/GSIP