SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, bersumpah, menerangkan padapokoknya disimpulkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan para Pemohon sejak tahun 1979 ;e Bahwa setahu saksi SUAMI PEWARIS dengan PEWARIS adalahsuami isteri, dan telah melahirkan anak yaitu ANAK PEWARIS,ANAK Il PEWARIS, ANAK Ill PEWARIS dan H.ANAK IVPEWARIS ;e Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 08 April1991 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;e Bahwa

ayah kandung PEWARIS yang bernama AYAH PEWARISdan ibunya yang bernama IBU PEWARIS telah meninggal duniaterlebih dahulu ;e Bahwa ANAK PEWARIStelah meninggal dunia pada tanggal 29Mei 1990 ;e Bahwa pada saat PEWARIS meninggal dunia, yang masih hidupadalah SUAMI PEWARIS(suaminya) dan 3 orang anaknya yaituANAK Il PEWARIS, ANAK Ill PEWARIS dan H.ANAK IVPEWARIS.e Bahwa setahu saksi para Pemohon beragama Islam ;2.

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, bersumpah, menerangkan padapokoknya disimpulkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa setahu saksi SUAMI PEWARIS dengan PEWARIS adalahsuami isteri, dan telah melahirkan anak yaitu ANAK PEWARIS,ANAK Il PEWARIS, ANAK Ill PEWARIS dan H.ANAK IVPEWARIS ; Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 08 April1991 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;e Bahwa ayah kandung PEWARIS

yang bernama AYAH PEWARISdan ibunya yang bernama IBU PEWARIS telah meninggal duniaterlebih dahulu ;e Bahwa ANAK PEWARIStelah meninggal dunia pada tanggal 29Mei 1990 ;e Bahwa pada saat PEWARIS meninggal dunia, yang masih hidupadalah SUAMI PEWARIS(suaminya) dan 3 orang anaknya yaituANAK II PEWARIS, ANAK IIl PEWARIS dan H.ANAK IVPEWARIS.e Bahwa setahu saksi para Pemohon beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah tidak mengajukan buktibuktilagi di persidangan, dan telah menyampaikan kesimpulannya

sebagai berikut :SALINANe Bahwa SUAMI PEWARISdan PEWARIS adalah suami isteridan telah memiliki 4 (empat) orang anak, yakni ANAK PEWARIS, ANAK II PEWARIS, ANAK Ill PEWARIS danH.ANAK IV PEWARIS ;e Bahwa ANAK PEWARIS telah meninggal dunia padatanggal 29 Mei 1990 di Jakarta (vide bukti P10) ;e Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 08April 1991 di Jakarta karena sakit (vide bukti P2) danmeninggalkan seorang suami (SUAMI PEWARIS), dan 3orang anak, yakni ANAK II PEWARIS, ANAK IIIPEWARIS dan H.ANAK

Menetapkan anak anak yang bernama: a.Anak 1, tanggal lahir16 Pebruari 1981; b.Anak 2, tanggal lahir 1 Mei 1984;c.Anak 3, tanggal lahir 6 Desember 1987; d.Anak 4, tanggallahir 21 Agustus 1990; e.Anak 5, tanggal lahir 1 September1995; f.Anak 6, tanggal lahir 2 Oktober 1995; g.Anak 7,tanggal lahir 26 Juni 1998; h.Anak 8, tanggal lahir 6November 2002, adalah anak para pemohon;5.

alasan untukmengabulkan permohonan para Pemohon, sehingga pernikahannyadapat disahkan;Menimbang, bahwa dalam petitum surat permohonannya paraPemohon memohon Pengadilan agar anak anak yang lahir dariperkawinan tersebut yaitu a.Anak 1, tanggal lahir 16Pebruari 1981; b.Anak 2, tanggal lahir 1 Mei 1984; c.Anaka3, tanggal lahir 6 Desember 1987; d.Anak 4, tanggal lahir 21Agustus 1990; e.Anak 5, tanggal Jlahir 1 September 1995;f.Anak 6, tanggal lahir 2 Oktober 1995; g.Anak 7, tanggallahir 26 Juni 1998; h.Anak

Menetapkan anak anak yang bernama: a.Anak 1, tanggal lahir16 Pebruari 1981; b.Anak 2, tanggal lahir 1 Mei 1984;c.Anak 3, tanggal lahir 6 Desember 1987; d.Anak 4, tanggallahir 21 Agustus 1990; e.Anak 5, tanggal lahir 1 September1995; f Anak 6, tanggal lahir 2 Oktober 1995; g.Anak 7,tanggal lahir 26 Juni 1998; h.Anak 8, tanggal lahir 6November 2002, adalah anak sah para pemohon;5.

ANAK;g.ANAK;h.ANAK;3. Bahwa pada saat Almarhum masih hidup, kedua orang tua Almarhumlebih dahulu meninggal dunia, Ayah Almarhum yang bernama AYAHmeninggal pada tahun 1930 sedangkan lou Almarhum yang bernamaIBU meninggal pada tahun 1937.4. Bahwa pada saat Almarhum meninggal dunia, telah meninggalkanahli waris yang masingmasing bernama:a. ANAK;b. ANAK;c. ANAK;d. PEMOHON;e. ANAK;f. ANAK;gANAK;h.ANAK;5.

ANAK VII PEMOHON I DAN PEMOHON I, Umur 40 tahun, h.ANAK VIII PEMOHON I DAN PEMOHON II, Umur 37 tahun, Pemohon I danPemohon II menemui hambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah,yakni nama Pemohon I tertulis PEMOHON I yang benar adalah PEMOHON Idan Pemohon IJ tertulis PEMOHON II yang benar adalah PEMOHON II;5 Bahwa akibat kesalahan dalan penulisan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IIdalam mengurus Akta Kelahiran kedelapan anak Pemohon I dan Pemohon IIyang masingmasing bernama :a.

ANAK VII, umur 30 tahun, (perempuan)h.ANAK VIII, umur 28 tahun, (perempuan)i. ANAK IX, umur 22 tahun (lakilaki)Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belum pernah berai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.

Menetapkan :a.Ibu Kandung Pemohon ( isteri );b.Zainab Binti Miuhammad Hasan ( anak perempuan );c.Anak Kandung Kedua( anak perempuan );d.Jailani Bin Muhammad ( anak laki-laki );e.Pemohon ( anak perempuan / Pemohon );f.Anak Kandung KelimaHasan ( anak perempuan );g.Anak Kandung Keenam( anak laki-laki );h.Anak Kandung Ketujuh( anak laki-laki );i.Juraidah Binti Pemohon( anak perempuan );Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Ayah kandung Pemohon;4.

BinMAPPIABANG yang menikah pada tanggal 27 Juni 1957; e Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya tersebut telah dikaruniai 7 oranganak yang masingmasing bernama, H.ANAK I, ANAK I, ANAK III, ANAKIV, ANAK V, ANAK VI,dan ANAK VIL; e Bahwa almarhum suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05April 2000 dikota Mataram; e Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum H.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalamuraian sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 22.15 wita, saksi Nyoman Angga, S.H Anak Dari Gede Rema dan saksi Julius Bernat H.Anak

setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalamuraian sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 22.15 wita, saksi Nyoman Angga, S.H Anak Dari Gede Rema dan saksi Julius Bernat H.Anak

Samarinda tepatnya di PasarKedondong, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 22.15 wita, saksi Nyoman Angga, S.H Anak Dari Gede Rema dan saksi Julius Bernat H.Anak

ANAK VI, umur 18 tahun;g.ANAK VII, umur 10 tahun;h.ANAK VIII, umur 9 tahun;i. ANAK X, umur 6 tahun;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, Pemohon I sampai hari ini tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa, saksi tahu maksud para Pemohon ini mengajukan itsbat nikah ini tujuannyasebagai persiapan persyaratan dalam membuat Akta Kelahiran anak juga untukpegangan statusnya sebagai suami isteri yang sah;.

Anak 1 bernama Ayah , dan tidak ada ahli waris lainnya selainmereka;Menimbang, bahwa bukti surat P.4, yang telah dikuatkan denganketerangan para saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa almarhum H.Anak 1 bernama Ayah telah meninggalkan harta waris (boedel) berupa danatabungan pada Bank Xxxxx Cabang Tenggarong yang belum dibagi;Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Tgr 7Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang telah dikuatkan denganketerangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa ayah kandungalmarhum

LUKMAN bin H.ANAK) dengan Pemohon II ( HJ. HILMIAH binti H.

Saksi IT, setelah mengangkat sumpah secara agama Islam kemudian menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena bertetangga dan pernah gadai sawahkepada Penggugat (Penggugat I) mantan Kepala Desa sekitar tahun 1990 selama2 tahun lalu yang menebus gadai H. anak I saudara seayah Penggugat , lain ibu,terletak di Sumber Waringin dengan batasbatas :Utara : selokanTimur : sawah Selatan : selokanBarat : gumuk (bukit)Kata masyarakat sawah tersebut punya H.Anak I , turun dari ayahnya bernamaHairudin

Suami belli dari ........ o Menimbang bahwa atas dalil gugatan Para penggugat tersebut, Para Tergugat dalamjawabannya membantah dalil gugatan Para Penggugat dengan menyatakan bahwa: ParaTergugat menolak status H.Anak I (Penggugat I) karena Penggugat merupakan anakbawaaan Suami ketika menikah dengan Saudah, sedang harta sebagai obyek sengketabukan harta peninggalan/warisan Suami , melainkan harta warisan/peninggalan ........ ayahkandung dari Istri II (isteri kedua dari H.Suami ); +25 Menimbang bahwa

perempuan bernama Pemohon V;c.Anak Ill, meninggal dunia pada tanggal 6 April 2013, denganmeninggalkan seorang anak perempuanbernama Pemohon Il;d.Anak IV (pewaris), meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2018, tidakmeninggalkan anak;e.Anak V, meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 1945, tidakmeninggalkan anak;f.Anak VI, meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2011, denganmeninggalkan seorang anak lakilaki bernama Pemohon III;g.Anak VII,, meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 1950, tidakmeninggalkan anak;h.Anak

KabupatenCilacap dan telah dikaruniani 9 (Sembilan) orang anak;a.Anak 1, perempuan, Umur 43 tahun;b.anak 2, perempuan, umur 45 tahun;C.anak 3, lakilaki, umur 39 tahun;d.anak 4, perempuan, umur 37 bulan;e.anak 5, lakilaki, umur 32 tahun;f.anak 6, lakilaki, umur 30 tahun;g.anak 7, lakilaki, umur 27 tahun;h.anak 8, perempuan, umur 24 tahun;Penetapan Nomor.0692/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamani.anak 9, lakilaki, umur 19 tahun;6.Bahwa dengan adanya 2 nama Nama Kecil dan Nama Tua banyakmengalami

ANAK KE 7 , tangal lahir 02012011 ;h.ANAK KE 8 , tanggal lahir 20042014;. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama ANAK KE 2 , umur 17 tahun 09 bulan tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, status Jejaka, alamat di KabupatenGresik;dengan calon istrinya:Nama CALON ISTRI ANAK KE 2 , umur 15 tahun 07 bulan tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , status Perawan, alamat diKabupaten Gresik;.

Pewaris, diatasnamakan, oleh H.Anak Ill tanpa sepengatahuan dan seizin anakanak Hj. Pewaris yanglain, menjadi atas nama H. Anak III, masuk dalam bagian Letter XXXXX.Kemudian Letter XXXX dengan bagian Persil XXXX D.Il, PersilXXXX,dan Persil XXXX milik Hj. Pewaris, yang diatasnamakan ke H.Anak III, untuk bagian XXXXX dikonversi ke SHM oleh H. Anak III menjadiatas nama H.

Pewaris, diatasnamakan, oleh H.Anak Ill tanpa sepengatahuan dan seizin anakanak Hj. Pewarisyang lain, menjadi atas nama H. Anak Ill, masuk dalam bagianLetter XXXXX. Kemudian Letter XXXX dengan bagian Persil XXXXD.II Persil XXXX milik Hj. Pewaris, yang diatasnamakan ke H. AnakIll, untuk bagian XXXXX di konversi ke SHM oleh H. Anak Ill menjadiatas nama H.

Pewaris, yang diatasnamakan ke H.Anak Ill, untuk bagian XXXXX dikonversi ke SHM oleh H. Anak III menjadiatas nama H. Anak III pada tahun 1983 sehingga menjadi SHM.

Paser Utara atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiARIS AFANDI Bin MUSTAKIM bersama saksi REISVANSWEE GERRY H.Anak

PengadilanNegeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,"Pengadilan yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal,berdiam diri, yang berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut yang tanpahak atau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiARIS AFANDI Bin MUSTAKIM bersama saksi REISVANSWEE GERRY H.Anak

Anak binti Kakek / iou kandung Para Pemohon.Bahwa, semasa hidupnya, ibu kandung Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama H.Anak bin Ayah, dan selama berumah tangga telah dikaruniai tiga orangorang putraputri yang masingmasing diberi nama :1.1. anak, S.H bin H. Anak.1.2. anak bin H. Anak.1.3. anak binti H. Anak..

ANAK KE 6, umur 17 tahun; g.ANAK KE7 , umur 9 tahun;h.ANAK KE 8 , umur 6 tahun ; 22202222222 2 22222222.

Oleh karenapada saat gugatan Para Penggugat saat ini ada beberapa ahli waris yang telahmeninggal dunia, sehingga anakanak dari ahli waris (ANAK I, ANAK III, H.ANAK II, ANAK VI, ANAK VII) adalah ahli waris dan bukan ahli warispengganti ;Bahwa, Para Penggugat tidak memasukkan Rukina yang yang tanpa identitasjelas yang tertera dalam gugatan Para Penggugat sebagai pihak dalamperkara a quo ;21Menimbang, bahwa ahli waris yang semestinya dimasukkan dalam gugatan ParaPenggugat tidak lengkap yang seharusnya