Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hapan harapan helpan heawan hasan h.aman h.apay h.atan h.apang h.apas h.awan h.arpan hdapan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3744/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farhanudin bin H.Apan Wahyudin) terhadap Penggugat (Khoerunnisa binti Kalim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1553/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS FIRMAN bin H.APAN WIRATMA) terhadap Penggugat (AI SRI GANTINI binti H.OYONG WAHYO);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2119/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
SITI DAIMAH BINTI WARTOID
36 — 7
  • H.Apan Rt. 005/003 Kel. Cipete Kec.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 203/Pid.B/2012/PN.Plh.
Tanggal 10 Januari 2013 — H. INDRA BIN H. NOOR IPANSYAH (Alm);
37 — 19
  • H.APAN BIN RUSLI;25Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 656/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT.ARTHA BUMI SEDAYU Diwakili Oleh : ABIDIN, S.H., DKK
Terbanding/Penggugat I : TUTI HARYATI
Terbanding/Penggugat II : RINI ANIHAYATI
86 — 50
  • penyalahgunaan keadaan, menjalankan kesempatan dalamkesempitan (Misbruik van omstadigheden), sebagai perjanjian paksa (dwangcontract), tidak konsensual yang pada akhirnya tidak memenuhi syaratsahnya perjanjian sebagaimana dimaksud dalam pasal 1320 jo 1338KUHPerdata, indikasi tersebut dapat terlihat secara nyata dengan sangatsulitnya Para Penggugat untuk ditemui untuk melanjutkan transaksi jual beliaquo, memasang papan pengumuman diatas tanah tersebut dengan tulisan Tanah ini milik Keluarga besar H.Apan