Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Udin bin H.Emat adalah sebagai berikut :

    3.1. Hj. Umayah bin H. Abdurrohman, ( Istri );

    3.2. Ahmad Khuzaifi S.Ag. bin H. Udin, (Anak kandung ) ;

    3.3. Tatu Silvia S.Ag. binti H. Udin, (Anak kandung );

    3.4. Lora Mutia S.Ag. binti H. Udin, (Anak kandung );

    4.

    Udin bin H.Emat (Pewaris) serta melakukan perbuatan hukum lainnya yang berkaitan warisan almarhum H. Udin bin H.Emat;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Ag. bin H.EMAT (Pewaris) dan untuk mengurus harta peninggalan alamarhumtersebut berupa Tabungan Bank Central Asia (BCA) KCP Pasar Cipulir,serta untuk kepentingan hukum lainnya ;2.
    Udin bin H.Emat (Pewaris) yang telah meninggal pada hari Selasa,tanggal 25 Agustus tahun 2015, di Tangerang karena sakit dalam keadaan Islam.Dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut : Bahwa Hj. Umayah bin H. Abdurrohman (Pemohon 1), telah melangsungkanpernikahan dengan almarhum H. Udin bin H.Emat (Pewaris), pada tanggal 28Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, Propinsi Banten (bukti P.2); Bahwa dari pernikahan Hj. Umayah bin H.
    Udin bin H.Emat (Pewaris), telah memperoleh 3 (tiga)orang anak yang bernama : 1. Anmad Khuzaifi S.Ag. (Pemohn Il). 2. Tatu SilviaS.Ag (Pemoho III). Dan 3. Lora Mutia S.Ag. (Pemohon IV) (bukti P.3) ;10 Bahwa kemudian H. Udin bin H.Emat (Pewaris) meninggal pada hari Selasa,tanggal 25 Agustus tahun 2015, di Tangerang karena sakit (bukti P.4) ; Bahwa kedua orang tua almarhum H. UDIN bin H. EMAT telah meninggal duniaterlebih dahulu ; Bahwa H. UDIN bin H.
    Udin bin H.Emat telah meninggal pada hari Selasa, tanggal 25Agustus tahun 2015, di Tangerang karena sakit, dalam keadaan Islam, sebagaiPewaris ( Muwarits ) ;3. Menetapkan, bahwa ahli waris dari almarhum H. Udin bin H.Emat adalahsebagai berikut :3.1. Hj. Umayah bin H. Abdurrohman, ( Istri );3.2. Anmad Khuzaifi S.Ag. bin H. Udin, (Anak kandung ) ;3.3. Tatu Silvia S.Ag. binti H. Udin, (Anak kandung );3.4. Lora Mutia S.Ag. binti H. Udin, (Anak kandung );4.
    Udin bin H.Emat(Pewaris) serta melakukan perbuatan hukum lainnya yang berkaitan warisanalmarhum H. Udin bin H.Emat;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Kamis, tanggal 28 April 2016 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 H., oleh kami Drs. Uki Baehaki selakuKetua Majelis, Dra.
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 170/PDT.G/2014/PN.BKS.
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. SUTIKNO CITRO.MM.MSi, sebagai PENGGUGAT; L A W A N 1. DIREKTUR UTAMA PT. ANTILOPE MADJU, sebagai TERGUGAT I. 2. KELURAHAN JATI CEMPAKA, sebagai TERGUGAT II. 3. CAMAT KECAMATAN PONDOK GEDE, KOTA BEKASI, sebagai TERGUGAT III. 4. WALI KOTA BEKASI, sebagai TERGUGAT IV. 5. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II, KABUPATEN BEKASI, sebagai TERGUGAT V.
6221
  • Suryani, dan mereka juga memilikitanah di daerah Antilope.Bahwa mertua saksi pernah bercerita tanah itu pernah dijual kepadaH.Emat sekitar tahun 1970.Bahwa tanah H.Boas Munir ada didalam perumahan Antilope, dantahun 1980 dijual kepada Antilope.Bahwa tanah H.Boas munir ada dijual kepada H.Emat danPT.Antilope.Tanah yang dijual kepada H.Emat kepada sekarang jadi jalan umum,sedangkan tanah yang dijual kepada Antilope menjadi Mesjid.Saksi. 3.
    telahdibatalkan di Pengadilan Tata Usaha Negara dan sudah berkekuatanHukum tetap.Bahwa yang mengajukan ke PTUN adalah Penggugat Sutrisno,karena tanahnya dipakai untuk jalan.Perumahan Antilope dibangun tahun 1981 dan saksi menempatirumah saksi tahun 1982.Saksi mengetahui riwayat tanah tersebut karena saksi juga sebagaipengurus Fasum Fasos, sehingga saksi mengetahui tanah yang berasaldari girik.Halaman35 dari50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pdt.G/2014/PN.Bks.Bahwa riwayat tanah tersebut awalnya dari H.Emat