Pedi Itiak;Dikembalikan kepada saksi H.Hendry Minit;6. Membebankan segala biaya yang timbul kepada Negara;

Agus Salim Padang;Bahwa saksi yang menyetir mobil tersebut setelah dibeli oleh H.Hendry Minit;Bahwa ada dibuat surat pernyataan sewaktu H.Hendry Minit menitipkan mobiltersebut kepada terdakwa;Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat di rumah H.Hendry Minit di dalam ruanganukuran 4 meter x 4 meter;Bahwa H.Hendry Minit rumahnya di Tabing Padang yang jaraknya kirakira 10kilometer dengan rumah terdakwa;Bahwa seingat saksi terdakwa menandatangani surat pernyataan sebanyak satu kali;Bahwa surat pernyataan

selain di rumah H.Hendry Minit di Tabing Padang;Bahwa surat pernyataan tersebut ditanda tangani oleh terdakwa hanya (satu) kali;Bahwa saksi tidak tahu apakah H.Hendry Minit pernah memakai mobil ToyotaFortuner tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah H.Hendry Minit setuju mobil Toyota Kijang LGXditukar tambah dengan mobil Toyota Fortuner;Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya H.Hendry Minit melaporkan kejadian tersebut,cuma yang saksi tahu setelah di kantor polisi yaitu masalah H.Hendry Minitmenitipkan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan tersebut Hakim Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa dengan saksi Korban H.Hendry Minitmempunyai hubungan kekeluargaan satu kaum dimana Saksi Korban H.Hendry Minitadalah saudara dari terdakwa dan Saksi Korban H.Hendry Minit juga merupakanMamak Kepala Waris dalam kaum terdakwa yang mana terdakwa pernah menghubungisaksi H.Hendry Minit minta kepada saksi korban H.Hendry Minit agar terdakwadibelikan

, Saksi H.Hendry Minit dan terdakwa di daerah GOR H.

B8284 QN ditukar tambahkan denganmobil Toyota Fortuner saksi H.Hendry Minit ketika mengetahui jugadiam saja dan tidak ada keberatan dan tidak ada marah kepada terdakwabahkan saksi H.Hendry Minit juga ikut menikmati dengan meminjamuntuk dipakainya saat saksi H.Hendry Minit berada di Padang;e Bahwa saksi H.Hendry Minit juga tidak mempermasalahkan terdakwamenjual mobil Toyota LGX warna silver tahun 2003 dengan No.

Hendry Adi; Bahwa Saksi meminta nomor HP dan chat berlanjut lewat WhatsApp; Bahwa Saksi dan Terdakwa saling chat di WhatsApp dan Terdakwameminta ditransferkan uang; Bahwa pekerjaan Saksi menjual sembako berupa beras dan Saksimengambil barang dari H.Hendry Adi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitarpukul 07.38 WITA di chat WhatsApp; Bahwa Saksi bekerjasama dengan H.

Hendry Adi sudah 5 (lima) tahun,dimana hubungan kerjasama tersebut Saksi sering mengambil sembakokepada H.Hendry Adi; Bahwa pada bulan Agustus 2020, Saksi masih memiliki hubungankerjasama dengan H. Hendry Adi; Bahwa Saksi punya nomor handphone milik H,Hendry Adi; Bahwa nomor handphone yang dipakai Terdakwa tidak sama dengannomor H. Hendry Adi, pada saat itu Saksi dikasin nomor lain dikarenakanpengakuan dari Terdakwa yang mengatasnamakan H.

Hendry Adi adamasalah dengan isterinya; Bahwa H.Hendry Adi tinggal di Lalundu Kecamatan Rio Pakava;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Dgl Bahwa tujuan Terdakwa meminta uang dengan alasan untukmembayar ongkos mobil miliknya; Bahwa pada saat itu Terdakwa menanyakan kepada Saksi sisa berapahutang Saksi pada saat itu, Kemudian Saksi jawab sisa sekitarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kemudian Terdakwa mengatakantransfer sisanya saja; Bahwa Saksi biasa melakukan transaksi dengan

tersebut yang ternyataTerdakwa pernah tinggal di Lalundu dan pernah kerja dengan Hendry Adiselama beberapa hari; Bahwa sepengetahuan Saksi, ada orang lain yang mengalami kejadianseperti Saksi, tetapi belum sempat mengirimkan uang; Bahwa Saksi mau mentransfer uang kepada Terdakwa yang mengakuHendry Adi pada saat itu karena Saksi memang ada hutang kepada HendryAdi makanya Saksi transfer; Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah di chat oleh Hendry Adi; Bahwa sebelum ada kejadian, Saksi sudah berteman dengan H.Hendry

HENDRI sehingga H.HENDRY tertarik dan meminta dipertemukan dengan terdakwa dan setelah bertemu denganterdakwa H. HENDRY menyerahkan uang untuk booking kursi sebesar Rp. 332.000.000,(tiga ratus tiga puluh dua juta rupiah) dan seminggu kemudian terdakwa kembali memintauang kepada H.

HENDRY untuk pembayaran uang semester sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) per semester sehingga jumlah uang yang telah diterima terdakwa dari H.HENDRY adalah sebesar Rp. 412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa kemudian diawal tahun 2014 kemudian H. MAMAD bersama dengan ZAINUDINdatang ke klinik atau rumah terdakwa dengan maksud untuk menanyakan mengenaiperkuliahan di Fakultas Kedokteran Trisakti pada saat itu H.

HENDRY sehingga H.HENDRY tertarik dan meminta dipertemukan dengan terdakwa dan setelah bertemu denganterdakwa H. HENDRY menyerahkan uang untuk booking kursi sebesar Rp. 332.000.000,(tiga ratus tiga puluh dua juta rupiah) dan seminggu kemudian terdakwa kembali memintauang kepada H.

HENDRI untuk pembayaran uang semester sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) per semester sehingga jumlah uang yang telah diterima terdakwa dari H.HENDRY adalah sebesar Rp. 412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa kemudian diawal tahun 2014 kemudian H. MAMAD bersama dengan ZAINUDINdatang ke klinik atau rumah terdakwa dengan maksud untuk menanyakan mengenaiperkuliahan di Fakultas Kedokteran Trisakti pada saat itu H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ferdy Hermansyahbin Jasrani Idar) terhadap penggugat ( Stany Irawanty binti H.Hendry M Suherman);3.

Fotokopi Kartu Keluarga No.1671021704070032,atas nama H.Hendry,bermeterai11.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,maka Ketua Majelismember kode bukti ( P.10 );Fotokopi Kartu Keluarga No.1671100409070006,atas nama Usman Gumanti bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,maka KetuaMajelis member kode bukti ( P.11 );12.

H.HENDRY FINAL, S.H. :Notaris / PPAT di Padang berkantor di JI.Veteran No. 9 Kota Padang, selanjutnya disebutTergugat Ill 5 ~nnnnnnn nnn nnnnene nn nn nnnlll. EL!SATRIA, S.H. : Notaris / PPAT di Padang, dulu beralamat di JI.

Bin H.HENDRY BANDARSYAH;Palembang;51 tahun / 24 Oktober 1965;Lakilaki;Indonesia;PERUM Karunia Indah Blok L 1 No. 1 SukabumiBandar Lampung JI. Kenanga No. 24 Rawa Laut,Kecamatan Enggal, Kotamadya Bandar Lampung;Islam;Wiraswasta (Direktur Utama PT. ADITYAKARYAPERDANA UTAMA MEDICA).Sarjana Magister Hukum (SlIl).Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: 1. DIAN HARTAWAN,SH. 2. MUHAMMADYUNUS, SH. 3. DODY FATURAHMAN,SH.,MH. 4. MUHAMAD IQBAL, SH.,MH. 5. DWIHARIYANTO, SH. 6. ARMANTOHADI, SH.

BAINUDDIN HENDRY, S.Sos., MH Bin H.HENDRY BANDARSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan hukuman pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.200,000,000, (duaHalaman 36 dari 53 hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT TJK.37ratus juta rupiah), Dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar digantidengan 2 (dua) bulan Kurungan;3.

Bin H.HENDRY BANDARSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlahsejumlah

Nomor 2528 K/Pdt/2016menerapkan hukum karena untuk dapat diterimanya suatu gugatan makagugatan harus diajukan oleh pihak yang memiliki kualitas;Bahwa objek hak tanggungan yang dilelang dalam perkara a quoadalah sebidang tanah terdaftar atas nama debitur dari Tergugat yaitu H.Hendry Heryono bukan atas nama Penggugat, sehingga Penggugat tidakmemiliki kualitas untuk mengajukan gugatan a quo;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut berisi mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang

izin secara lisan maupun tulisan kepada Terdakwa untuk menjual ataumenukar tambahkan 1 (satu) unit mobil toyota kijang LGX tahun 2003warna silver dengan no pol B8284 QN dengan mobil Toyota fortuner,akan tetapi Terdakwa pada perkara a quo telah dengan sadar telahmenjual 1 (satu) unit mobil toyota kijang LGX tahun 2003 warna silverdengan no pol B8284 QN tanpa sepengetahuan dan seizin saksi H.Hendry Minit.

Satu buah Rumah Kayu dengan ukuran 24M x 8M yangdidalamnya terdiri satu buah Toko beserta isinya, 2 (dua) buah kamartidur dan 1 (Satu) buah ruang tamu serta Kontrakan sebanyak 2 (dua)Pintu terletak di Jalan Jembatan Bongkok RT.30, Kelurahan KarangAnyar Pantai Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong/rawa milikNasrullah; Sebelah Timur berbatasan dengan Jembatan (rumah H.Hendry); Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Hamka

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (PR.1), (PR.2),(PR.3), (PR.4), (PR.5), (PR.6), (PR.7), (PR.8) dan (PR.9) serta 5 (lima) orangsaksi yang masingmasing bernama Hapsyah bin Mohammad Dogol, H.Hendry Gunawan bin Ibramsyah, H.