Ditemukan 11 data
35 — 10
H.JOHNY TJOMO ; TERGUGAT II INTERVENSI/ TURUT TERBANDING ; MELAWAN- NY. FIEN SOMPOTAN ; PENGGUGAT/TERBANDING ;-
H.JOHNY TJOMO ; Kewarganegaraan' Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Dikelurahan Bitung Timur, Lingkungan Kecamatan Maesa Kota Bitung.Memberikan kuasa penuh kepada :1.Hj.LUTVIAALWI,SH.MH.2.MAULUD BUCHARI,SH.3.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutSertipikat Hak Milik Nomor : 161/Keluraha BitungTimur, tanggal O38 Pebruari 2001 Surat Ukur Nomor1242 / 1997 tanggal 20 Desember 1997, luas 140 M2( Seratus empat puluh meter persegi ) atas nama H.JOHNY TJOMO; 4.
61 — 20
JohnyTjomo;3.Bukti T3 : Foto copy Buku Tanah HM 161/Bitung Timur atasnama H.Johny Tjomo;4.Bukti T4 : Foto copy Akta Jual BeliNo.150/JB/BTGH/VI1I1/1995;5.Bukti T5 : Foto copy Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Bitung No.03520.1 tanggal 18 Juli 2001 tentangPemberian Hak Milik kepada H.
Johny Tjomo;6.Bukti T.ll.Interv. 6: Foto copy dari foto copyIjin Mendirikan Bangunan (IMB) NO0O.113/IBTahun 2009 atas nama H.Johny Tjomo;7.Bukti T.ll.Interv. 7: Foto copy Salinan asliPutusan Nomor : 307 /Pts.G/ 1994/PN.Mdo;8.Bukti T.Ill.Interv. 8: Foto copy Salinan asliPutusan Nomor :152 /PDT/1996 /PT.MDO.tanggal 21 Nopember 1996.9.Bukti T.ll.Interv. 9: Foto copy Salinan asli PutusanReg.
Johny Tjomo.Bahwa jual beli saat itu tidak ada Akte.Bahwa yang menjadi Saksi dalam jual beli tanah saat ituhanya Saksi sendiri pada tahun 1992.Bahwa setelah tanah dijual Saksi tidak tahu lagi kalau H.Johny Tjomo menempati.Bahwa tanah yang dijual kepada H.
JohnyBahwa bangunan yang ada dilokasi adalah bangunan dari H.Johny Tjomo.Bahwa waktu H. Johny Tjomo membangun ada keberatan dari Ny.Fien Sompotan.Bahwa Ny. Fien Sompotan melaporkan H. Johny Tjomo keBahwa seingat Saksi, Ny.
Bahwa lokasi' yang dieksekusi adalah lokasi tanah dari H.Johny Tjomo dan H. Abd. Tjomo orang tua dari 4H. JohnyTjomo. Bangunan yang dibangun, tahun 2010. Bahwa tanah itu) sebelum tahun 2010 adalah tanah kosong.
PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH
24 — 10
H.Johny Bachtiar SemanM.Si.> Sebelah Timurberbatasan denganMuhammadiyah> Sebelah Selatanberbatasan denganPT. Samekarindo> Sebelah Baratberbatasan dengantanah Hak Milik Nomor6 /Air Putih dan jalanJuanda( Bukti : P.1, P.2 ).2. Bahwa atas jual beli tersebut belum pernah dibuatkan balik namamenjadi atas nama Pemohon, ternyata Pihak Penjual (Alm. H.
101 — 46
Adoe) terhadap Penggugat (Ridha Destriana binti H.Johny Kunto Hari, SH);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
65 — 31
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Donny Donovand.S bin Bonard Simorangkir) terhadap Penggugat (Trisally Devi binti H.Johny Syafruddin);4.
33 — 20
PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Verzet antara :PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO,sekarang bertempat tinggal di KOTA SURABAYA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Johny Kunto
91 — 39
AR 464804 tertanggal 01072010 senilai Rp. 2.516.42.308(dua milyar lima ratus enam belas juta empat puluh dua ribu tiga ratusdelapan rupiah);Bahwa sesungguhnya Tergugat tidak pernah bertemu dan tidak kenaldengan Penggugat selaku pembeli, karena sejak awal yang Tergugat tahu,bahwa yang akan membeli tanah milik Tergugat adalah HJOHNYTJONDROKUSUMO ;Bahwa selanjutnya harga yang telah disepakati antara Tergugat dengan H.JOHNY TJONDROKUSUMO untuk tanah milik Tergugat lebih kurang seluas91.291 M2 (sesuai
NINA HELENTY, SarjanaHukum (SH) Notaris dan PPAT Kabupaten Tangerang, sampai dengan hariini sisanya senilai Rp. 2.3896.867.119 (dua milyar tiga ratus sembilan puluhenam juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu seratus Sembilan belasrupiah) belum juga diserahkan oleh H.JOHNY TJONDROKUSUMO kepadaIsteri Penggugat Rekonpensi/Tergugat yang bernama Hj.
48 — 19
Alfred H.Johny Zacharias adalah sah menurut hukum.Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini .Atau Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pihak Tergugat VI mengajukan jawaban tertanggal 30September 2014 yang isinya sebagai berikut:1. Gambaran umum bidang tanah hak milik tergugat1.1. Bidang tanah tersebut seluas 160 M?, dibeli dari tergugat VIl dengan buktisurat jual beli pada tanggal 11 Mei 2013 ;1.2.
M. ROMDONI
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA METRO JAYA
101 — 71
TENTANG KRONOLOGIS PERKARA.1.Bahwa perkara berawal sekitar bulan Juni 2010, melalui H.JOHNY TJONDROKUSUMO dan kawankawan selaku perantara,H. SUNATA Bin Arhasan menawarkan kepada HASAN BASRITUKIMAN sebidang tanah miliknya berdasarkan salinan 30 (tigapuluh ) Akte Jual Beli tahun 19901994, yang dibuat dihadapanDrs. DEDY. MR, pada wakiu itu Camat Curug, terletak di DesaCukang Galih, Kec. Curug, Kab. Tangerang, Propinsi Banten,dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu) per M2.
268 — 506
Johnny Rahmattanggal 26 Oktober 2000 (foto copy dari foto copy);Surat Pelepasan Hak Garapan atas Tanah tanggal 27Januari 1982 mengetahui Kepala Desa Lemah Duhur(Sesuai dengan asl) ;Surat keterangan No. 181.1 /19/ X.Pem, tanggal 29Oktober 2001 ditandatangani oleh Kepala Desa LemahDuhur (Sesuai dengan asli);Surat pernyataan/ persetujuan tentang KonsolidasiTanah Nomor : 36/PKT/VII/04 tanggal 2072004 dari H.Johny Rahmat mengetahui An.
H.Johny Rahmat Luas 5.000 M2 (sSesuai dengan asl ) ;Kartu Tanda Penduduk No.32.03.25.2012/1113/439401 an. Tommy Sukantotanggal 08 Juli 1999 (foto copy dari foto copy);Surat Pelepasan Hak Garapan atas Tanah tanggal 21April 1982 mengetahui Kepala Desa Lemah Duhur(Sesuai dengan asl) ;Surat pernyataan/ persetujuan tentang KonsolidasiTanah Nomor : 35/PKT/VII/04 tanggal 2072004 dariTommy Sukanto mengetahui An.
98 — 41
Alfred H.Johny Zacharias adalah sah menurut hukum.6. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini .Atau Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pihak Tergugat VI mengajukan jawaban tertanggal30 September 2014 yang isinya sebagai berikut:1.2.Gambaran umum bidang tanah hak milik tergugat1.1.Bidang tanah tersebut seluas 160 M?