Bukti P.9;10111213141516Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 19 DesemberQOL 2. eeeeceeccescssecsseceesssesscesecssecssecseessesecesecsaecsseesesesseseseasenaeeseengs Bukti P.10;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 400 / 13/7 / 415.53.11 / 2012 atasnama H.Sakir tertanggal 19 Desember 2012........... eee Bukti P.11;Fotokopi Surat Kematian Nomor 400 / 318 / 415.53.11 / 2012 atas namaHj.

memiliki harta peninggalan berupasembilan bidang tanah bersertipikat yang telah diatasnamakan enam orang anakdari H.Sakir;e Bahwa saat ini akan dilakukan pembagian waris tersebut pada notaris namun untukhak dari Siswantoyo yang diberikan kepada Sis Fathul Mubin, orang tua Sis FathulMubin ingin memberikan perwaliannya kepada Pemohon selaku Paman dari SisFathul Mubin untuk mewakili anak tersebut dalam melakukan perbuatan hukumtermasuk dalam hal penandatanganan surat surat;e Bahwa Sis Fathul Mubin

Yatemi telah meninggaldunia dan H.Sakir memiliki harta peninggalan berupa sembilan bidang tanahbersertipikat yang telah diatasnamakan enam orang anak dari H.Sakir termasuk atasnama Sis Fathul Mubin karena mendapat hak waris dari suami Saksi yang telahmeninggal yaitu Siswantoyo;e Bahwa untuk keperluan pembagian hak tersebut, dan untuk perbuatan hukumlainnya selama Sis Fathul Mubin belum dewasa, maka Umi Khoiriyah memberikanperwalian kepada Pemohon sebagai Paman dari Sis Fathul Mubin;15e Bahwa Umi

dan telah memiliki anak bernama SisFathul Mubin dari perkawinan dengan Umi Khoiriyah;Menimbang, bahwa bukti P.11 s/d P.13 menerangkan bahwa H.Sakir, Hj.

Yatemi,dan Siswantoyo telah meninggal dunia;17Menimbang, bahwa bukti P.14 s/d P.22 menerangkan adanya sembilan bidangtanah bersertipikat yang berasal dari H.Sakir yang telah diberikan haknya kepada Cholifah,Drs.Sugiyanto, M.Si, Sulianah, Suyatno, Sutikno, dan Sis Fathul Mubin;Menimbang, bahwa Saksi Sugiono, Saksi Sulianah, dan Umi Khoiriyahmenerangkan bahwa saudara Pemohon bernama Siswantoyo telah menikah dengan UmiKhoiriyah dan memiliki anak bernama Sis Fathul Mubin yang saat ini berumur sekitar

Pelindo IV Makassar;Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 14/Pid.B/2014/PN.SUNGG.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 di rumah H.Sakir di Jalan Poros Malino Kel. Romangloe Kec. Bontomarannu Kab. Gowa;Bahwa setahu saksi Terdakwa diserahi uang oleh sepupu saksi (H. Sakir)karena Terdakwa menjanjikan akan meluluskan ponakan H. Sakir sebagaipegawai PT. Pelindo IV Makassar;Bahwa H.

Pelindo diJakarta yang pindah ke Makassar sehingga pasti memerlukan tempat tinggal dankendaraan sementara;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menawarkan kepada ponakan H.Sakir yang bernama Made dan Ade bahwa Terdakwa dapat meluluskan merekasebagai PT. Pelindo IV Makassar dengan syarat harus menyerahkan sejumlah uang,sehingga pada tanggal Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 Witamendatangi rumah H. Sakir dan menjelaskan bahwa Terdakwa dapat meluluskanponakan H.

Sakir dan mengatakan bahwa ia dapat meluluskan ponakan H.Sakir menjadi pegawai PT. Pelindo IV Makassar dengan meminta uang sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusan namun Terdakwamenyatakan dengan uang muka sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)sudah bisa diurus sehingga H. Sakir kemudian memberikan uang muka sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang mana sebelumnya Terdakwa telahmengaku sebagai pegawai PT.

Pelindo IV Makassar;Menimbang, bahwa Terdakwa menyanggupi untuk mengurus ponakan H.Sakir masuk sebagai pegawai PT. Pelindo IV Makassar karena Terdakwa melihat diinternet bahwa PT. Pelindo IV Makassar akan membuka penerimaan pegawai padabulan Februari, sehingga Terdakwa berspekulasi jika ponakan H. Sakir lulus sebagaipegawai PT.

Pelindo N Makassar pada bulan Februari 2014 maka Terdakwa akanmengambil uang yang diperjanjikan sebagai uang pengurusan, tetapi bila ponakan H.Sakir tidak lulus maka Terdakwa akan mengembalikan uang tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam15.00 Wita Terdakwa mendatangi rumah H. Sakir dan mengatakan bahwa menjadipegawai PT.

Sakir, terdakwa setuju, lalu kami janjian jam24.00 WIB bertemu di jalan untuk bersamasama kerumah H.Sakir ; bahwa saya yang mempunyai ide mencuri ; bahwa rencananya timbangan tsb Akan dijual Kirakira Rp.50.000, (iimapuluh ribu) ; bahwa saksi Masuk dapur H. Sakir dengan cara saksi oleh terdakwa dijunjung/angkatbadannya untuk naik kepagar tembok gang rumah H. Sakir Lalu pulangnya Lewat pintu ; bahwa saksi cerita kepada teman bernama Marwan kalau sudah mencuri dirumah H.

Dusun ; bahwa akibat kejadian tsb saksi mengalami kerugiansebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rp) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;bahwa terdakwa cap jempol di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Maret 2010 sekira pukul 16.00 WIB saksi Ibertamu kerumah terdakwa dan mengajak melakukan pencurian dirumah H.Sakir

,terdakwa bersedia, lalu malam hari sekira jam 24.00 WIB mereka bertemu di jalandan bersamasama menuju kerumah H.Sakir, sesampai disana, saksi I masuk kedapur H.Sakir, sedang terdakwa menunggu diluar, tak lama kemudian terdakwapulang tanpa menunggu saksi I keluar ;bahwa selanjutnya terdakwa tidak tahu, karena terdakwa langsung pulang, beberapahari kemudian ditangkap Kepala Dusun dibawa ke Kepala Desa ;Bahwa cara saksi I masuk kedapur H.Sakir yaitu terdakwa menjunjung/angkatbadan saksi I untuk naik

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 04 Maret 2010 sekira pukul 16.00 WIBsaksi I bertamu kerumah terdakwa dan mengajak melakukan pencurian dirumahH.Sakir, terdakwa bersedia, lalu malam hari sekira jam 24.00 WIB mereka bertemudi jalan dan bersamasama menuju kerumah H.Sakir

, sesampai disana, saksi I masukke dapur H.Sakir, sedang terdakwa menunggu diluar, tak lama kemudian terdakwapulang tanpa menunggu saksi I keluar ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa tidak tahu, karena terdakwa langsung pulang,beberapa hari kemudian ditangkap Kepala Dusun dibawa ke Kepala Desa ;e Bahwa benar cara saksi I masuk kedapur H.Sakir yaitu terdakwa menjunjung/angkatbadan saksi I untuk naik kepagar tembok gang rumah H.

selengkapnya berbunyi : Menetapkan sebagai harta peninggalan ( tirkah) Pewaris AMAQ DAHRUM bin.H.MUH.SAID yang meninggal dunia pada tahun 1962, harta benda berupa :Tanah sawah seluas 2.075 Ha. yang terletak di Subak Penujak, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara tanah sawah milik H.Kamarudin ;- Sebelah Selatan tanah sawah obyek 3.1;- Sebelah Timur tanah sawah milik Mamiq Mastulan ; - Sebelah Barat tanah sawah milik H.Sakir

H.Kamarudin ;Sebelah Selatan tanah sawah obyek 3.1 dan Mawardi ;Sebelah Barat tanah sawah milik Mamig Mastulan ;Sebelah Timur sawah H.Hasma ;Diperbaiki dengan amar selengkapnya berbunyi : tanah sawah seluas + 2.075Ha. yang terletas di Subak Penujak, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara tanah sawah milik H.Kamarudin ;Sebelah Selatan tanah sawah obyek 3.1;Sebelah Timur tanah sawah milik Mamig Mastulan ;Sebelah Barat tanah sawah milik H.Sakir

No. 0009/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.Sebelah Timur tanah sawah milik Mamig Mastulan ;Sebelah Barat tanah sawah milik H.Sakir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum perkara Nomor0087/Pdt.G/2013/PA.Pra. tersebut pada halaman 49 bahwa oleh karena ituMajelis menemukan fakta bahwa benar obyek 3.2. adalah milik Amagq Dahrum,yang pada saat Pewaris Amaq Dahrum bin H. Muh. Said meninggal dunia,Pewaris Amaq Dahrum bin H.Muh.

Diperbaiki dengan amar selengkapnya berbunyi :Menetapkan sebagai harta peninggalan ( tirkah) Pewaris AMAQ DAHRUMbin.H.MUH.SAID yang meninggal dunia pada tahun 1962, harta bendaberupa :Tanah sawah seluas + 2.075 Ha. yang terletak di Subak Penujak, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara tanah sawah milik H.Kamarudin ;Sebelah Selatan tanah sawah obyek 3.1;Sebelah Timur tanah sawah milik Mamig Mastulan ;Sebelah Barat tanah sawah milik H.Sakir

perkara iniberkenan memutus :Menyatakan terdakwa MISNAWI ALS EMIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal363 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MISNAWI ALS EMIK dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebuah timbangan, dikembalikan kepada pemiliknya H.Sakir

Sakir sedangkan saksi menjaga / menunggu diluar ; bahwa sikap sikap saksi saat diajak terdakwa bersedia untuk melakukan pencurian tsb ; bahwa terdakwa sudah mengetahui tempat timbangan tsb karena Misnawi bekerja kepada H.Sakir; bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap sekitar setengah bulan setelah kejadian tsb ; bahwa awalnya terdakwa bercerita kepada temannya bahwa ia sudah mencuri timbangandirumah H.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2018 di Sabah, Malaysia, Pemohon danPemohon II dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Maskur danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHasi yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama H.Sakir dan Ripe sebagai saksi nikah dengan mahar berupa uang tunaisebesar 100 RM (seratus ringgit Malaysia).Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandacerai ketika dilangsungkan pernikahan.3.

MOHDAR KARSONO menerangkan ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Maret 2010, sekira Pukul : 21.30 Wib.dirumah kediaman saksi tersangka Misnawi Als Emik dan tersangka Santoju,mengaku kepada saksi selain mengambil timbangan milik H.Sakir, jugamengaku mencuri barang dirumahnya saksi I Rawiyatun ;Bahwa ketika tersangka Misnawi Als Emik dan Satoju mengaku mengambilbarang milik saksi I Rawiyatun didengar, dilihat, dan diketahui olehMahderi, Umar, dan saksi III Hazeni ;Bahwa barangbarang milik saksi I Rawiyatun

Yuliantibinti H.Sakir, kedua orang saksi tersebut masingmasing adalah ibu kandungPenggugat dan tetangga/kerabat dekat penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa sejak tahun 2007 Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena tergugat sering bermain cinta/pacaran dengan perempuan lain bahkan Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2012 tanpa mempedulikan penggugatkarena membawa lari perempuan bernama Adel dan bahkan sudah menikahi perempuantersebut.

ALDATAURUS dan permintaan Terdakwa MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sosdisetujui oleh saksi DARNA H.SAKIR dengan memberikan kuasa penuh kepadaTerdakwa MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos selaku Kuasa Direktur CV.ALDA TAURUS untuk mengikuti dan melaksanakan kegiatan pengadaan kain/besigorden di Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;Bahwa dalam kedudukan Terdakwa MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sossebagai penyedia barang/jasa dalam Pekerjaan Pengadaan Kain/Besi Gorden untukPegawai Pemerintah Daerah Kabupaten Tolitoli

SUWARDI SUWARNO MADI, MUHAMMAD SURYA MAISAR, FIRMAN,SAKRI, LELIWATY, INARTI IS ABD.SAMAD, ISKANDAR DJ.DAHLAN, SANTI SYAMSUDIN,DARNA H.SAKIR, AKSAL, ISWADI ALI NOUK, YUDHY ZOHRANTI OCTAVINI BANTILAN,SURYANINGSIH dan MOH.SABRAN diterangkan oleh mereka bahwa pada tahun 2012, BagianUmum dan Perlengkapan pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli telah memprogramkan KegiatanPengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan/Dinas dalam Pekerjaan Pengadaan Kain/Basi Gorden diKecamatan Baolan Kabupaten Tolitolti Tahun

SUWARDI SUWARNO MADI, MUHAMMAD SURYA MAISAR, FIRMAN,SAKRI, LELIWATY,, INARTI IS ABD.SAMAD, ISKANDAR DJ.DAHLAN, SANTI SYAMSUDIN,DARNA H.SAKIR, AKSAL, ISWADI ALI NOUK, YUDHY ZOHRANTI OCTAVINI BANTILAN,SURYANINGSIH dan MOH.

SUWARDI SUWARNO MADI, MUHAMMAD SURYA MAISAR, FIRMAN,SAKRI, LELIWATY, INARTIIS ABD.SAMAD, ISKANDAR DJ.DAHLAN, SANTI SYAMSUDIN,DARNA H.SAKIR, AKSAL, ISWADI ALI NOUK, YUDHY ZOHRANTI OCTAVINI BANTILAN,SURYANINGSIH dan MOH.SABRAN, diterangkan oleh mereka bahwa proses pelelangan dalamproyek pekerjaan kain gorden/besi di rumah kediaman Bupati Tolitoli Tahun 2012 adalah telahdilakukan sesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku dalam Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010Jo Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun

No.9 tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 tahun 2006,yang kemudian diubah lagi dengan UU Nomor.50 tahun 2009, makaMejelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atau orangdekat dari Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukansaksisaksi H.Sakir Bin Sagimo dan Siti Kamisah Binti Said, masingmasing ayah dan saudara sepupu Penggugat, keduanya secara terpisahmemberikan keterangan saling bersesuaian di

SUWARDI SUWARNO MADI, MUHAMMAD SURYA MAISAR, FIRMAN,SAKRI, LELIWATY, SULTIN, INARTI IS ABD.SAMAD, ISKANDAR DJ.DAHLAN, SANTISYAMSUDIN, DARNA H.SAKIR, AKSAL, ISWADI ALI NOUK, YUDHY ZOHRANTI OCTAVINIBANTILAN, SURYANINGSIH dan MUH.

Daerah(DPAPSKPD) Sekreteriat Daerah Kabupaten Tolitoli Tahun Anggaran 2012 Dengan Rincian KegiatanPengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan/Dinas dalam Pekerjaan Pengadaan Kain/Basi Gorden diKecamatan Baolan Kabupaten Tolitolti, tanggal 30 Agustus 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan saksi MUHAMMAD FARHAN AL HASNT, S.Sosbahwa saksi mengikuti proses lelang pengadaan kain/besi gorden pada Kantor Sekretariat KabupatenTolitoli, dimana kemudian MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos menguhubungi Darna H.Sakir

Bayu Subakti bin H.Sakir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira sekira pukul 19.30Wib saksi GILANG RIZAL MUSTOPA, saksi ARIEF PRIMA GRATAMA,saksi.

Menjatuhkan pidana terhadap yaitu terdakwa SUJALMO bin H.SAKIR, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit lembar kwitansi penitipan uang sejumlahRp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) darisaudara Rully Niza AGung kepada Sujalmo di GunungSugih tanggal 17 Oktober 2011, tetap terlampir dalamberkas perkara;4.

Saksi BAYU SUBAKTI,SH Bin H.SAKIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;e Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidakada hubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang menangkap terdakwa;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJum'at tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 13.00 Wib bertempat diHotel Milenia Cileunyi Kabupaten Bandung, telah melakukanpenangkapan

Menetapkan sebagai harta peninggalan ( tirkah) Pewaris AMAQ DAHRUM bin.H.MUH.SAID yang meninggal dunia pada tahun 1962, harta benda berupa :
Tanah sawah seluas 2.075 Ha. yang terletak di Subak Penujak, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara tanah sawah milik H.Kamarudin ;
- Sebelah Selatan tanah sawah obyek 3.1;
- Sebelah Timur tanah sawah milik Mamiq Mastulan ;
- Sebelah Barat tanah sawah milik H.Sakir

Pasangkayu akanmelakukan transaksi jual belli narkotika jenis Sabu; Bahwa sekira pukul 16.00 wita saksi bersama BRIPTU VERDYIBRAHIM menuju ke dusun maju jaya Desa Pajalele kKecamatan TikkeRaya kabupaten Pasangkayu; Bahwa sekira pukul pukul 17.30 wita saksi bersama BRIPTUVERDY IBRAHIM sampai didepan rumah (kios) H.SAKIR merupakankakek dari terdakwa dan terdakwa juga beradah didalam kiosttersebut; Bahwa kemudian saksi bersama BRIPTU VERDY IBRAHIMmenghampiri terdakwa dan BRIPTU VERDY IBRAHIM langsungmemeluk

Sakir sedangkan saksi menjaga / menunggu diluar ;bahwa sikap sikap saksi saat diajak terdakwa bersedia untuk melakukan pencurian tsb ;bahwa terdakwa sudah mengetahui tempat timbangan tsb karena Misnawi bekerja kepada H.Sakir;bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap sekitar setengah bulan setelah kejadian tsb ;bahwa awalnya terdakwa bercerita kepada temannya bahwa ia sudah mencuri timbangandirumah H.

perkara iniberkenan memutus :Menyatakan terdakwa MISNAWI ALS EMIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal363 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MISNAWI ALS EMIK dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebuah timbangan, dikembalikan kepada pemiliknya H.Sakir

Sakir sedangkan saksi menjaga / menunggu diluar ; bahwa sikap sikap saksi saat diajak terdakwa bersedia untuk melakukan pencurian tsb ; bahwa terdakwa sudah mengetahui tempat timbangan tsb karena Misnawi bekerja kepada H.Sakir; bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap sekitar setengah bulan setelah kejadian tsb ; bahwa awalnya terdakwa bercerita kepada temannya bahwa ia sudah mencuri timbangandirumah H.

SAKIR yang menerangkan bahwabenar setelah Terdakwa mengetahui adanya pengadaan kain/besi gordenuntuk Rumah Dinas Bupati Tolitoli kKemudian Terdakwa memantau terusperkembangan pelaksanaan pengadaan kain gorden tersebut di SekretariatDaerah, sebelum mengikuti proses lelang pengadaan kain/besi gorden padaKantor Sekretariat Kabupaten Tolitoli Terdakwa menguhubungi Darna H.Sakir selaku Direktur CV. ALDA TAURUS dengan maksud untuk untukmeminjam perusahaan CV.

Usaha Maju beberapa kali telah menyuruh saksi H.Sakir dan saksiWahyu Hidayat untuk mentransfer uang harga beras tersebut pada rekeningRekening Bank BRI Cabang Mamuju dengan nomor rekening 021801012887500atas nama HARIS NURYADIN sehingga total harga beras yang telah ditransfersebesar Rp.735.000.000, (Tujuh Ratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah), nomorrekening mana diberikan oleh saksi Haris Nuryadin pada saat saksi AgusSusanto / UD.

Sakir bayar, Terdakwa telpon dulumereka agar transfer ke rekening Haris Nuryadin, kemudian bukti transfertersebut dikirim lewat WA Terdakwa;Bahwa di teransfer oleh H. sakir dan wahyu hidayat, lalu Terdakwa telponHaris Nuryadin menyampaikan ada uang yang telah ditransfer oleh H.sakir atau wahyu hidayat, lalu dijawab oleh haris nuryadin ia katanyaBahwa pembayaran pada rekening haris tersebut, Terdakwa tidakmemberitahukan pada Farid Nur;Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak tau kalau uang yang transfer