Ditemukan 11 data
25 — 5
Menyatakan terdakwa HADRIYAN NOOR Bin YUSRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pidana:- Terdakwa: HADRIYAN NOOR Bin YUSRAN- JPU: H. A. WAHID, SH.
PUTUSANNo.263/Pid.B/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HADRIYAN NOOR Bin YUSRANTempat Lahir : Sungai LaukUmur / Tanggal Lahir : 20 tahun / 5 Juli 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sungai Lauk Handil 1 Rt. 2 / Rw. 3 Desa Tinggiran IIKec
Menyatakan terdakwa HADRIYAN NOOR Bin YUSRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP , dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADRIYAN NOOR Bin YUSRANdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan di rumah tahanan negara ;3.
hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliatas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Maret 2014 dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa terdakwa HADRIYAN
Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidana ialahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindakpidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwa Hadriyan Noor Bin Yusran yangdapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa Hadriyan Noor Bin Yusrandalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelasdan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut
Menyatakan terdakwa HADRIYAN NOOR Bin YUSRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
HADRYAN NOOR
19 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 2427/IST/2009 atas nama MUHAMMAD SULTAN SALAHUDIEN, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 30 Juni 2009 yang semula nama Pemohon tertulis HADRYANNOR menjadi HADRIYAN NOOR;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon No. 2427/2009 dari semula namaorang tua HADRYANNOR menjadi HADRIYAN NOOR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untukdicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.
NOOR;Bahwa dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon, namaPemohon tertulis HADRIYAN NOOR;Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;2.
NOOR; Bahwa dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon, namaPemohon tertulis HADRIYAN NOOR;Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidaktercantum dalam penetapan ini, telah tercatat secara lengkap dalam Berita AcaraPersidangan, yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.
NOOR, tanggal 15 Nopember1979, P4 berupa foto copy Kartu Keluarga No. 6371041606090001 atas namaKepala Keluarga HADRIYAN NOOR, tanggal 30 Oktober 2017, P3 berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 0594/52/V1/2008, atas nama HADRIYAN NOOR dan HERLINAtanggal 17 Juni 2008, diketahui nama Pemohon tertulis ABDUL BAIS;Menimbang, bahwa surat bukti sebagaimana tersebut di atas didukung puladengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yakni IRMAWATI danMARDIANA yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon
Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam AkteKelahiran anak Pemohon tersebut yang semula nama Pemohon tertulisHADRYANNOR menjadi HADRIYAN NOOR.
62 — 24
(dua ratus ribu) saja sambil menyerahkan uang kepada NASRUNAHMAD Alias MAMANG Alias NAS Bin AKMAL HAKIM danNASRUN AHMAD Alias MAMANG Alias NAS Bin AKMAL HAKIMkemudian langsung menghubungi HADRIYAN INSYAN aliasANDRE alias ANDRI Bin HAIDIR INSAN dan mengatakan kepadaTerdakwa dan AFMAN SURYADI Alias AAF Bin ABDUL AZIZuntuk menunggu sebentar;e Bahwa tidak lama kemudian NASRUN AHMAD Alias MAMANGAlias NAS Bin AKMAL HAKIM datang kembali menemui Terdakwadan AFMAN SURYADI Alias AAF Bin ABDUL AZIZ selanjutnyaNASRUN
mengambil barangnya kepada Terdakwa danTerdakwa kemudian menyerahkan 4 (empat) bungkus/paket daunganja kering yang masingmasing dibungkus dengan kertas wamacoklat tersebut kepada AFMAN SURYADI Alias AAF Bin ABDULAZIZ yang setelah itu langsung pergi meninggalkan Terdakwa;e Bahwa benar yang menunjukan tempat tinggal Terdakwa adalahAFMAN SURYADI Alias AAF Bin ABDUL AZIZ dan setelahTerdakwa ditangkap kemudian dilakukan lagi penangkapanterhadap NASRUN AHMAD Alias MAMANG Alias NAS Bin AKMALHAKIM dan HADRIYAN
(dua ratus ribu) saja sambil menyerahkan uang kepada NASRUNAHMAD Alias MAMANG Alias NAS Bin AKMAL HAKIM danNASRUN AHMAD Alias MAMANG Alias NAS Bin AKMAL HAKIMkemudian langsung menghubungi HADRIYAN INSYAN aliasANDRE alias ANDRI Bin HAIDIR INSAN dan mengatakan kepadaTerdakwa dan AFMAN SURYADI Alias AAF Bin ABDUL AZIZuntuk menunggu sebentar;Bahwa tidak lama kemudian NASRUN AHMAD Alias MAMANGAlias NAS Bin AKMAL HAKIM datang menemui Terdakwa danAFMAN SURYADI Alias AAF Bin ABDUL AZIZ selanjutnyaNASRUN
(dua ratus ribu) saja sambilmenyerahkan uang kepada saksi dan saksi setelah itu langsungmenghubungi HADRIYAN INSYAN ALIAS ANDRE ALIAS ANDRIBIN HAIDIRINSAN selanjutnya saksi mengatakan kepada AFMANSURYADI Alias AAF Bin ABDUL AZIZ dan Terdakwa untukmenunggu sebentar;Bahwa saksi kemudian mendatangi HADRIYAN INSYAN ALIASANDRE ALIAS ANDRI BIN HAIDIRINSAN dan kepadanya saksimenyerahkan uang Rp. 400.000.
HADRIYAN INSYAN ALIAS ANDRE ALIAS ANDRI BIN HAIDIRINSAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdalam perkara Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalahyang sebenarnya;Bahwa pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di rumah kost Terdakwa di Ruko Tembesi Centre BlokA3 No.1 lantai 2 Kecamatan Sagulung Kota Batam, anggotaReserse Narkoba Polda Kepri yaitu saksi DENI PUTRAdan saksiYONDRIALIS, telah
62 — 22
.,);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat, yang bernama Farra Meilia Wiibowo, umur 14 tahun, Ario Seto Wibowo, umur 10 tahun dan Wisnu Hadriyan Wiibowo, umur 5 tahun dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu/berkunjung untuk mencurahkan kasih sayang serta kewajiban lainnya selaku ayah dari ketiga anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pemeliharaan serta pendidikan untuk anak-anak
Wisnu Hadriyan Wiibowo, Lakilaki, Lahir di Mataram pada Tanggal8 Desember 2013;.
Menyatakan Hak Asuh dan Pemeliharaan Anak yang bernama FarraMeilia Wiibowo, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 8 Mei 2004;Ario Seto Wibowo, Lakilaki, Lahir di Jakarta pada Tanggal 6 Oktober2008, dan; Wisnu Hadriyan Wiibowo, Lakilaki, Lahir di Mataram padaTanggal 8 Desember 2013; berada dalam kekuasaan Penggugat hinggaanak mencapai usia dewasa dan Mandiri;4.
Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan diakui oleh Tergugat,serta buktibukti P3, P4 dan P5 (akta kelahiran) bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama : Farra Meilia Wiibowo, umur 14 tahun, Ario Seto Wibowo, umur10 tahun dan Wisnu Hadriyan Wiibowo, umur 5 tahun, sehinggaketiganya belum mumayyiz;2.
Bahwa terbukti dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Farra Meilia Wiilbowo, umur 14tahun, Ario Seto Wibowo, umur 10 tahun dan Wisnu Hadriyan Wiibowo,umur 5 tahun;2. Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa Penggugatoleh Majelis dipandang lebih patut untuk mengasuh atas 3 (tiga) anakanak Penggugat dan Tergugat;3.
Berdasar pertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwa Tergugatberkemampuan memberikan nafkah dan biaya pemeliharaan untuk 3(tiga) anakanak Penggugat dan Tergugat (Farra Meilia Wiibowo, ArioSeto Wibowo dan Wisnu Hadriyan Wiibowo) yang dalam asuhanPenggugat sekurangkurangnya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;10.
341 — 54
Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat, yang bernama Farra Meilia Wiibowo, umur 14 tahun, Ario Seto Wibowo, umur 10 tahun dan Wisnu Hadriyan Wiibowo, umur 5 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut untuk mencurahkan kasih sayang dan memenuhi kewajiban lainnya selaku ayah dari mereka;
4.
.,);Menetapkan anakanak Penggugat dengan Tergugat, yang bernama FarraMeilia Wiibowo, umur 14 tahun, Ario Seto Wibowo, umur 10 tahun danWisnu Hadriyan Wiibowo, umur 5 tahun dibawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untukbertemu/berkunjung untuk mencurahkan kasih sayang serta kewajibanlainnya selaku ayah dari ketiga anak tersebut;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pemeliharaanserta pendidikan untuk anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebutpada
hal inimengkhawatirkan Pembanding karena Terbanding sama sekali tidakmengutamakan Agama dalam mendidik anakanak, pada prinsipnya anakanak tidak takut pada Pembanding akan tetapi karena di doktrin sehinggaanakanak menjadi takut dengan Pembanding, dan melarang anakanakuntu bertemu dengan Pemabanding padahal sesuai dengan isi putusanYudex Factie Pengadilan Agama Mataram angka 3 Menetapkan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Farra Meilia Wibowo, umur14, Ario Seto Wibowo, umur, 10 tahun, Wisnu Hadriyan
Dan memberikan Hak Asuh anak yang bernama Ario SetoWibowo Dan Wisnu Hadriyan Wibowo kepada Pembanding4. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingmelalui kuasanya pada tanggal 31 Mei 2018;Bahwa Terhadap memori banding tersebut Terbanding melalui Kuasanyamengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 04 Juli 2018 yang isinyasebagai berikut ;1.
dengan Alasan Terbanding/Penggugatpunya lebih banyak kesempatan bersamanya daripada dengan Pembanding/Tergugat yang bertugas sebagai polisi.Oleh karena itu berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Terbanding/Penggugat mohon kepada Yudex Factie Pengadilan Tinggi Agama Mataramyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menguatkan putusan YudexFactie Pengadilan Agama Mataram yakni memberikan hak asuh ke 3 oranganaknya yang bernama Farra Meilia Wibowo (14 Tahun), Aryo Seto Wibowo(10 Tahun) dan Wisnu Hadriyan
;Menetapkan anakanak Penggugat dengan Tergugat, yang bernamaFarra Meilia Wiibowo, umur 14 tahun, Ario Seto Wibowo, umur 10 tahundan Wisnu Hadriyan Wiibowo, umur 5 tahun berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan memberikan hak kepadaTergugat untuk bertemu dengan anakanaknya tersebut untukmencurahkan kasih sayang dan memenuhi kewajiban lainnya selakuayah dari mereka;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biayapemelihnaraan (hadhanah) anakanak Penggugat dengan Tergugattersebut
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Achmad Arie Sandry bin Hadriyan Hatni ) terhadap Penggugat( Ema Indah Sari binti Aspandi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
25 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadriyan Arga Rinaldy bin Kariyono) terhadap Penggugat (Farrah Diba Apriliani Harlan binti Lalan Suharlan);
- Membebankan biaya perkara kepada negara melaui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi, Tahun Anggaran 2023
41 — 13
Dedek Hadriyan, dokter umum padaPuskesmas Lengko Ajang atas nama saksi DALUS LAZARUS, dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut: pada korban ditemukan bekas luka robekanpada bagian mata kaki kiri dengan panjang + 1,5 cm, kesimpulan :ditemukan bekas luka pada mata kaki kiri akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP:SUBSIDIAIR.Bahwa mereka Terdakwa IMAKSIMUS LAHUR alias MAKSI dan, Terdakwa IILORENSIUS SAIRA alias SIUS, baik
Dedek Hadriyan, dokter unum padaPuskesmas Lengko Ajang atas nama saksi DALUS LAZARUS, denganHasilPemeriksaan sebagai berikut: pada korban ditemukan bekas luka robekanpada bagian mata kaki kiri dengan panjang + 1,5 cm, kesimpulan :ditemukan bekas luka pada mata kaki kiri akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan
42 — 17
berupa satu bungkusan yangysyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah alamnya terdapat 3 (tiga) bungkus daun kering diduga daun ganja yangkus dengan kertas wama coklat dengan berat penimbangan 11,14 (sebelasyang dibungkus dengan kertas wama coklat dengan berat penimbangan 3,56 (tigakoma lima enam) gram diduga mengandung Narkotika atas nama AFMANSURYADI Alias AAF Bin ABDUL AZIZ, SEPRI YURIZAL Alias DA CEM AliasASEP Bin ANASRI, NASRUN AHMAD Alias MAMANG Alias NAS Bin AKMALHAKIM dan HADRIYAN
24 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus daun kering diduga daunGanja yang dibungkus dengan kertas warna coklat dengan berat penimbangan11,14 (sebelas koma empat belas) Gram dan 1 (satu) bungkus daun keringdiduga daun Ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklat dengan beratpenimbangan 3,56 (tiga koma lima enam) Gram diduga mengandung Narkotikaatas nama Afman Suryadi alias Aaf bin Abdul Aziz, Sepri Yurizal alias Da Cemalias Asep bin Anasri, Nasrun Ahmad alias Mamang alias Nas bin Akmal Hakimdan Hadriyan
231 — 83
Kesepakatan Penghitungan Pesangon atas Nama TatangHaryanto tertanggal 16 Agustus 2016, (Bukti T254a) ;Foto copy Surat Pengunduran diri Tatang Haryanto, (Bukti T254b) ;Foto copy Surat Kesepakatan Penghitungan Pesangon atas Nama MegaPurnamasari tertanggal 16 Agustus 2016, (Bukti T255a) ;Foto copy Surat Pengunduran diri Mega Purnamasari, (Bukti T255b) ;Foto copy Surat Kesepakatan Penghitungan Pesangon atas Nama HadriyanPanca Dharma tertanggal 16 Agustus 2016, (Bukti T256a) ;Foto copy Surat Pengunduran diri Hadriyan