- MASRURI ALS AUNG BIN SOBIRIN, DAN- GALANG PETER ROMADONA ALS DONA BIN TEGUH HAISMAN

menyatakan menghadap dipersidangan sendiri tidak didampingioleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkenaan dengan berkas perkara tersebut;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi maupun Para Terdakwa di persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa IMASRURI ALS AUNG BIN SOBIRIN DAN Terdakwa IIGALANG PETER ROMADONA ALS DONA BIN TEGUH HAISMAN

masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Para Terdakwa mengajukanpembelaan / pledoi secara lisan yang pada pokoknya Para terdakwa mohon keringananhukuman, Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa I MASRURI ALS AUNG BIN SOBIRIN bersama TerdakwaIl GALANG PETER ROMADONA ALS DONA BIN TEGUH HAISMAN

rumah saat itu ada suami dan anakanak;Bahwa setahu saksi tidak ada jendela yang rusak namun saksi lupa sudah dikunciatau belum dalam keadaan terbuka dan bagian tengah rumah sudah terbuka;Bahwa saksi tahunya pukul 04.00 Wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keteranganTerdakwa I MASRURI ALS AUNG BIN SOBIRIN dan Terdakwa If GALANGPETER ROMADONA ALS DONA BIN TEGUH HAISMAN

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Para terdakwaTerdakwa I MASRURI ALS AUNG BIN SOBIRIN DAN Terdakwa IIT GALANG PETERROMADONA ALS DONA BIN TEGUH HAISMAN dengan identitas selengkapnya diatasdan diakui oleh Para terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara inisehat jasmani dan rohani dapat

memberikan keterangan di persidangan;e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya di persidangan dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;e Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;e Keluaga para Terdakwa telah mengganti kerugian materiil dari korban ACHFATCHUSALAM BIN RATIBMengingat Pasal 363 Ayat (1) ke3,ke4 KUHP dan Pasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I MASRURI ALS AUNG BIN SOBIRIN DAN Terdakwa IIGALANG PETER ROMADONA ALS DONA BIN TEGUH HAISMAN

SAKSI HAISMAN TOBING ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernamaM.

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukt i bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P5 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi ROHIMA dan HAISMAN

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 2971.000,Haigman 4 dari 4 haisman Penetapan Nomor 0434/PdLG/2016/MSSgi

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Dwi Nikmah Anggraini binti Haisman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Midi Arissal bin Acis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

dengan Nomor Haisman 5 Gan El halaman, Pecetagan Nomar O331/Pdt.P/2017/PAOPK,Scanned by CamScanner $$$ 3 ee eeedan tercatat di Kecamatan Limo Kota Depok dengan Nomortelah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, dantelah dicocokan dengan aslinya diberi kode P 10.Menimbang, bahwa disamping buktbukti surat tersebut, Pemohon danPemohon I! telah pula mengajukan saksisaks!

Kandis, Kabupaten Ogan llir, Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah Paman Penggugat dan di bawahsumpehnya telah memberikan keterangen yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rizki Alamasyah sebagaisuami dari Penggugat: Bahwa saksi hadir Penggugat dan Tergugat menikah yang dliengeaigdi rumah orang tua Penggugat,= Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighot taklik, sesaat setelah akdnikah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Haisman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haisman bin Bakar Ali) terhadap Penggugat (Marina Rina Lisa binti Dugerman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang

Saksi Efendi Gunawan Als Pendi Bin Haisman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:==Bahwa, saksi menerangkan terdakwa bersamasama dengan Saksi IlhamPalesta Bin Tahmid Mat Nuri dan Saksi Kukuh Tri Nugroho Alias Koko BinSupriyono (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. Ucok, Sdr. Roni, Sdr.Rudi, Sdr.