Menyatakan bahwa Terdakwa AKHIYAK BUDI HANADIN bin SALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.300.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

AKHIYAK BUDI HANADIN bin SALI

PUTUSANNo.595/Pid.B/2012/PN SDADemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AKHIYAK BUDI HANADIN bin SALI;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 9 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cangkring

September 2012 dari Kejaksaan NegeriSidoarjo beserta berkas perkara;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 595/Pen.Pid.B/2012/PN Sda tanggal 6 September 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No.595/Pid.B/2012/PN Sdatanggal 13 September 2012 tentang penetapan hari sidang pertama;Telah mendengar Tuntutan Jaksa/ Penuntut Umum di persidangan, yangpada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa AKHIYAK BUDI HANADIN

Selanjutnya mohon hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum didakwasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Akhiyak Budi Hanadin Bin Sali pada hari Minggu tanggal15 Juli 2012 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Juli 2012 bertempat di Dsn.Cangkring Gatak Rt.14 Rw.04Ds.Seduri Kec.Balongbendo Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan

tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi termasuk Daftar Obat Keras) dan nomor4961 /2012/NOF berupa 5 (lima) butir tablet wama putihlogo "LL" dengan berat netto 0,838 gram milik Robi'inBin Suparno adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Akhiyak Budi Hanadin

Menyatakan bahwa Terdakwa AKHIYAK BUDI HANADIN binSALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar,2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.300.000, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;4.

1. Menyatakan terdakwa HANADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh Sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Sahrul A dikembalikan kepada Terdakwa;<

Terdakwa:
Hanadin

KUTIPAN PUTUSAN PIDANA CEPATNomor 601/Pid.C/2020/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Hanadin;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 09 Oktober 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa Hanadin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai maskerpelindung wajah ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesarRp. 49.000, (empat puluh Sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurunganselama 1 (satu) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Sahrul A dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

AKHIYAK BUDI HANADIN Bin SALI; yangketerangannya dibawah sumpah serta Keterangan Saksi Ahli Dra. NOORLAILYAFSUSI, Apt. yang dibacakan, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi M.

AKHIYAKBUDI HANADIN Bin SALI, dan ROKIM BUDIONO Bin ROHMANmengerti bahwa mengedarkan Pii dengan logo "LL" harus disertai resepdokter atau surat keterangan dari Dinas Kesehatan dan apabila tidak adasurat tersebut dilarang oieh pemerintah dan merupakan tindak pidana,tetapi Sdr. AKHIYAK BUDI HANADIN Bin SALI, dan ROKIM BUDIONOBin ROHMAN tetapmelakukannya j 229 o nn no nnn n nnn nnn nn nnn en en ncn ennne2.

Saksi AKHIYAK BUDI HANADIN Bin SALI : 1010Saksi menerangkan bahwa ROKIM BUDIONO' Bin ROHMANmendapatkan Pil dengan logo LL dari temannya yang bernamaAKHIYAK BUDI HANADIN Bin SALI.Saksi menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan ROKIM BUDIONOBin ROHMAN bahwa maksud dan tujuannya mengedarkan Pil denganlogo LL warna putih karena ingin mencariKEUNTUN GAN 5 $2 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nnn nnn nnn nnnnneeSaksi menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.

AKHIYAKBUDI HANADIN Bin SALI, dan ROKIM BUDIONO Bin ROHMAN bahwamembeli Pil dengan logo "LL" tersebut tanpa resep Dokter, kemudiandiedarkan lagi Pil dengan logo LL tersebut juga tanpa resep Doktermaupun surat keterangan dari Dinas Kesehatan ;Saksi menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.

AKHIYAKBUDI HANADIN Bin SALI, dan ROKIM BUDIONO Bin ROHMANmengerti bahwa mengedarkan Pii dengan logo "LL" harus disertai resepdokter atau surat keterangan dari Dinas Kesehatan dan apabila tidak adasurat tersebut dilarang oieh pemerintah dan merupakan tindak pidana,tetapi Sdr. AKHIYAK BUDI HANADIN Bin SALI, dan ROKIM BUDIONOBin ROHMAN tetapmelakukannya j 229 o nn no nnn n nnn nnn nn nnn en en ncn ennne3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uya Mulyana bin Hanadin) terhadap Penggugat (Asmi Nurpadilah binti Harisudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 09 Januari 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 572/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 2912019, sebagai PENGGUGAT;MELAWANUya Mulyana bin Hanadin, Umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Uya Mulyana bin Hanadin)terhadap Penggugat (Asmi Nurpadilah binti Harisudin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJI. Pemda Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Uya Mulyana bin Hanadin)kepada Penggugat (Asmi Nurpadilah binti Harisudin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Dede Ibin,SH. M.Sy, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sukajadi RT.014 RW.002 Desa Parumasan Kecamatan Sodonghilir KabupatenTasikmalaya, sebagai "Penggugat";MELAWANUya Mulyana bin Hanadin umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp. Sukajadi RT.014 RW.002 Desa Parumasan Kecamatan Sodonghilir KabupatenTasikmalaya, sebagai "Tergugat";Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. H. Dede Ibin, SH. M.Sy sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Sanusi, MH. sebagai Hakim Anggota;3. Drs. H. Darul Palah sebagai Hakim Anggota; dan dibantuDrs.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Uya Mulyana bin Hanadin)kepada Penggugat (Asmi Nurpadilah binti Harisudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sodonghilir dan Kecamatan Sodonghilir, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Achmad Fawaiq Tsabit bin Mohasan
2.Sumrudah binti Hanadin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guluk-Guluk Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Pordapor, KecamatanGulukGuluk, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 17 September 2017 denganmenggunakan wali nikah bernama Hanadin (Orang Tua Pemohon Il), yangdiaqad oleh K.Moh.Shadigq dengan maskawin berupa emas, 5 gram dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama H.Imam dan Abd.Latif2.

tahun, agama islam, pekerjaan Guruswasta, tempat kediaman di DEsa Pordepor Kecamatan GulukGulukHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:61/Pdt.P/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 17 September 2017 diXXXXXXXXXKXXXXXX, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungbernama Hanadin

47 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Pordapor Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 17 September 2017 diHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:61/Pdt.P/2019/PA.SmpXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungbernama Hanadin

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) pada tanggal 17 September 2017 di rumah orangtua Pemohon II di XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung bernama Hanadin yang diagad oleh K. Moh Shadiq sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Imam dan Abd Latif, denganmaskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Fedi Bin Hanadin) terhadap Penggugat (Yati Oktaviana Binti Ahmadin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep tahun Anggaran 2024;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Udin Nur bin Beddu Salam) menjatuhkan talak satu raj'i Termohon (Hardianti binti Hanadin) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumayah Binti Hanadin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hakim Marup bin Hanadin) terhadap Penggugat (Irmawati binti Ajun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar

perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdiberi kode P.2, serta dua orang saksi masingmasing bernama Nurhayati bintiPak Atika dan Muhammad Suyud bin Hanadin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/60/V/84 tertanggal 16 Mei 1984 yang benar adalah Muhammad Ali bin Dehron, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1942;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/60/V/84 tertanggal 16 Mei 1984 yang benar adalah Salha binti Hanadin, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1947;

4.

Arifin Y. ) terhadap Penggugat (Hardianti binti Hanadin );

4, Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

HANADIN SETYA JAYA Als ADIN Bin SUMANTRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 Maret 2013sekira pukul 10.00 WIB bertempat didermaga Pelabuhan TanjungGudang Kec. Belinyu Kab. Bangka; Bahwa benar para terdakwa yang melakukan tindak pidanapenggelapan solar milik PT. HLP; Bahwa benar Penggelapan solar milik PT. HLP yang dilakukanoleh sopir mobil tanky PT.

Hokari Linex Pratama;eBahwa saksi juga melakukan penyelidikan ke Kapal SPOB Diana Jayadimana sumber solar yang diangkut oleh mobil tangki adalah dariKapal SPOB Diana Jaya ;eBahwa sengan cara mengutus orang kepercayaan saksi diantaranyaANDRI, HANADIN dan DESWANDI (ketiganya adalah Karyawan PT.Hokari Linex Pratama;eBahwa dari hasil penyelidikan di Kapal SPOB Diana Jaya diperolehinformasi bahwa terdakwa selaku Kapten Kapal melalui saksi AHMADULIL Als JARUM selaku ABK Kapal SOP Diana Jaya ada melakukanpengisian