MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANDOKKO Alias HANDOKKO Bin LAMIRE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatiuf kedua

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
HANDOKKO Alias HANDOKKO Bin LAMIRE

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2020/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF wn PF00Nama lengkap : HANDOKKO Alias HANDOKKO Bin LAMIRE;Tempat lahir : Sidrap;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun /15 Mei 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Samaturue Desa Lariang Kecamatan TikkeRaya

Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Handokko Alias Handokko Bin Lamire ditangkap pada tanggal 21 Maret2020 selanjutnya ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2020 sampaidengan tanggal 24 Mei 2020;.

Alias HANDOKKO BinLAMIRE dengan mengatakan siapa punya ini barang ?

Menyatakan Terdakwa HANDOKKO Alias HANDOKKO Bin LAMIRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatiuf kedua;2.

Rudi Handokko, Probolinggo 05 Januari 1998b. Mohammad Hanun, Probolinggo 06 Januari 2011Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Rudi Handokko, Probolinggo 05 Januari 1998 b. Mohammad Hanun, Probolinggo 06 Januari 2011Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Rudi Handokko, Probolinggo 05 Januari 1998Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs b.

KabupatenProbolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a Rudi Handokko

TerdakwaJONI ISKANDAR alias JONI Bin ARPAN, Terdakwa DEDE HANDOKOalias DEDE alias ADE alias ANDES Bin PANDRI dan Anak SaksiNANTO SURYADI alias NANTO alias SURPRIADI Bin AHLI serta TOMI(DPO); Bahwahubungan Saksi dengan Saksi HAMDAN adalah suamiistri; Bahwa Saksi mengenal 3 (tiga) orang yang telah mengambil buah caberawit di kebun Saksi HAMDAN yakni bernama JONI ISKANDAR,NANTO SURYADI yang Saksi kenal sejak masih kecil sekitar umur 10(sepuluh) tahun dan TOMI (DPO), sedangkan Terdakwa yang bernamaDEDE HANDOkKO